Фальшивая биография Юлии Навальной

Для тех, кто еще не разучился читать, выкладываю текст моего обзорного исследования фигуры Юлии Навальной, которая в качестве наследницы была коронована в качестве «лидера российской оппозиции». Я уже много раз показывал на конкретных примерах, что в России нет оппозиции, то есть силы, претендующей на власть. И вне России ее тоже нет. Не стоит путать оппозицию с эмиграцией. Конечно, в этой самой эмиграции полно клоунов, которые называют себя политиками, потому что ХОТЯТ участвовать в политической жизни страны и БУДУТ это делать, если представится такая возможность. Ага, она сама собой возьмет и представится, да? Но если я хочу полететь в космос, и полечу, если представится такая возможность – это дает мне основания называть себя космонавтом? Вот и политиками не становятся после того, как заявишь с экрана, что тебе очень хочется стать президентом или премьер-министром.

КОРОЛЕВА ХОЧЕТ В КРЕМЛЬ. Многие реально так прифигели от каминг аута Юли Навальной, заявившей что она после падения путинского режима собирается участвовать в президентских выборах. Не, я не возражаю, пусть она хоть в выборах папы римского участвует. Но возникает вполне резонный вопрос: а в качестве кого она собирается бороться за пост главы государства – в качестве домохозяйки? Ну, так себе багаж, если честно.

Барышня пару лет поработала в банке, и после рождения дочери в 2001 г. ее трудовая карьера обрывается. Она сама называла себя «главной по вопросам быта и воспитания детей». В политике не участвовала вообще никак. В Википедии Юля почему-то называется общественным деятелем. Сразу возникает вопрос: где можно ознакомиться с результатами ее деятельности или хотя бы узнать, чем именно она занимается?

Вот я, например, был вполне себе общественным деятелем – занимался правозащитной, медийной работой (являлся ответсеком и главным редактором в нескольких профильных СМИ), занимался правовым просвещением, в частности продвигал в России практику альтернативной гражданской службы. Выступал в качестве общественного защитника обвиняемых в терроризме (обвинения были, конечно, сфабрикованы ФСБ), проводил журналистские расследования, организовывал митинги, общественные организации учреждал, протестные компании организовывал. Мониторинг осуществлял, доклады писал, петиции подписывал, на круглых столах выступал. Экологическую повестку отрабатывал, градозащитная тема мне тоже не чужда.

С властями всегда был в контрах, на оперучет в ФСБ еще при Ельцине поставлен, три раза присел. Это не считая десятка штрафов по административке, арестов и даже двух похищений. Ну и, как водится, неизвестные в штатском мне морду в темном переулке били без цели грабежа. Есть и формальные регалии – узником совести признан, орденом Сахарова награжден. Моя деятельность оставила большой медийный след – она освещалась в СМИ, включая федеральные и зарубежные. Например, когда я защищал в суде несовершеннолетнего, обвиняемого в терроризме, у меня интервью брало даже государственное Радио России. Возможно, именно благодаря медийной поддержке он единственный из всех обвиняемых получил условный срок. «Новая газета» об этом деле писала, электронные СМИ. Ну и обо мне тоже масса публикаций была – в американских, французских, испанских, германских, шведских, польских медиа.

Я не понтуюсь, просто кратко перечисляю признаки рядового общественного деятеля. А я таки был совершенно рядовым деятелем, в сибирской провинции. На руководящих должностях в НКО не состоял, на международных симпозиумах не блистал и гранты не получал. Но в мемуарах полусотни страниц не хватит, чтоб описать мою бурную и искрометную общественную деятельность. Потому я имею полное моральное право спросить у дорогой Юлии Борисовны: на каком основании вы, мадам, пытаетесь примазаться ко мне и еще сотням и тысячам таких же, как я настоящих общественных деятелей?

ФАЛЬШИВАЯ ПРАВОЗАЩИТНИЦА. Если общественный деятель занимается ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, а эта деятельность всегда публична, она оставляет большой шлейф в медиа. Покажите мне, какой шлейф оставила после себя «общественная деятельность» Навальной? Шлейф есть, не спорю. Общественная деятельность в нем не просматривается.

Поскольку сама Навальная птица слишком высокого полета, чтоб снизойти до прола вроде меня и разъяснить вопрос, я вынужден обратиться к открытым источникам. И хоть эти открытые источники не фиксируют вообще никакой общественной деятельности Навальной, в той же Википедии русским по белому написано, что она не абы кто, а возглавляет американский Фонд защиты прав человека (Human Rights Foundation, HRF).

Звучит солидно, не правда ли? И сразу отпадают сомнения в том, что перед нами великий общественный деятель международного масштаба. Человеку с улицы ведь не доверят пост председателя организации, борющейся за свободу и демократию по всему миру.

Но я, изучив вопрос, могу с уверенностью сказать, что должность Навальной фейковая. Для того достаточно зайти на сайт HRF в раздел «Наши люди», чтобы убедиться в том, что среди 34 руководящих работников Фонда Навальная не фигурирует. Она стала председателем 1 июля 2024 г., сегодня 5 ноября. Прошло достаточно времени, чтобы обновить данные о комсоставе организации.

Дело в том, что в штате организации должность председателя ОТСУТСТВУЕТ. Есть директор Тор Халворссен (полное имя - Тор Халворссен Мендоса), венесуэльский кинопродюсер, который и основал Фонд в 2005 г. Вполне объяснимо, что он его и возглавляет. Есть президент Селин Ассаф Бустани, которая руководит программами и кампаниями организации. Есть Хавьер Эль-Хаге, директор по правовым и политическим вопросам, Алекс Гладштейн, директор по стратегии, Малак Джамал, директор по исследованиям. Но председателя в руководстве фонда просто нет.

В чем же дело? Поиск по сайту дал единственное упоминание имени Навальной. В релизе от 1 июля сего года объявляется, что Юлия Навальная избрана на должность нового председателя. В оригинале ее должность обозначена как Chair (ad honorem). Вообще-то на мой дилетантский взгляд, сhair – это глагол, означающий «возглавлять», но, возможно, так принято сокращать chairman – «председатель». А вот начертанное в скобках ad honorem – это изречение на латыни, которое можно перевести как «чествуемый», «почетный».

То есть Навальную назначили на должность, которая просто отсутствует в HRF – почетный председатель, да еще и обозначили ее так, чтобы было максимально непонятно. Никто и не разбирается. Сотрудники русской службы «Радио Свободы» взяли текст, прогнали через онлайн-переводчик, и тот перевел, что Навальная что-то возглавила (сhair – это же глагол), а латинское выражение ad honorem гугл-транслейтер вообще не понимает, поэтому никто не стал углубляться в вопрос.

И вот уже на сайте «Радио Свободы» появляется новость, гласящая, что «вдова оппозиционного политика Алексея Навального Юлия Навальная возглавила международную правозащитную организацию Human Rights Foundation (HRF), сменив на посту руководителя другого живущего за границей российского оппозиционера – Гарри Каспарова. Об этом сообщается на сайте организации».

После этого сверхразумы «Радио Свободы» зачем-то делают обратный перевод с русского на английский и помещают заметку в англоязычную версию сайта. А вот уже оттуда эта заметка на английском, как пруф, используют авторы статьи в Википедии, при том, что эта публикация не является первоисточником. Это тем более некорректно, что в ней содержится прямая ссылка на первоисточник.

Может быть, это заурядный пример журналистской тупости и лени? Я не раз говорил, и еще 100 раз повторю, что современные стандарты журналистики – это просто блядское дно по сравнению с тем, что было 30-40 лет назад. Фактчекинг («проверка фактов») – базовый навык любого журналиста – совершенно недосягаемая технология для девочек с накачанными губами и мальчиков с повадками девочек, которыми укомплектованы русские редакции иностранных медиа. Да и вообще любые редакции сейчас набиты просто эталонными дебилами, не способными ни на что, кроме убогой копипасты.

Но, вполне возможно, и даже скорее всего, мы имеем дело с сознательной манипуляцией. Навальной нужно было срочно создать амплуа общественницы, да еще мирового масштаба, но кто же даст ей руководящий пост? Вот и договорились с Human Rights Foundation, чтоб те сфабриковали фейковую новость, которая путем замысловатой технологии искаженного двойного перевода легализуется в медиа, попадает в Википедию и становится таким образом «общеизвестным фактом».

Как это все обстряпывали, на самом деле не важно. Важно понимать, что «почетный председатель» – не должность, а звание-пустышка. Это примерно то же самое, что звание «почетного профессора» которое некоторые вузы присваивают известным спортсменам, актерам или чиновникам, не имеющим научной подготовки и педагогического стажа, чтобы стать настоящими профессорами. Зачем это делается? Ну, для пиара, например, или просто для понта.

Заходите вы в вестибюль мухосранского пединститута, а там висят портреты Анджелины Джоли и Си Цзиньпина в золоченых рамах. «Это наши профессора почетные», – охотно поясняет вахтерша баба Люба, перехватив ваш непонимающий взгляд. Знают ли почетные профессора об оказанной им чести? Это совершенно неважно. Согласие почетных профессоров на присвоение им этого звания вовсе не требуется, а на организацию, присвоившую титул, не накладывает никаких обязательств. Ну и самим профессорам (почетным) тоже плюс. Рамзанка Дыров - аж трижды почетный профессор Современной гуманитарной академии, Российского Исламского университета, Чеченского государственного университета. Но для такого великого человека это не предел, конечно. Он еще и академик. Тоже почетный, разумеется – Академии наук Чеченской Республики.

Вот так проживающая в Берлине барышня стала почетным зиц-председателем в конторе, базирующейся в Нью-Йорке. Дешево и сердито. Понятно, что в деятельности организации она никакого участия не принимает и не будет принимать. Точно так же, как 12 лет «почетно председательствующий» до этого в HRF Гарри Каспаров ничем там не отметился даже номинально. Среди проектов Фонда нет ни единого, хоть как-то связанного с Россией, что было бы очень странно, если бы Каспаров и Навальная реально возглавляли структуру или хотя бы участвовали в ее работе.

Возникает резонный вопрос: а зачем нужно делать из Навальной фальшивую общественницу мирового масштаба? Если вдруг ей сильно захотелось стать президентом России – так займись реальной общественной работой. Времени полно. Путин будет править, возможно, еще 10, а то и 20 лет. И если ты решила стать именно российским политиком, то будет логично возглавить организацию, связанную с Россией. Собственно, чего мудрить – есть же ФБК, созданный ее покойным мужем. Фонд контролирует целое созвездие популярных ютуб-каналов. Есть опытные промоутеры, налаженный краудфандинг, аффилированные с навальнистами фабрики троллей.

В чем проблема хотя бы еженедельные стримы вести на «Популярной политике» или «Навальный Live»? А проблема в том, что из Навальной публичный политик – как из говна пуля. Это не упрек, просто констатация факта: харизматичный оратор-популист из нее не вышел. Она честно пыталась озвучивать написанные для нее тексты. Поняла, что не тянет. И все это поняли тоже. Писать сама она не может ничего сложнее аннотаций в Инстаграме. Опыта административной или представительской работы не имеет. Что вы хотите от домохозяйки с 23-летним стажем?

Но ей зачем-то судорожно накачивают имидж тру оппозиционера, пытаясь слепить реплику Карасон Акино или Виолетты Барриос де Чаморро. Для тех, кто не в курсе, это вдовы убитых диктаторами лидеров оппозиции, ставшие президентами Филиппин и Никарагуа соответственно. Но это попытки, изначально обреченные на провал. Дело в том, что Акино и Чаморро не имитировали «лидера оппозиции», а занимались реальной политической борьбой, неся все издержки и риски профессии. Они находились не в эмиграции, а на родине, они не постановочные интервью ВВС давали с заранее согласованными вопросами и отрепетированными ответами, а на улице с настоящих баррикад пламенные речи перед бушующей толпой толкали.

Это точно не про Навальную. У нее нет шансов стать лидером революции хотя бы потому, что запроса на революцию в массах нет. Это очевидно бесперспективное направление деятельности.

ПОД ГРАДОМ НАГРАД. Тогда возникает вопрос: зачем на нее обрушивают поток совершенно бессмысленных наград и премий (сам Кадыров, наверное, обзавидовался). Последняя – это вообще какая-то безумная кринжатина – премия от Константинопольской православной церкви. На церковном сайте говорится:

«С благословения Его Святейшества Вселенского Патриарха Варфоломея и одобрения Его Высокопреосвященства архиепископа Америки Элпидофора Архонты Вселенского Патриархата (AEP) рады объявить, что премия за права человека «Афинагор» 2024 года будет вручена Юлии Навальной, вдове мученика русского героя Алексея Навального, а теперь и лидеру российской оппозиции. Премия будет вручена в субботу, 19 октября 2024 года, на ежегодном торжественном банкете AEP в честь премии за права человека «Афинагор» в отеле New York Hilton Midtown в Нью-Йорке».

Мало того, что к правозащитному движению Навальная ни малейшего отношения не имеет, как и к оппозиции, так она провозглашается аж ЛИДЕРОМ оппозиции. Впрочем, теперь хотя бы понятно, зачем Навальной нужна была выдуманная должность в Human Rights Foundation – чтоб хоть формальный повод был дать премию в области защиты прав человека. В своем релизе церковники ставят ей в заслугу еще и «неустанные усилия госпожи Навальной по объединению оппозиции тираническому правлению Владимира Путина перед лицом яростных и жестоких репрессий».

Кого с кем она объединила? Какие «жестокие репрессии» угрожают ей, жительнице Германии? Навальная совершенно благоразумно покинула РФ 24 марта 2021 г. и после этого лишь однажды, в середине февраля 2022 г., ездила на свидание к мужу во владимирскую колонию. Впрочем, тут патриархат ссылается на журнал TIME, опубликовавши интервью с Навальной, в котором она соглашается со своей ролью «номинального лидера оппозиции», будто бы проводит совещание директората ФБК в качестве их начальника и выражает готовность «возглавить движение».

Вполне возможно, журналист Саймон Шустер действительно общался с Навальной. Но текст под пафосным заголовком «Путин - мой враг. Революция Юлии Навальной» - что угодно, но не интервью. Интервью – журналистский жанр, в котором большую часть занимает прямая речь интервьюируемого. В тексте Шустера прямая речь Навальной – это процентов 5-10 всего объема. Автор о ней говорит преимущественно в третьем лице. И очень часто цитирует Марию Певчих. Встреча происходит в офисе ФБК в Вильнюсе и состоит из трех этапов – личного общения с Навальной, совещания, которое та будто бы проводит с менеджментом ФБК в качестве биг босса, и беседы с Певчих.

Все довольно ясно. Певчих устраивает для Шустера показуху, имитируя некую руководящую роль Юли. После чего настойчиво внушает журналисту, что Навальная – вождь оппозиции, она готова встать во главе движения (видимо имеется в виду оппозиционное), она возглавляет ключевую оппозиционную структуру – Фонд борьбы с коррупцией, в вильнюсской штаб-квартире которой работает 60 человек. Репортер описывает весь этот антураж, как бы придающий значимость фигуре Навальной (акцентирует, что ее сопровождает телохранитель – как настоящего политика). Несколько раз он однозначно констатирует вождистский статус Навальной, более того подчеркивает, что она согласна со своей ролью «лидера революции».

В реальности же Навальная в ФБК имеет абсолютно номинальную должность председателя наблюдательного совета – структуры-пустышки, к тому же виртуальной. В нее входят совершенно случайные люди вроде американского философа Фукуямы, британского писателя Энн Эпплбаум и бельгийского экс-премьера Ги Верхофстадта.

Сейчас, конечно, очевидно, что это был спектакль, в котором ключевую роль играла именно Певчих. Преимущественно с ее слов, видимо, текст и написан. Именно поэтому в «интервью» буквально несколько обрывочных фраз, принадлежащих самой Юле. Если бы Шустер желал взять интервью именно у Навальной, он бы приехал к ней в Германию. Но по факту Навальная и репортер едут в офис к Певчих, где та плотно контролирует их общение. Не исключаю, что Навальная вообще шагу не может сделать без ведома своего куратора. Но результат PR-усилий налицо: в апреле 2024 года журнал TIME опубликовал список ста самых влиятельных людей 2024 года, включив в него Юлию Навальную, причем в категорию лидеров.

Давайте же попытаемся все это как-то логически объяснить. Фактически руководство ФБК (это в настоящий момент триумвират Певчих-Жданов-Волков) пыталось пользовать вдову Навального в качестве надувной куклы. Но попытка надуть из нее лидера оппозиции закончилась полным фиаско несмотря на то, что промоутеры ФБК поработали на славу – организовали ей встречи с большими политиками, включая президента США Джо Байдена, выступления на статусных площадках и вручение ей всевозможных премий и наград.

Последнее – довольно нетривиальная задача. Ведь надо договориться, чтобы премию Навальной дали просто так, за красивые печальные глаза, ведь у нее в принципе нет ни малейших заслуг ни перед кем и примерно ноль достижений в чем-либо. 1 октября она, например, получала в Барселоне премию Vanguardia Awards от влиятельной газеты LA VANGUARDIA. У этой премии несколько номинаций, все они вручаются за вполне конкретные достижения - «Предприниматель года», «Инновации и наука», «Городское развитие» и т. д. Но в этом году Навальная получила награду под названием «Международная премия» без каких-либо объяснений, за что та вручена.

Никто даже не намекнул, ЗА ЧТО Навальная удостоена награды – ни ведущая мероприятия, ни председатель испанского правительства, непосредственно вручавший ее. Да и сама Навальная была не в курсе, какие у нее достижения на международной арене и в чем они заключаются. В своей речи она что-то бубнила о том, что для нее большая честь, она рада получить столь престижную награду, стоять в этом зале, стоять на этом подиуме и прочее бла-бла-бла ни о чем. Что примечательно, она была представлена как руководитель ФБК, хотя и близко не является руководителем, а с подиума она торжественно отчитывалась о вдающихся успехах «нашей организации, созданной моим мужем». Это я ее дословно процитировал.

Интересно, кто же ее уполномочил выступать от имени ФБК? Вопрос риторический. Из того же разряда и премия DEUTSCHE WELLE «За свободу слова», которая была присуждена как бы ФБК, но получает ее 6 июня домохозяйка Юлия Навальная.

19 апреля Навальная стала лауреатами международной Премии за свободу СМИ. Награду ей вручили на ежегодном саммите имени Людвига Эрхарда, на озере Тегернзе в Германии «за мужество, проявленное в движении сопротивления». Опять – пустышка. Ни в каком сопротивлении Юля не участвовала и мужества не проявляла. Здравый смысл проявляла, свалив из Мордора, но за это международные премии не выписывают.

Честнее поступили учредители Дрезденской премии мира, лауреатом которой 12 мая стал именно Алексей Навальный (посмертно). Премия присуждается за особые достижения в деле предотвращения конфликтов и насилия. Какие конфликты предотвратил Навальный – загадка, но в решении жюри почему-то говорится, что он дал вдохновляющий пример правозащитникам по всему миру. По факту опять мы видим PR Навальной на пустом месте. Как сказали бы злопыхатели – пляски на костях. Но я воздержусь от эмоциональных клише. Мы сейчас лишь беспристрастно исследуем факты и выстраиваем их в цепочку.

5 июня Юля получила еще одну премию, присужденную его мужу – премию правосудия имени Тулани Масеко. Это адвокат, правозащитник из африканского королевства Эсватини (Свазиленд), убитый киллером после того, как выдвинул иск против короля Мсвати III в 2023 году. Премия вручалась впервые, за что она вручается – не ясно. Теперь самое смешное: премию вручала уже известная нам организация – американская Human Rights Foundation, в которой Навальная буквально через три недели начнет «почетно председательствовать». Церемония проходила в мэрии Осло на ежегодном Форуме Свободы, который проводит HRF – это их главное публичное мероприятие.

3 сентября Юлия Борисовна выступила на Бледском стратегическом форуме в Словакии, где тоже получила какую-то премию неизвестно от кого и за что. Но в своей речи она выразила благодарность за награду.

Итак, что мы видим: Навальную судорожно надувают в качестве некоего «лидера оппозиции» и чуть ли не совести нации. При этом никаких реальных дел или хотя бы популистских инициатив за ней нет. Занимает две фейковых должности – в американском Фонде прав человека и ФБК. Но реальной работы в этих организациях не ведет. HRF базируется в Нью-Йорке, ФБК – в Вильнюсе, Сама же Навальная проживает в Германии (предположительно в Берлине), где ее сын учится в частном интернате.

Навальная разъезжает по всему миру и получает премии-пустышки. На церемониях она произносит пафосные и однообразные речи, обещая «продолжить дело Алексея» и заверяя, что Россия мечтает освободиться от путинской тирании и скоро станет свободной и демократической страной. Иногда она даже несет какую-то пургу о том, что большинство россиян против войны и мечтают освободиться от карлика-тирана, им надо только немножко помочь. Никаких дел за этими речами не следует. (Продолжение следует)