Ощущение коллекции

Кино — неотъемлемая часть досуга огромнейшего числа современных людей. Сегодня оно как никогда доступно — уже не приходится ждать строго определённого времени на ТВ-канале, чтобы глянуть любимый фильм или какую-нибудь премьеру. С помощью пары кликов на стриминг-сервисе или сайте по-неофициальнее в любое время можно выбрать чуть ли не любой фильм/сериал, когда и сколько угодно ставя его на паузу. Такие изменения последних 10+ лет оказались одновременно и триумфом, и трагедией для сферы кино в целом, так как с одной стороны массовый зритель получил разнообразие, а с другой — помещение всего и вся под одну гребёнку с названием "контент". А когда контента — море, без ориентиров в нём достаточно легко потеряться, а то и вовсе захлебнуться.

Само по себе слово "контент" демонизировать не стоит. Однако в стремлении упростить и глобализировать — контентом стали называть всё подряд: новости, рецензии, статьи, видеообзоры, исследования, кинопроизведения... И их авторов или же неравнодушных зрителей беспокоит не столько вездесущее употребление понятия, сколько то, как сильно оно размывает границу между искусством и чисто коммерческим продуктом, хорошим качеством и не очень.

Тем не менее, данная мини-статья не о том, как же теперь автору справляться с подкинутыми временем вызовами, а о том, какую самопомощь вполне может организовать себе практически каждый зритель. Как не просто находить неплохие сторонние ориентиры в море киноконтента, а лично создать их? Один из вариантов — стать "коллекционером".

Раньше иметь киноколлекцию в первую очередь означало собирать физические копии фильмов (видеокассеты или диски). Сегодня же обязательной технической необходимости в этом нет, хотя дискуссии в отношении преимуществ такого подхода до сих пор не угасают. Однако вопрос наличия коллекции фильмов выходит далеко за рамки выбора посмотреть кино в сети или с физического носителя. Как бы банально на первый взгляд это ни казалось, данный вопрос также подразумевает ведение учёта просмотренного кино.

Тут мнения насчёт важности каким-нибудь образом фиксировать киноопыт, разумеется, разнятся. Кто-то искренне убеждён, что помнит все более-менее хорошие (качественные) фильмы и без труда может подобрать разнообразные варианты для, скажем, повторного просмотра. Кому-то кино просто не настолько близко, дабы заморачиваться над тем, "а чего бы такого вечерком глянуть". Но на практике, многие и хотели бы посмотреть что-нибудь точно не проходное или какую-нибудь достойную новинку, да вообще неясно, что выбрать, а смотреть абсолютно вслепую — чаще всего, гиблое дело... Конечно, с помощью каналов как этот, всегда есть возможность подыскать замечательный вариант! Однако, ощущение личной коллекции может изменить всё до неузнаваемости.

Отталкиваясь от самого элементарного — благодаря учёту просмотренных фильмов зритель начинает осознавать объём своего киноопыта — от общего количества лент и чёткого списка их названий, до определения того, какие из них стали предпочтениями. Так, в том самом "море киноконтента" получается установить некую персональную "систему координат", которая не просто подсказывает, где человек в ней находится, а ещё и помогает понять, как и в какую сторону двигаться.

Продвигаясь хотя бы немного дальше лишь ведения списка просмотренных фильмов, зритель постепенно может начать обращать внимание на года их выпуска (чуть яснее понимая, например, картины какой эпохи ему нравятся больше всего и какие именно ленты пришлись на определённые этапы его жизни); подмечать режиссёров и сценаристов, работы которых отличаются резонирующим со зрителем авторским почерком или очевидным крепким качеством исполнения; брать во внимание такие детали каждого произведения, как его продолжительность, жанр, (не)принятие публикой и тому подобное. Помимо интереса, которого изначально может вовсе и не быть, но который со временем вполне закономерно (или нет) способен разгореться, киноколлекция позволяет отследить формирование личного зрительского вкуса или, по крайней мере, серьёзно задуматься об этом.

Концентрируя промежуточный вывод в обобщённой мысли, получаем следующее: польза от учёта фильмов в том, что мы структурируем свой киноопыт, высвобождая голову для рефлексии о нём (в принципе, работает данная последовательность в самых разных сферах жизни).

Наконец, стоит затронуть вопрос формы (вида) коллекции. Многие зрители ведут учёт фильмов в виде простых заметок. И само по себе это уже большой шаг в нужном направлении. Тем не менее, абсолютно не удивительно, если такой список со временем раздуется, превратившись в скучный свиток с кучей однотипных записей. Речь не о том, что подобный вариант — это плохо. Просто существуют дополнительные опции расширить и оптимизировать ведение личной коллекции кино. Конечно же речь о современных интернет-платфомах, вроде Letterboxd (IMDB и других).

Смысла раскладывать все особенности данных сервисов подробно нет. Вкратце же — "Letterboxd и компания" позволяют в режиме нескольких кликов сохранять (не)просмотренные фильмы в "вотч-листах", оценивать их, вместо пресных текстовых списков видеть ряды постеров и, что самое выдающееся, иметь мгновенный доступ к коллекциям других зрителей (от начинающих ребят до закоснелых киноманов). Последнее, на минуточку, — "двери в тысячи параллельных миров", благодаря взаимодействию с которыми, есть все шансы ещё больше обогатить собственную насмотренность и, соответственно, ещё лучше ориентироваться в том самом "океане киноконтента"!

Резюмируя, остаётся подчеркнуть одну простую мысль: кино может быть чем-то большим, нежели просто часть досуга, и это не означает стать "критиком". А ощущение коллекции как нельзя лучше помогает ориентироваться в сегодняшнем мире кино. Благодаря нему зрителю не просто легче выбирать фильмы для "просмотра вечерком", а получается делать это гораздо более осознанно.