Результаты конкурса.
Предисловие
‼️Убедительно просим вас прочитать все разделы содержания прежде, чем перейти к чтению разбора вашего поста.
Для того, чтобы вы были уверены в подлинности результатов, мы предоставляем вам полный разбор и трактовку баллов, выставленных членами жюри.
Хочу заскочить на секунду, чтобы повториться и напомнить, что каждый из вас — огромный молодец. Читать ваши посты было невероятным удовольствием. Даже если вы не выиграли и не заняли призовое место — не расстраивайтесь, пожалуйста. Ваши творения не подвластны никаким оценкам. Никакие конкурсы не имеют права диктовать вам правила игры. Никакой член жюри не в праве навязывать вам своё мнение. Никакое соперничество не должно вам давать повода усомниться в своих увлечениях. Мир текстовых ролевых игр — место, где каждый может проявляться только так, как ему того хочется. Мы делали это чисто на интерес, чтобы порадовать вас и своеобразно сказать вам "спасибо" за то, что вы с нами.
— Данте.
Стоит уточнить, что участники были полностью анонимны, члены жюри не имели никакой информации об авторах постов.
Каждый участник получил свой последовательный номер по принципу: "Это третий зарегистрированный автор, соответственно, его номер — 3". Доступ к профилям участников имел только один человек — Данте. Соответственно, Данте Вас и регистрировал. В дальнейшем контактировал с членами жюри и предоставлял им посты уже я, мы с вами тоже знакомы, меня зовут Неро. Был создан отдельный чат, куда я перенаправлял предоставленные мне посты.
Содержание
Принцип оценки и гайд для жюри
Нами был создан гайд, который упрощал задачу и позволял оценивать посты участников не хаотично, а структурировано и определённо:
Каждый пункт оценивался от 0 до 10 баллов на усмотрение членов жюри. Авторы постов оставались неизвестными, чтобы исключить возможность предвзятого оценивания.
Определенная тематика постов отсутствовала, чтобы повысить вовлеченность аудитории и упростить задачу для участников.
❗️Пункт 1 оценивался отдельным членом жюри (Даллас).
Обратить внимание важно было на то, мешают ли технические ошибки восприятию текста и искажают ли смысл написанного.
— орфографические и пунктуационные ошибки;
— системность или единичность ошибок;
— корректность времён и форм;
— сохранность смысла при чтении.
❗️ Во внимание была взята оценка Лили, баллы так же прибавлялись.
2. Логика и последовательность.
Обратить внимание важно было на наличие причинно-следственных связей между событиями, мыслями и действиями персонажа, а также на плавность переходов внутри текста.
— связь между эмоциями и действиями;
— последовательность решений;
— отсутствие необоснованных резких смен поведения;
— логичность переходов между абзацами.
Обратить внимание важно было на качество языка, целостность стиля и уместность художественных приёмов.
— читаемость и ритм текста;
— уместность метафор и образов;
— отсутствие перегруженности описаниями;
— стабильность выбранного стиля.
4. Эмоциональная выразительность.
Обратить внимание важно было на то, как раскрываются эмоции персонажа и насколько они оправданы происходящим.
— передача эмоций через действия и реакции;
— соответствие эмоционального фона ситуации;
— развитие чувств в пределах сцены;
— наличие внутреннего конфликта или переживания.
Обратить внимание важно было на создание целостного ощущения мира, места и времени, в котором разворачивается сцена.
— уместные детали окружения;
— связь атмосферы с происходящим;
— отсутствие случайных или декоративных описаний;
— ощущение целостности мира.
Обратить внимание важно было на визуальную структуру текста и удобство его чтения.
— деление на абзацы;
— корректное оформление диалогов;
— логичное распределение мыслей и действий;
— отсутствие перегруженных текстовых блоков.
Участники и порядковые номера
Каждому участнику в личные сообщения мы предоставляем его порядковый номер, под которым он принимал участие в конкурсе. Подвергать вас публичной критике никто не смеет без вашего на то согласия. По предоставленному номеру вы найдёте разбор к своему посту ниже.
Баллы участников и комментарии жюри
Помните, что каждый балл и комментарий — исключительно личное мнение человека, который оценивал вашу работу. Это мнение никак не должно влиять ни на вас, ни на ваше творчество. Не принимайте всё близко к сердцу и не спешите считать члена жюри плохим, он лишь выполнял поставленную задачу, совершенно не зная, кто стоит за текстом. Не существует шаблона и пособия "ролевые для чайников", где были бы расписаны все инструкции. Каждый видит ролевой мир по своему и играет по собственным правилам, что очень затрудняет возможность вывести константу. Жюри — такие же ролевики, как и вы. Они так же видят мир в своих красках и имеют свои определённые понятия.
Быстрая навигация по постам:
Общая таблица баллов
Порядковый номер участника соответствует номеру в первом столбце таблиц 1 и 2. В таблице 3 порядковый номер находится в столбце 5 с соответствующим названием.
Лили: 8/10. Текст в целом грамотный, встречаются незначительные пунктуационные огрехи и стилистические неточности, не мешающие пониманию.
Лили: 8/10. События развиваются последовательно, мотивация персонажей понятна, сцена не вызывает логических вопросов.
Триш: 2/10. Появление лыж убило, конфета с кладбища добила.
Лили: 7/10.
Стиль ровный и аккуратный, но без ярко выраженных авторских приёмов.
Триш 5/10.
"Девочка пальцами убирает "аксессуар" и смотрит куда-то вдаль, не фокусируясь ни на каком объекте. Много чести, знаете ли." — подобные моменты не понимаю. К чему, зачем?
Эмоциональная выразительность:
Лили: 7/10.
Эмоции обозначены, но в основном через описание ситуации, а не через внутреннее проживание.
Триш: 6/10.
Особо не было никаких эмоций, а если и были, то особо ничего не вызвали.
Лили: 8/10.
Обстановка считывается хорошо, мир ощущается цельным.
Триш: 5/10.
Я даже не знаю, что сказать.
Лили: 7/10.
Текст читается комфортно, но абзацы местами перегружены.
Триш: 5/10.
Нет отступов между абзацами и оформление реплик убивает.
Общее мнение о посте:
Крепкий стартовый текст с понятной сценой и логикой, которому не хватает более глубокого эмоционального слоя и индивидуального стилистического звучания.
Лили: 7/10.
Присутствуют мелкие ошибки и не всегда удачная пунктуация.
Лили: 8/10.
Сцена выстроена ясно, переходы между действиями понятны.
Триш: 2/10.
Не знаю, там она просто постоянно тыкалась Хайтаму в плечо и засыпала.
Лили: 8/10.
Стиль выразительный, чувствуется характер персонажа.
Триш: 3/10.
Метафоры в большинстве не уместны.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 7/10.
Эмоции переданы корректно, но без сильного напряжения.
Триш: 5/10
Опять же, она постоянно тыкалась в Хайтама.
Лили: 8/10.
Настроение сцены удерживается стабильно.
Триш: 5/10.
То тыкается, то кофе допивает, а вот уже и рассвет.
Лили: 7/10.
Текст воспринимается нормально, но требует небольшой редакторской правки.
Триш: 6/10.
Оформление диалогов + предложения с маленькой буквы.
Общее мнение о посте:
Хорошо написанная сцена с уверенной подачей, которой не хватает технической вычитки для усиления общего впечатления.
Лили: 9/10.
Текст вычитан и практически лишён ошибок.
Лили: 9/10.
Развитие сцены логичное и последовательное.
Триш: 8/10.
Всё было хорошо, ровно до взаимодействия с дамой. Тип сначала подошёл, завязался диалог, ему отвечают, а он сигма уебывает.
Лили: 9/10.
Сильная образность и уверенное владение языком.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 8/10.
Эмоции ощущаются, но поданы сдержанно.
Триш: 8/10.
Хорошо передается восторг перса, но взаимодействие с девушкой всё испортило. В этом случае: "Приятная неожиданность: такой ответ глубоко изумил Лини, внутри живота засверкало неясное тёплое чувство." — шо ж ты ушёл и не ответил то?
Лили: 9/10.
Сцена хорошо погружает в происходящее.
Триш: 8/10.
Читается приятненько, много интересных описаний окружения и нет перебора.
Лили: 8/10.
Текст плотный, но читается без труда.
Триш: 8/10.
Нет отступов в абзацах, плохо читается из-за этого. Но в общем и целом хорошо.
Общее мнение о посте:
Качественная и цельная работа с сильной атмосферой и хорошим стилем, немного выиграла бы от более динамичного темпа.
Лили: 6/10.
Заметны технические ошибки и неудачные формулировки.
Лили: 7/10.
Основная линия понятна, но подача местами сбивчива.
Триш: 3/10.
Ничего не понятно из двух реплик. Кто-то кого-то послал, кто-то сказал сжечь, что-то про богов и щепотка драматизма.
Лили: 7/10.
Есть интересные идеи, но реализация не всегда уверенная.
Триш: 2/10.
Ну я не могу адекватно оценивать две реплики. Из них я ничего не поняла, контекста 0, смысловой нагрузки столько же.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 6/10.
Эмоции обозначены поверхностно.
Триш: 3/10.
Тоже непонятно, что мне тут оценивать?
Лили: 7/10.
Обстановка читается, но не затягивает полностью.
Лили: 6/10.
Перегруженные предложения мешают восприятию.
Триш: 3/10.
Оформление диалогов. Тут и оценивать особо нечего. Пол поста тупо две реплики.
Общее мнение о посте:
Пост с хорошим замыслом, которому не хватает технической аккуратности и эмоциональной глубины.
Лили: 8/10.
Серьёзных ошибок не выявлено.
Лили: 8/10.
Сцена развивается ровно и понятно.
Триш: 6/10.
Логика есть, подача не оч.
Лили: 8/10.
Стиль уверенный, без провалов.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 8/10.
Эмоции переданы стабильно и уместно.
Триш: 4/10.
Я особо контекста не знаю, но переход с убиватьубиватьубивать в обожеяхочувсвет — слишком резкий. Про внутренние диалоги вообще молчу.
Лили: 8/10.
Мир ощущается цельным.
Лили: 8/10.
Текст хорошо структурирован.
Триш: 8/10.
Из-за черточек в диалогах. Меня триггерит видеть "-".
Общее мнение о посте:
Ровная, качественная работа без явных слабых мест, но и без яркого элемента, который выделял бы пост среди остальных.
Лили: 7/10.
Встречаются незначительные ошибки.
Лили: 7/10.
Сцена понятна, но развивается довольно прямолинейно.
Триш: 3/10.
Момент с жемчужинами я не поняла. Да и в общем сюжет вызывает лишь "каво?" или "чо?".
Лили: 8/10.
Удачная работа с диалогами.
Триш: 3/10.
Метафоры убивают, контекст добивает.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 7/10.
Эмоции проявляются в основном через речь.
Триш: 4/10.
Эмоции какие-то слишком агрессивные и рваные.
Лили: 8/10.
Обстановка ощущается живой.
Триш: 4/10.
Я не почувствовала погружения в выступление.
Лили: 7/10.
Текст читается легко, но требует выравнивания ритма.
Триш: 7/10.
Пропусков нет между абзацами. Я начинаю думать, что это в моем понимании оформление какое-то не такое и неправильное.
Общее мнение о посте:
Хорошая диалоговая сцена, которой не хватает более выраженного внутреннего конфликта.
Лили: 9/10.
Технически очень сильный текст.
Лили: 9/10.
Сцена развивается органично.
Лили: 9/10.
Выразительный и "зрелый" стиль.
Триш: 8/10.
Приятно читается, но до конца не дотягивает. Перегиб по репликам и сарказму, после второй можно было закончить.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 9/10.
Эмоции переданы глубоко и убедительно.
Триш: 8/10.
Хорошо, но опять же, не дотягивает.
Лили: 9/10.
Сильное погружение в происходящее.
Триш: 8/10.
Приятненько, но проблема та же.
Лили: 8/10.
Высокая плотность текста требует внимания.
Общее мнение о посте:
Одна из самых сильных работ, демонстрирующая уверенное владение стилем и атмосферой.
Лили: 6/10.
Заметны технические ошибки.
Лили: 7/10.
Общий ход сцены понятен.
Триш: 7/10.
Не хватает контекста. Последовательность и подача хорошая, но под конец просто непонятно кто, что и куда. Ну либо я тупняки ловлю.
Лили: 6/10.
Подача довольно сухая.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 6/10.
Эмоции обозначены минимально.
Лили: 7/10.
Потенциал атмосферы есть, но не раскрыт.
Триш: 9/10.
Это прям хорошо как будто бы.
Лили: 6/10.
Текст требует доработки структуры.
Триш: 10/10.
Слов нет, одни эмоции.
Общее мнение о посте:
Пост с интересной идеей, который нуждается в усилении атмосферы и более аккуратной подаче.
Лили: 8/10.
Текст написан грамотно.
Лили: 8/10.
Сцена выстроена последовательно.
Триш: 7/10.
Тут как таких действий нет, поэтому шо есть.
Лили: 9/10.
Яркие и запоминающиеся образы.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 8/10.
Эмоции ощущаются уверенно.
Триш: 5/10.
Тут этого нет просто.
Лили: 9/10.
Сильное ощущение пространства и настроения.
Триш: 10/10.
Ну мне прям очень понравилось.
Лили: 8/10.
Текст воспринимается комфортно.
Триш: 9/10.
Просто потому, что нету диалогов.
Общее мнение о посте:
Выразительная и атмосферная сцена, которой можно добавить ещё больше эмоционального напряжения в ключевых моментах.
Лили: 7/10.
Встречаются мелкие ошибки.
Лили: 8/10.
Структура сцены понятна.
Триш: 6/10.
Слишком много всего, от того и непонятно. Чё скорпион не сопротивлялся то?
Триш: 4/10.
Очень перегружено описаниями, мне в какой-то момент стало тяжело читать + мне показалось, что во многом похоже на АІ.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 7/10.
Эмоции поданы сдержанно.
Триш: 6/10.
Ощущение, что излишне восхваляется образ эльфийки и это выглядит искусственно.
Лили: 8/10.
Обстановка ощущается.
Триш: 7/10.
Я не прочувствовала.
Лили: 7/10.
Текст читается без затруднений.
Общее мнение о посте:
Корректно выполненная сцена, которой не хватает яркой авторской индивидуальности.
Лили: 9/10.
Текст технически выверен.
Лили: 9/10.
Мысль развивается чётко.
Триш: 7/10.
Особо нечего сказать. Не хватает контекста, от того и отношения между персами, их поступки — непонятны.
Лили: 10/10.
Зрелый и сильный литературный стиль.
Триш: 5/10.
Мне тяжело читать из-за перегруза описаний, которые не вяжутся с репликами. Они оч сильно выбиваются из общего тона. Такой себе диссонанс.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 9/10.
Глубокая и убедительная эмоция.
Триш: 4/10.
Хорошие описания и красиво всё классно, но эмоционал слабенький.
Лили: 10/10.
Мощное и устойчивое погружение.
Триш: 6/10.
Из-за перегруза тяжело в это погружаться и представлять.
Лили: 8/10.
Высокая плотность текста оправдана содержанием.
Общее мнение о посте:
Одна из лучших работ по совокупности критериев, демонстрирующая высокий уровень письма.
Лили: 8/10.
Текст написан аккуратно.
Лили: 8/10.
Сцена развивается ровно.
Триш: 7/10.
Это неплохо, но выглядит как жестокость ради жестокости.
Лили: 8/10.
Уверенный, но сдержанный стиль.
Триш: 6/10.
Хорошие описания, выглядит не шаблонно, но на вторую половину не дотянуло. Есть ошибки с -тся, -ться, "бессознательницы", "что бы".
Эмоциональная выразительность:
Лили: 8/10.
Эмоции переданы стабильно.
Триш: 7/10.
Передача Чарли в начале очень хорошая, я бы сказала даже вкусная, но отсутствие контекста причин, почему Люцифер делает это — создает более плоскую картинку и ты перестаешь сопереживать. Если точнее, фокус больше сместился на Люца во второй половине и отсутствие мотивов "отпустило" меня как читателя.
Лили: 8/10.
Обстановка воспринимается цельно.
Лили: 8/10.
Структура текста удобна для чтения.
Триш: 9/10.
Нет диалогов, поэтому так.
Общее мнение о посте:
Сбалансированная работа, которая могла бы выиграть от более смелых художественных решений.
Лили: 7/10.
Присутствуют опечатки и пунктуационные ошибки.
Лили: 9/10.
Сцена логична и напряжённа.
Триш: 2/10.
Я некоторые предложение по несколько раз перечитывала, но уловить мысль тяжело.
Лили: 8/10.
Стиль жёсткий и соответствующий персонажу.
Триш: 2/10.
Ну тяжело читать, ну прям очень. Формулировка предложений, подача, пунктуация, опечатки — это всё усложняет.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 9/10.
Эмоции переданы резко и эффективно.
Триш: 2/10.
Связано с предыдущим пунктом.
Лили: 9/10.
Мир ощущается опасным и живым.
Триш: 4/10.
Как погрузиться, если понять предложение тяжело?
Лили: 7/10.
Длинные абзацы мешают динамике.
Триш: 4/10.
Оформление реплик и ошибки пунктуации, орфографии.
Общее мнение о посте:
Сильная напряжённая сцена, которой для идеала нужна небольшая редакторская доработка.
Лили: 9/10.
Серьёзных ошибок нет.
Лили: 9/10.
Развитие хорошо прописано.
Триш: 10/10.
Плавно, приятно и текуче.
Лили: 9/10.
Кинематографичный текст, понравилось.
Триш: 9/10.
Иногда сложновато удерживало внимание.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 9/10.
Тревога и беспомощность ощущаются ясно.
Триш: 10/10.
Боже, да, я отсосу автору.
Лили: 10/10.
Одна из самых атмосферных работ.
Лили: 8/10.
Текст длинный, но читаемый.
Триш: 10/10.
Тут даже сказать нечего.
Общее мнение о посте:
Очень сильная атмосферная сцена, можно немного сократить ради темпа.
Лили: 7/10.
Встречаются разговорные и стилистические шероховатости.
Лили: 8/10.
Сцена понятна и логична.
Триш: 7/10.
Пришел к богатому, а остановить его пыталась только секретарша? Да и в целом не знаю, всё и ни о чём.
Лили: 8/10.
Яркий и запоминающийся персонаж.
Триш: 7/10.
Читается легко, но ничего особенного. Не цепляет, не держит. Стандарт.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 9/10.
Эмоции выражены через поведение, порадовало.
Триш: 6/10.
Картонно и клишировано.
Лили: 9/10.
Контраст и настроение работают.
Триш: 4/10.
Красиво ради красоты и воды многовато.
Лили: 7/10.
Декоративные элементы мешают восприятию.
Общее мнение о посте:
Характерный и живой текст, которому требуется небольшая стилистическая чистка. :3
Лили: 6/10.
Заметны опечатки и пунктуационные ошибки.
Триш: 2/10.
Каждая реплика угадай чё выкину.
Лили: 7/10.
Стиль простой и разговорный.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 6/10.
Мир обозначен поверхностно.
Триш: 2/10.
Ничего не поняла и не прочувствовала. Там нет описаний окружения или взаимодействия с ним.
Лили: 7/10.
Диалог читается легко.
Триш: 3/10.
Оформление, диалоги.
Общее мнение о посте:
Информативная сцена, которой не хватает художественной глубины и атмосферности.
Лили: 9/10.
Текст очень чистый.
Лили: 9/10.
Внутренний монолог выстроен логично.
Триш: 8/10.
Депрессивно-философский настрой до конца, никуда не скачем, не спешим.
Лили: 10/10.
Сильный и зрелый авторский стиль.
Триш: 9/10.
Красиво, минус балл из-за вкусовщины.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 9/10.
Глубокое и искреннее эмоциональное воздействие.
Триш: 10/10.
Я попиздострадала.
Лили: 10/10.
Плотная и тяжёлая атмосфера удерживается до конца текста.
Триш: 8/10.
Слишком абстрактно от того и такая оценка.
Лили: 9/10.
Текст требует внимательного чтения.
Триш: 6/10.
Режет глаза сплошной блок текста с табами, нет диалогов.
Общее мнение о посте:
Одна из самых сильных и литературно выверенных работ всего набора.
Лили: 8/10.
Редкие ошибки не мешают восприятию.
Лили: 9/10.
Внутренний конфликт раскрыт последовательно.
Триш: 7/10.
Начало немного картонное, а потом резко падает в драму.
Лили: 9/10.
Образный и эмоционально насыщенный текст.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 9/10.
Сильное внутреннее напряжение.
Триш: 10/10.
Если бы конец не отозвался, было бы ниже.
Лили: 9/10.
Удачный контраст тишины и внутреннего хаоса.
Триш: 7/10.
Начало очень как будто бы непонятное и сложно погрузиться, но конец вывез.
Лили: 8/10.
Текст объёмный, но структурированный.
Триш: 8/10.
Нет отступов между абзацами и оформление диалогов + пару ошибок.
Общее мнение о посте:
Сильная психологическая сцена, которой пошло бы на пользу небольшое сокращение для более ярких ощущений у читателя.
Лили: 9/10.
Технически выверенный текст.
Лили: 9/10.
Нарастание напряжения логично.
Триш: 9/10.
Мне понравилось, всё постепенно и понятно.
Лили: 8/10.
Сдержанный и кинематографичный стиль.
Триш: 8/10.
Приятно читается, не нагружено. Начало немного подвело.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 9/10.
Тревога и страх переданы убедительно.
Лили: 9/10.
Ощущение нестабильности мира работает отменно.
Лили: 9/10.
Отличный ритм и баланс.
Общее мнение о посте:
Очень крепкая сцена с сильной атмосферой. Вызвало неприятные ощущения, что подчёркивает хорошую игру на эмоциях от автора.
Лили: 6/10.
Большое количество пунктуационных и стилистических ошибок.
Лили: 8/10.
События развиваются понятно и логично.
Триш: 5/10.
Тяжело понять и читать.
Лили: 8/10.
Атмосферный и образный текст.
Эмоциональная выразительность:
Лили: 7/10.
Эмоции присутствуют, но поданы описательно.
Триш: 2/10.
Там нет эмоций, Е Лань робот и только делает.
Лили: 9/10.
Хорошо ощущается дорога и скрытая угроза.
Триш: 5/10.
Тяжело погружаться. Слова красивые, но не связываются между собой.
Лили: 6/10.
Перегруженные предложения затрудняют чтение.
Триш: 4/10.
Ну тоже самое. Отступы, пробелы, запятых не хватает.
Общее мнение о посте:
Сильная по атмосфере работа, которой необходима техническая вычитка и упрощение синтаксиса.