Таинственность вокруг материалов съезда породила разные толкования того, что на нём происходило: некоторые утверждают, что на нём Сталин готовил новые кровавые расправы с видными коммунистами, но есть и другие точки зрения, которые подтверждаются дальнейшим развитием событий в КПСС и СССР в целом. Я хочу привести здесь позицию известного публициста и писателя Ю. И. Мухина, изложенную им в очень объемистой книге «Убийство Сталина и Берии» (М., «Крымский мост 9Д», «Форум», 2002).
Часто спрашивают, кто же мог нарисовать столько фальшивых документов. Все эти обличения Сталина, байки про жертв Большого Террора и прочие «ужасы сталинизма». Ну не может же нормальный человек представить, что кто-то сидит в подвальчике и кропает пожелтевшие документы ушедших эпох. Причём кропает во вполне промышленных количествах. Невозможно же в такое поверить! Или возможно?
В этом месте не было газовых камер или крематориев. Тут не было огромного количества сторожевых вышек и злых надзирателей. Единственное, что было в этом месте - суровый арктический холод. Выжить в таких условиях смогли лишь единицы из нескольких тысяч. Но даже те, кто выжил, так и не смогли в итоге вернуться домой...
Миф о массовых и незаконных репрессиях, основанный на "секретном докладе ХХ съезду КПСС" Хрущёва, является главным обвинением "мирового сообщества" против Сталина. При этом данный "доклад" был не "смелой импровизацией" главного руководителя партии и государства, а продуманной и тщательно подготовленной акцией Запада. Что подтверждается весьма примечательным "предвидением" американской газеты "Нью-Йорк таймс". Ещё в день открытия съезда, 14 февраля 1956 года, то есть за десять дней до выступления Хрущёва, она написала: "Несмотря на официальную риторику, ХХ съезд советской партии подведёт недвусмысленную черту под сталинским периодом и, скорее всего, обозначит официальный отказ от идеологии и практики сталинизма".