Ответ на очередную критику психоанализа и Фрейда

Ответ на очередную критику психоанализа и Фрейда в псевдоинтеллектуальном журнале «НОЖ»: https://knife.media/anti-freud

Рекомендую ознакомиться для начала со статьёй, и уже после ознакомиться с моей критикой в посте.

Фух, очередная бесовщина на "бесовщину". Главный вопрос занимающий меня уже многие годы, чего вам всем надо от Фрейда и его психоанализа спустя более ста лет? Почему каждый год я встречаю в СМИ критику идей Фрейда? Почему такая болезненная реакция на его идеи? Почему вам важно чтобы он был не прав? Потому что он сказал вам правду от которой вам больно и вы стремитесь опять надежно спрятаться от неё?

Первое, я что-то не припомню в работах Фрейда чтобы он приписывал авторство термина "Бессознательное" себе. Этого не было. Видимо те "ученые" что критикуют Фрейда вовсе не знакомы с его работами. Такое к сожалению бывает и очень часто.

Второе, защитные механизмы действительно защищают, и нигде Фрейд не заставляет вытаскивать то, от чего они защищают. Это необходимо только в тех случаях, когда эти защитные механизмы не защищают или защищают не вполне. Тогда необходимо "заменить" их на более зрелые защитные механизмы. Грубый пример, не отрицать факт неприятного в своей жизни, а переосмыслить его.

Третье, ложные воспоминания изучал и сам Фрейд. И указал что не имеет значения для психоанализа было ли сексуальное домогательство к девочки отцом в детстве или это её фантазия. В психоанализе работают как раз с болезненными фантазиями. Само событие, сам факт который привел к болезненным, искаженным воспоминаниям или фантазиям не имеет значения - важно то, как мы его восприняли и переосмыслили. Задача - снизить болезненность этих представлений мешающих жить без тревог, плохого настроения и неприятных сновидений.

Четвертое, теория. Теория Фрейда это метафизика в чистом виде. Сам он называл психоанализ метапсихологией. Концепция психоанализа возникла не из фантазирования и отвлеченного философствования самого Фрейда, а из его наблюдений и беседы. Наблюдение, прояснение и интерпретация поведения и выслушивание того что сам анализируемый рассказывает о своих переживаниях и поведении. Это не Фрейд сказал что пенис всему голова (хотя и этого он не говорил), а анализируемые рассказали ему об этом. Да и вообще, вы по сторонам смотрите? Весь город изрисован пенисами и Х%Й на каждом заборе.

Пятое, опять теория. Нигде Фрейд не говорил что его метафизика это готовая теория. Это всегда было метафорой для объяснения наиболее понятным образом того, что происходит в нашей психике. Она нигде в его работах, и ни одна его работа не была этакой "Библией" с истиной в последней инстанции. С Фрейдом психоанализ не закончился и он сам об этом говорил, что теория его лишь теория.

Шестое, сны и мифы Греции. Где у Фрейда говориться о том, что сны нужно соотносить с мифами Греции? Сон всегда глубоко индивидуальное. Даже интерпретации при толковании снов используются (с подачи Фрейда) не часто. Психоанализ это метод анализа психики, как ни странно. И на первом месте всегда психика анализируемого, а не теория. Если бы где-то слышали обратное, закидайте яблоками.

Седьмое, сны и когнитивная наука. Пришлите ссылочки на исследования снов. Только сегодня слушал интервью одной представительницы конгитивистики. Которая поведала что они не знаю что такое сон и зачем он нужен. Есть гипотезы, не более. Ссылки в студию.

Восьмое, психоанализ миф. Отчасти верно, но скорее метафизика. Как и любая научная теория - ведь без интерпретации полученных в исследованиях данных это будут просто непонятные данные. И только осмысление хоть как то объясняет что к чему и почему. Про ритуал кушетки это вы конечно загнули - так может говорить только человек не понимающий зачем кушетка и поэтому наделяющий ее магическими, ритуальными свойствами. Творит свой миф. Тогда и прием у когнитивного психолога это обращение к шаману, знахарю, который больше знает под его магическим обаянием мы исцелимся.

(к слову кушетка необходима для того, чтобы клиент пребывал в состоянии полудрёмы, это облегчает доступ к подсознанию. Не доверяете психоаналитикам, почитайте гипнологов, например Элмана, там рассказано как расслабленное, дремотное состояние влияет на психику)

Девятое, стиль письма Фрейда. Писал осторожно, подстраиваясь под обывательские представления. Он действительно стремился убедить. По сути его книги это диалог с научным сообществом того времени. Его теория нова (для того времени разумеется). Попробуйте даже сейчас продвинуть свою теорию, да вас слушать не захотят. Вам придется быть убедительными. И все ваши данные исследований обвинят в подгонке результатов, а теорию и смотреть не захотят.

Психоанализ достает «гавницо» в каждом из нас. А мы считаем себя хорошими, и пытаемся оправдать себя даже если совершаем ужасный поступок (например пусть это будет поступок). Наша психика занята тем, чтобы адаптироваться с меняющимся условиям среды и жить дальше, и все ужасные поступки совершенные нами обрабатываются защитными механизмами психики чтобы устранить чувство вины и другие неприятные ощущения и дальше взаимодействовать в социуме. Психоанализ же работает наоборот обратно к «говницу». Поэтому его и не любят, поэтому и стараются уничтожить критикой. Это своего рода тоже защита от своих же нестабильно вытесненных переживаний, и сама идея возможности эти переживания достать каким то психоанализом пугает и включает защиту в виде нападения. Это как убрать свидетеля преступления.