В психологической науке уже много лет кризис репликации (воспроизводимости) – это означает, что около половины научных открытий основаны на исследованиях, которые невозможно повторить. Невозможно собрать похожую по параметрам группу людей и получить те же результаты, что были получены ранее. И так повсеместно. Всё что «надоказывала» наука оказывается ненаучным.
Психолог – не учитель. Не знает «как лучше» и не советник по жизни. Каждый отдельный человек знает, как будет лучше и что делать. Друзья научат, подскажут статейки в интернете. Фильмы и сериалы покажут ролевые модели поведения успешные в карьере, бизнесе и личных отношениях. Бессчётное количество гуру с YouTube знают «как лучше».
Если ваша потребность в психологе с каждым посещением лишь увеличивается, то по всей вероятности вы не проработали очень важный момент – перенос. Какие чувства и надежды вы переносите на аналитика? Кто он вам? Он вам для чего нужен? Чтобы был? А если не будет, то что?
В последнее время термин «мозг» стали использовать, как условно «действующий субъект» помимо нашего Я. Вопрос: разве легитимно такое применение термина «мозг» в психологии? Часто в лекциях и интервью можно услышать фразы «мозг подумал», «мозг ещё до нашего понимания принял решение» - одним словом мозг наделён ещё каким-то разумом, помимо того, что нам известен.
Задумывались ли вы, что наши установки, поведение и убеждения мы «носим» постоянно с собой, что бы они защищали нас от наших же внутренних болезненных переживаниях?
Вы обращали внимание, как мы сами себе делаем негативные внушения, и сами же от них страдаем?
Эрих Фромм: «Он (садист) может думать, что хочет властвовать над ними потому, что очень их любит. Но на самом деле он "любит" их потому, что они в его власти.»
Творчество рождается само из чистого сознания и свободного духа. Дух же может быть скован тревогой и страхом, а сознание забито переживаниями и насущными делами.
Вы задумывались как ваше восприятие денег влияет на их количество?