Как я искал идеал для видео-монтажа

Я пришёл в Premiere с наивной надеждой, что видеомонтаж — это легко.

Он был мощный. Он был серьёзный. Он смотрел на меня так, как смотрят взрослые мужчины на подростка с идеями:
«Ты уверен?»

Интерфейс был сложный. Кнопок — больше, чем у космического шаттла.
Но он работал.
И я ушёл от него не потому, что он плохой —
а потому что я подумал, что должно быть лучше.

Это была первая ошибка.

DaVinci Resolve

Потом был DaVinci.

На картинках, в YouTube,
он выглядел космически крутым.

Как будто монтаж наконец-то придумали
те, кто его любит.

Я скачал…
и подумал:

«Пришла эпоха… НАСЛАЖДАТЬСЯ видеомонтажом».

И тут я…
ошибся очень сильно.

Потому что если у тебя нет крутой видеокарты —
ты не пользователь.
Ты грешник.

При запуске DaVinci открывает окно…
исповеди.
То есть — опций.

Интерфейс как будто... свечка горит.

И я понимаю:
здесь есть только один путь,
истинно верный,
и он — GPU.

Других путей - нет.

И дальше я вижу шедевр UX-мышления.

Тип графической карты:
CUDA.

Все. Без вариантов.

Ну я выбрал CUDA.
(Соврал.)

DaVinci сделал вид, что верит.

Потом просто ... закрылся.

И я понял, что получил моральное осуждение.

CapCut — рай, который оказался адом

Потом появился CapCut.

Сначала — на телефоне.
Быстро. Красиво. Удобно.
Как будто монтаж наконец-то сделали для людей.

Единственная проблема —
он хочет денег за всё самое клёвое.

Потом я поставил его на Windows.

Первая минута —
о, красота!

А потом:

клик → «зависалово»
клик → «зависалово»

сделал действие → «подумай, не торопись»
наложил эффект → «подумай ещё»
экспорт → «иди пить чай»
ещё клик → «ты ещё не курил? покури…»

CapCut на Windows — это не тормоза.
Это приглашение к вечности.

... успеваешь сходить за водой,
вспомнить детство
и переосмыслить жизненные приоритеты
между двумя кликами.

И я понял, почему видео-монтажеры пьют иногда.

ShotCut и эффект холодного душа

Потом я посоветовался с моей AI-помощницей Нейрухой.
И она такая:

— А вот ещё ShotCut есть. Он бесплатный.

Я подумал:
вот оно.

Но тут я вспомнил,
что когда-то я его уже ставил.
И почему-то удалил.
Сразу же.
Не помню почему.

Я спросил у Нейрухи:
— А текст там можно?
— Можно.
— Слои?
— Да.
— Нелинейный монтаж?
— Конечно.

Но…

Я поставил ShotCut.
Снова.

Открыл.

И память такая:
«А-а-а. Вот почему.»

ShotCut — он не честный.
Он пугающе нехудожественный.

Как будто любое удобство — роскошь.

Я попытался добавить текст в свое видео.

Всего один.
Долбаный текст.
В нужном месте.

И…

Я смог это сделать через час.

Лол.

Потому что:

1. Текст как таковой — не текст,
   а эффект, который живёт своей жизнью.
2. Чтобы получить нормальный внешний вид,
   мне пришлось:
• рендерить текст в графической программе,
• экспортировать его как отдельный медиафайл,
• импортировать обратно в ShotCut,
• положить в отдельный слой,
• настраивать позицию,
• писать маску,
• и следить, чтобы всё это
  случайно не поехало при следующем клике.

То есть я не «написал текст».
Я собрал долбаную инфраструктуру для существования текста.

В этот момент я понял главное.

ShotCut ... прощай, навсегда.

Большая эпоха Питона

После этого я сказал себе:

К чёрту видеомонтажные программы.

У меня есть AI, FFmpeg и Python.

И я сказал:
— Ладно. Будем всё делать через скрипты.

FFmpeg посмотрел на меня и спросил:
— Ты уверен?

Я был уверен.

Потом FFmpeg добавил:
— А ты знаешь, что ни один AI не пишет для меня нормальные скрипты?

Я не знал.

Но быстро понял.

Версии FFmpeg меняются с такой скоростью, что ChatGPT помнит только "старые опции".

ChatGPT ошибается.
Другие нейросети — тоже.

И тогда я:

• сам разобрался в опциях и фильтрах FFmpeg,
• научился делать фейды,
• собирать пайплайны с цветокоррекцией,
• резать по таймингу,
• делать реверс,
• клеить,
• автоматизировать всё, что вообще автоматизируется.

И в какой-то момент понял пугающую вещь:
я могу почти всё.

Кроме одного.

Удобной нарезки.

Потому что FFmpeg — это текст и числа.
А видеомонтаж — это ещё и комфорт для глаз.

Монтаж не по секундам, а по мыслям

И тут случилось интересное.

Я понял, что не хочу резать видео по тайм-кодам.
Я хочу резать его по фразам.

По смыслу.
По дыханию.
По тому, где мысль закончилась, а не где прошла секунда.

Видео →
распознавание речи →
разбивка на фразы →
каждая фраза — модуль →
AI собирает итоговое видео по смыслу, а не по времени.

Удобную нарезку я тоже сделаю.
Но это будет не кнопка.
Это будет архитектура.

Почему я всё-таки вернулся в Premiere

Во-первых, интерфейс Premiere не такой уж и сложный.
Он просто страшный в первый раз.

Потом ты привыкаешь.
А потом вдруг понимаешь:
альтернатив нет.

И думаешь:
ну зато…

…можно не только вводить параметры числом,
как в отчёте,
но и просто водить мышью по горизонтальному ползунку.

И он работает.

А ещё внезапно выясняется, что:
— аудио-дорожки легко редактируются в Adobe Audition,
— маски работают,
— анимация пашет,
— текст работает,

и вообще —
если наловчиться,
всё делается изи.

Не красиво.
Не «вау».
Но стабильно.

Во-вторых — и это главное.

Иногда тебе не нужен пайплайн.
Не нужен Python-скрипт.
Не нужен FFmpeg с аргументами длиной в полэкрана.

Иногда нужно:
— зайти,
— вырезать неудачный кусок,
— добавить музыку,
— кинуть заставку,
— и через 10 минут
у тебя готово обучающее видео.

И в этот момент писать отдельный скрипт —
это уже не инженерия.

Это перфекционизм с лишним свободным временем..

Выводы

Я не выбираю между:

• кодом
• и монтажкой

Я выбираю между:

• скоростью
• и избыточной сложностью

Иногда нужен скальпель.
Иногда — нормальные ножницы.

А иногда — просто зайти в Premiere
и быстро сделать дело.

И вот это, как ни странно,
тоже признак взросления.