Выбор "лучших"

Недавно услышал, что в Канаде на места в сенат есть квота типа 50% мужчин и 50% женщин.
Да, наверное ничего удивительного, принимая во внимание, что это всеми
известный рай для лгбт, феминисток, зелёных и других каждый день новых меньшинств (с которыми в Канаде обращаются как с большинством),
которые никто нигде и никогда не обидит, вот только посмейте, вот только на секунду криво дыхните.
В итоге я подозреваю, что сейчас там на каждое рабочее место квоты типа:
10 женщин, 1 гей, 1 транс и 1 один транс афроамериканец (обязательная приписка: из женщины в мужчину).
И вот такой маразм конечно и на уровне гос управления (наверняка был аргумент типа: кто как не мы лучший пример для подражания, и чтоб никого не ранить, давайте чтоб было равенство результата, 50% женщин - юристы, 50% - программисты, 50% - строителей, везде 50 на 50.)
Давайте возьмем и всё разделим на пополам - сказали они.
Да, жизнь же такая простая штука.
Но давайте подумаем, насколько эффективен такой метод квотирования?
Предполагает ли он отбор самых лучших?
В Канаде, если я не ошибаюсь, соискатели в сенат были в пропорции 1 к 4, женщины к мужчинам.
Допустим есть 100 кандидатов, по выше указанной пропорции получаем 20 к 80,
есть 20 занимаемых мест.
Применяем квоту великого равенства:
- выбираем 10 из 20 женщин;
- выбираем 10 из 80 мужчин;
В итоге 50% женщин из выборки получили свои места и аналогично всего лишь 13% мужчин, хотя их было в 4 раза больше.
Статистика говорит, что мы сильно ограничили свой выбор, т к в оставшихся 87% мужчин очень вероятно могли быть превосходящие по профессиональным качествам 50% выбранных женщин.
Но нет! Мы же не выбираем лучших! Мы не выбираем тех, кто наиболее соответствует должности по их способностям, мы выбираем, потому что у них есть женские гениталии!
Почему благодаря им женщины должны иметь такие привилегии?
Я не знаю, что в голове у этих женщин, которые получают своё неприкосновенное место, но я бы на их месте точно не испытывал эйфорию, а испытывал бы терзающие сомнения и угрызение совести относительно справедливости и правильности.
Меня бы мучил вопрос: я здесь во имя великого равенства всех живых существ,
а не потому что способнее, компетентнее, добросовестнее, лучше других,
мне по сути не дали бороться со всеми на равных во имя этого великого равенства, они считают, что мне обязательно нужно было помочь, выходит я слабый(ая)?
Пугает одно, что на такие высокие и с огромной ответственностью позиции выбирают по квоте.
А ведь в их руках управление страной, страной, которую представляют не лучшие.
Надеюсь, эта зараза не проникнет во весь остальной мир.