Одно из лучших путешествий за птицами в моей жизни. 102 вида за сутки.
Если вы живете в Латвии или когда-нибудь приедете к нам смотреть на птиц, есть простой совет. Дождитесь середины мая, когда все птицы уже прилетели и поют, и отправляйтесь в Латгалию на озеро Лубанс. Это крупнейшее озеро в Латвии, вокруг которого зарегистрировано больше 220 видов птиц — в том числе около 70 редких и охраняемых. Я вам даже посоветую конкретный гостевой дом — Zvejnieki. Надо признаться, что сайт у них не слишком привлекательный, но поверьте, там хорошо, потому что люди хорошие. От Риги — 3 часа на машине.
Мы отправились туда 16 мая с большой группой из 8 человек. Пока это самый масштабный бердвотчерский выезд, который мы организовывали с Настей Решетиловой — прежде мы ни разу не ездили с ночевкой. До места мы добрались уже в сумерках — около 9 вечера. Приехали и обомлели от красоты. Возможно, это первый и последний раз в моей жизни, когда я не иронически употребляю глагол обомлеть. А как еще сказать, если там вот такое?
Я, как назло, возился у машины и сам не видел лосиху с лосятами, но ужасно рад, что остальные ее повидали — неплохое начало поездки.
Вот они, слева направо:
Мы поужинали жареным линем с овощами и отправились в лес — искать сов и козодоев. Я посмотрел точки, где их отмечали в последние годы и, прямо скажем, данных нашлось немного, но мне было важно иметь хоть какой-то ориентир. На козодоя (Caprimulgus europaeus) я, если честно, не особенно надеялся — слишком холодно, насекомых мало, да и в целом петь он начинает, как правило, позже. Козодой встречается чаще всего на вырубках — густой лес он не особенно уважает, ему нужны открытый или полуоткрытый ландшафт. Мы шли по тропе и напряженно слушали лес. Я так ждал козодоя, что когда над нами со странным звуком пронеслась какая-то птица, я немедленно заорал, что это козодой. Слава богу, оказалось, что у одного из участников прогулки Саши был включен Merlin — он зафиксировал вальдшнепа, и я понял, что это, безусловно, был именно вальдшнеп (Scolopax rusticola). Звук, который они иногда издают в это время года называется хорьканьем. И он чем-то похож на песню козодоя — тот жужжит, и этот жужжит.
Вот вальдшнеп:
Еще один очень характерный голос козодоя — хлопки крыльев. Вот тут он жужжит, а потом начинает хлопать:
Дальше мы искали серую неясыть (Strix aluco) — самую обычную для Латвии сову. Рекордер с направленным микрофоном, который обычно используют для записи подкастов, идеально подходит для записи птиц. А главное, в него очень удобно слушать лес — он многократно усиливает звук.
Серую неясыть мы искали на отзыв, то есть проигрывали с колонки голос самца. Тут требуется комментарий. Я практически никогда не использую провокацию и призываю всех любителей этого не делать. Если коротко, мы не знаем, насколько такое вмешательство может повлиять на конкретную птицу. Провокацию можно использовать во время конкретных исследований, если это необходимый метод — так в том числе мониторят сов, потому что иначе их сложно посчитать на территории. Я посоветовался с более опытными людьми из Латвийского орнитологического общества, и мы решили, что в рамках прогулки мы можем коротко врубить голос — дать людям послушать неясыть, а заодно посчитать, сколько их гнездится и отметить точки в базе.
Потом мы переехали на другую точку — к озеру Teirumnīki. Припарковались возле вот такого знака. Надпись на латгальском: «Внимание, медведи! Не мусори в лесу! Не му в латгальских лесах!»
В Латвии мало медведей, но в Латгалии они встречаются, хотя, конечно, не так много, чтобы представлять какую-то специальную угрозу человеку. Насколько я понимаю, у нас вообще нет случаев нападения. Недавно вот медведь на лошадь напал — и то шуму было по всем новостям. Но я отвлекся. Мы послушали сов (никого не услышали) и отправились через болото по деревянной дороге к озеру. Там было красиво и куча лебедей-кликунов, которые время от времени тихо кого-то кликали. На обратном пути мы остановились послушать соловья (Luscinia luscinia), и я даже его записал и выложил на xeno-canto.
Когда мы приехали домой и стали ложиться спать, прямо с крыльца нашего гостевого дома мы снова услышали серую неясыть. Вот дуэт самца и самки (голос самки — это такой резкий скрип):
На следующий день мы выехали в 5 утра. Первый чеклист сделали прямо с парковки, потому что если ты проснулся в такую рань в середине мая, то можно с одной точки зарегистрировать кучу видов просто по голосам. Потом поехали не на само озеро, а на рыбные пруды, которых там вокруг довольно много. Это частная территория, поэтому надо было заранее договорится с хозяином. Но мы не смогли, конечно, просто взять и доехать до первой запланированной точки, потому что из машины увидели шикарную лужу посреди поля, а вокруг этой лужи — шикарную стаю белолобых гусей (Anser allbifrons) и гуменников (Anser fabalis). Рядом крутились чибисы (Vanellus vanellus), скворцы (Sturnus vulgaris), желтые (Motacilla flava) и белые трясогузки (M. alba), вокруг летали вяхири (Columba palumbus), в кустах пела серая славка (Curruca communis). Остановились на 15 минут, зарегистрировали 20 видов — обычная история. Потом еще Настя нашла на фотографии турухтана (Calidris pugnax) в брачном пере, которого мы тогда в поле даже не заметили.
Дальше мы приехали на пруды, и там началось безумие. Повсюду летали черные крачки (Chlidonias niger)! В Латвии гнездится несколько видов крачек — речные (Sterna hirundo) самые распространенные, на втором месте черные, а остальные — белощекие (Chlidonias hybrida), белокрылые (Chlidonias leucopterus), малые (Sternula albifrons) и полярные (Sterna paradisaea) — намного, намного реже.
Если присмотреться, можно увидеть еще два вида — двух малых чаек (Hydrocoloeus minutus) и редкую для Латвии белощекую крачку (в правом верхнем углу).
Черные крачки летали как рой пчел — зрелище совершенно удивительное. И если посмотреть на отдельную крачку, любого вида, — ну это же шедевр эволюции!
Самые обычные для Латвии крачки — речные, но их мы видели намного меньше, чем черных. Я кстати раньше как-то не осознавал, что речные настолько крупнее, такое видишь только когда смотришь на два вида рядом.
Белощеких крачек мы видели штук 7-10 и, надо сказать, что до этого в Латвии они мне вроде бы не попадались. Ну, или я плохо помню. Их легко отличить по яркой белой щеке, которая резко контрастирует с серым туловищем, а еще по коренастому, сравнительно короткому клюву. Лубанс — одно из очень немногих мест в Латвии, где белощекая крачка не просто встречается, а гнездится.
И та же история с белокрылой крачкой — если ее где-то искать, то, пожалуй, на Лубанс проще всего. У нас с ней вышла немного странная история: мы с Сашей Баклановым ее вроде бы и видели, но ни одной фотографии нет. А крачек и эмоций вокруг было столько, что я не знаю — вдруг они меня захлестнули, и я принял белощекую крачку за белокрылую. Мы в итоге решили все-таки поверить себе и поставить белокрылую в чеклист, хотя, честно говоря, кошки немного грызут. Я в таких случаях всегда предпочитаю не ставить вид в чеклист, чтобы не страдать сомнениями. Вот так выглядит белокрылая крачка:
Из чаек мы видели много моих любимых малых, вездесущих озерных (Chroicocephalus ridibundus), всего одну сизую (Larus canus) и, что поразительно, ни одной серебристой (Larus argentatus), хотя обычно их очень много везде. Красивая фотография Насти: озерная крачка пытается обратить крачек и поганок в истинную веру. Обратите внимание на белые клинья на крыльях озерной чайки — не устану напоминать, что это отличный признак, по которому легко узнать этот вид в любом возрасте и сезоне.
Птиц было столько, что мы никак не могли перестать на них смотреть и нормально позавтракать. Мы попросили хозяев гостевого дома запаковать завтрак с собой, и это, конечно, было мощно: нам выдали три больших картонных коробки, в которых было столько еды, что в целом нам хватило бы на весь день. Помимо чего-то вполне привычного вроде сваренных вкрутую яиц и бутербродов, нам выдали упаковку вареной свеклы, банку соленых огурцов, разные овощи и еще гору всего. Посмотрите видео — в целом передает атмосферу нашего путешествия: мы бесконечно угорали...
Но, как говорится, паштет паштетом, а надо поговорить о поганках. Мы видели четыре вида поганок — больших (Podiceps cristatus), серощеких (P. grisgena), черношейных (P. nigricollis) и малых (Tachybaptus ruficollis). Впрочем, малых только слышали, но совершенно отчетливо. Честно говоря, больше всего я радовался черношейным — в Латвии их не так просто найти.
На этой фотографии плохо видно, что у черношейной поганки потрясающей красоты красные глаза, так что вот вам фотография из определителя. Верхняя картинка (посередине) — это зимний наряд.
Серощеких поганок тоже было много: их мы тоже, конечно, максимально уважаем. Это почти самые распространенные в Латвии поганки — после больших.
Малая поганка только подавала голос. Звучало это примерно так:
А выглядят малые поганки вот так (великолепно):
Потом мы подъехали к очередной точке, смотрели всяких крачек, чаек, уток и поганок, и тут постоянная участница наших прогулок Лена решила внимательно всмотреться в черное пятно на другом берегу. Оказалось, что это черный аист (Ciconia nigra) — птица не то что редкая, но встретить ее в Латвии весьма сложно. Приятно, когда во время прогулки попадается птица, которую из группы почти никто не видел. И еще приятнее, когда замечаешь ее не ты, а кто-то из участников или участниц — это какой-то отдельный кайф для гида. Аист был далеко, фотография вышла соответствующей. Зато здесь сами декорации подсказывают, какой же он котик.
Потом я сфотографировал аиста в полете и немного поэкспериментировал с фоном. Этот стиль я называю стикерным.
Обратите внимание, какие у аиста потрепанные крылья. Возможно, он уже отгнездился и начал потихоньку перелинивать? Интересно.
Одновременно я заметил скопу (Pandion haliaetus) — буквально в одну секунду с черным аистом. Скопа — невероятно красивый хищник, которая питается почти исключительно рыбой. Вокруг озеро Лубанс гнездится сразу несколко пар — наверное, это лучшее в Латвии место, чтобы наблюдать за ними. Саша Решетилов сделал красивую фотографию:
Эта не та скопа, которую мы встретили вместе с аистом, но это не так важно. Дима умудрился снять охоту скопы на видео в слоу-мо!
Я не смог определить, что за рыбу поймала скопа. В первый момент я предположил, что это линь — из-за короткого хвоста, но сейчас я склонен считать, что это карп — их наверняка много в этих хозяйственных прудах. Еще один вариант — лещ. Других вариантов не вижу.
Вот еще картинка уже в моем исполнении:
И знаете еще что? Я нашел на димином видео со скопой белокрылых крачек, которых мы не смогли сфотографировать в поездке. Люблю такое! Пересмотрите, если не заметили — они там сразу появляются.
Из уток мы, помимо крякв, видели много серых (Mareca strepera), гоголей (Bucephala clangula), чирков-свистунков (Anas crecca) и чирков-трескунков (Spatula querquedula), красноголовых нырков (Aythya ferina), хохлатых чернетей (Aythya fuligula) и еще Настя заметила широконоску (Spatula clypeata) — в единственном экземпляре. Вот этот потрясающей самец вместе с парой серых уток.
Из хищников больше всего было болотных луней (Circus aeruginosus). Некоторых довольно активно гоняли чайки — пытались защитить кладки и птенцов. Вот здесь озерная крачка гонит самку болотного луня, большие бакланы (Phalacrocorax carbo) наблюдают из партера.
Еще было довольно много орланов-белохвостов (Haliaeetus albicilla). Вот тут орлан летит за стаей гусей — и те, кажется, думает, что он летит за ними, но я почти уверен, что ему просто туда же надо было, ну не попрется он за стаей гусей при наличии менее мобильной добычи.
В какой-то момент над нами пролетел какой-то хищник — я привычно подумал, что это канюк (Buteo buteo). Саша сфотографировал — оказалось, все куда круче: это был осоед (Pernis apivorus). Очень давно их не видел. Люблю жутко. И еще хочу показать, что фотографировать птичек имеет полный смысл даже если они летят очень высоко и далеко. Вот так выглядит фотография в оригинале — ничего не понять.
Если приблизить, хорошего кадра мы не получим, но зато с полной уверенностью определим вид. Полоски на теле и хвосте, округлая форма крыльев, «кукушучья» форма головы — классика!
Куликов почти не было. За несколько дней до нашей поездки на этих прудах регистрировали редкого для Латвии поручейника (Tringa stagnatilis), и я в скромно надеялся его найти, но не удалось. Видели перевозчика (Actitis hypoleucos) и фифи (Tringa glareola). Вот перевозчик в полете:
Если кто-то забыл, как отличить его от Джейсона Стэтхэма из фильма «Перевозчик» — вот моя исчерпывающая инструкция.
А вот фифи. Про фифи у меня пока не накопилось дополнительных материалов.
Перед тем как перейти к одной из главных находок дня, покажу немного нас самих!
Мы с Катей и Никой демонстрируем все виды оптики, которые у нас есть!
Эту фотографию Настя планирует продать в туристический центр озера Лубанс:
А это наш капеллан-бердвотчер Саша (вообще Саш было целых трое, даже турухтанов было меньше).
Потом мы поехали на соседние пруды, и когда уже приближались к точке, я подумал, что здесь идеальный биотоп для одной из моих любимых птиц — ремеза (Remiz pendulinus). Рыбное хозяйство, тростник, молодой березняк над этим тростником — что еще нужно ремезу? Я высказал вслух свое предположение, рассказал, как узнать песню ремеза и буквально через 10 секунд мы ее услышали. Я сначала подумал, что это галлюцинации — тем более, что голос у ремеза простенький, можно перепутать с кем-нибудь еще.
Мы вышли из машины, и я стал искать знаменитое гнездо, легендарную варежку: мне кажется, это самый простой способ найти ремеза. Оно обычно свисает с тонких веточек березы, черемухи или какого-то такого дерева. Посмотрите на этот шедевр!
К гнезду немедленно прилетел и сам ремез. В красивой черной маске — все, как полагается.
Оказалось, что ремез еще не полностью закончил строительство. Так что мы смогли понаблюдать, как он достраивает свой непризнанный памятник истории и культуры. Нет, правда, я считаю, что гнездо ремеза нужно внести в какой-нибудь список ЮНЕСКО. Заха Хадид отдыхает просто.
Ремеза мы встретили уже где-то около полудня, а, учитывая, что мы были на ногах с 4:30 утра, нужно было подумать об обеде. И мы поехали на базу. Разумеется, по дороге все смотрели птиц. Мы ехали между лугов и полей, смотрели стаи гусей, бесконечных кликунов и чибисов, потом остановились осмотреть одну лужу — и тут же нашли там редкую для Латвии желтоголовую трясогузку (Motacilla citreola). Мы ее толком не успели заснять, так что покажу страничку из определителя.
Желтоголовую трясогузку мы встретили всего одну, зато желтых (M. flava) было много — и они тоже очень милые, конечно, пусть и совсем не такие редкие.
На поле прямо перед гостевым домом мы увидели стаю лебедей-кликунов, которые явно очень хотели попасть на какую-нибудь открытку или в календарь Латвийского орнитологического общества.
Дома мы пообедали великолепным щучьим супом (что вы хотите, Лубанс рядом — конечно, все из рыбы!) и отправились спать: все-таки вечером нужно было рулить три часа до Риги, а до этого еще смотреть птиц. Первые минут 15 у меня в голове верещали разные камышовки, которых мы постоянно слышали во время прогулки — барсучок, тростниковая и дроздовидная — но потом я все-таки кое-как уснул. Мы выпили кофе-чаю и поехали дальше смотреть птиц. За обедом Настя торжественно объявила, что мы уже нашли 92 вида, так что задача была предельно ясной — добить до сотни. Как говорится, мы, конечно, не ачиверы, но круглые цифры уважаем. Первым делом мы доехали до высоченной башни и увидели птицу, которую могли куда лучше разглядеть внизу — коноплянку (Linaria cannabina). Но все-таки мы не зря карабкались на верхотуру — отлично разглядели сокола-чеглока (Falco subbuteo).
Потом мы ехали на машине мимо затопленного березняка, и я задумчиво произнес, что это место выглядит идеальным для белоспинного дятла (Dendrocopos leucotos). Мы ставим машины на обочине, я бегу вперед к березкам, поднимаю бинокль на первую пошевелившуюся птицы и ору: «Белоспинник!!!» Кажется, орать не стоило. Белоспинный дятел, которого я встречаю в Латвии не чаще раза в год, немедленно слетел, и потом мы его уже не нашли. Я просто не мог поверить в такое фиаско. Мы бесконечно всматривались в березовые стволы, дергались от каждого шевельнувшегося зяблика, но дятла так и не нашли. Надо сказать, что с дятлами нам вообще не очень повезло, мы не видели даже самого банального большого пестрого дятла (Dendrocopos major), что достаточно удивительно. В какой-то момент мы заехали в лесок, чтобы послушать и посмотреть лесные виды, нашли там мою любимую иволгу (на слух), но не дятла.
Потом мы выехали в очередные заливные луга, там Лена наша полевого луня (Circus cyaneus). Ну, то есть как полевого. Это я уверенно сказал, что это полевой лунь. И в базу мы его так занесли. А сейчас смотрю фотографию — а лунь-то луговой, просто молодой, поэтому не все признаки бросаются в глаза.
Обычно самцов лугового и полевого луня легко отличать друг от друга по верхней части крыла — у лугового (Montagu's harrier) там посередине проходит такая продольная полоска.
На моей фотографии полоски нет, но это может быть связано с возрастом птицы. Зато «пальцев» — маховых перьев на концах перьев — вроде бы четыре, а не пять, как должно быть у полевого. И продольные пестрины на груди тоже подсказывают, что это луговой. В случаях, когда определители не внушают полной уверенности, я обычно иду в цифровую библиотеку Macaulay Library, интегрированную с eBird'ом и с помощью системы фильтров отбираю нужные фотографии — например, смотрю, как выглядят в природе молодые луговые луни, и сравниваю со своим снимком. Помогает! А еще помогает посоветоваться с кем-нибудь. Я очень люблю канал Бар «Чокнутый натуралист», которые ведут молодые и веселые зоологи Сева и Катя (подпишитесь прямо сейчас, от души рекомендую!). И у этого канала есть еще чат подписчиков — там много биологов и просто знающих и дотошных людей. Я иногда люблю отправлять туда какую-нибудь тварь на определение, правда, с птицами обычно справляюсь сам. Сейчас вот отправил туда фотографию луня со своими умозаключение, получил поддержку — стало спокойнее!
Потом мы поехали в гостевой дом, по дороге остановились посмотреть на хохлатых чернетей. В списке накопилось 99 видов. И тут мы услышали наш сотый вид — пу-пу-пу удода (Upupa epops). Мы ждали встречи с удодом чуть ли не весь день, так что решили, что это подарок нам свыше. Потом вернулись, поужинали и начали разъезжаться. Обратно снова ехали с Димой и Никой. Разумеется, смотрели птиц, и даже добавили один вид к общему списку — нашли чернозобика (Calidris alpina). Я видел сотни чернозобиков в Латвии, но этот, пожалуй, самый интересный, потому что я их видел в конце лета и осенью — на миграции, а тут попался редкий гнездящийся.
Кажется, надо закругляться. Должен сказать, что это действительно была одна из лучших бердвотчерских поездок в моей жизни. Прекрасное место, идеальный сезон, приятная компания, потрясающая погода (а обещали сплошные дожди) много самых разных птиц. И отдельно мне приятно, что наша первая бердвотчерская прогулка с ночевкой прошла так хорошо — значит, будем делать еще. И да, как же радостно делиться с людьми, которые не так давно поехали кукухой на птицах новыми впечатлениями, помогать им пополнять лайфлисты. Спасибо всем участникам и участницам и особое — Насте за помощь с организацией! В конце я обычно вешаю список встреченных видов, но тут повешу ссылку на Trip Report. Там указан 101 вид, а не 102, потому что чернозобика мы видели отдельно.
Фух, все. А, млекопитающие. Помимо лося видели еще косуль, зайца и лису. И еще Катя нашла череп енотовидной собаки, он теперь украшает мою коллекцию.