Dumbrcālis ir ari zaebis! Как мы выиграли соревнования по бердвотчингу

Да, мы триумфально заняли первое место на птичьем ралли в Лимбажском крае Латвии. Расскажу все по порядку.

Про команду

Команда называлась Nometnieki. У этого слова несколько значений, но в контексте птиц его можно перевести как «оседлые» — то есть те, кто не мигрируют, местные. Тот факт, что меня взяли в команду с таким названием — пожалуй, самое убедительное признание моей глубинной интеграции. Еще это слово можно перевести как «аборигены». Кроме меня в команде было три человека, на фотографии слева направо: Imants Jakovļevs, Arnis Arnicāns, Juris Vīgulis.

Если коротко, это очень опытные наблюдатели. Имантс вообще, кажется, постоянно где-то в полях: он участвует в самых разных волонтерских проектах по мониторингу птиц, ищет гнезда редких видов, кольцует птенцов хищников и так далее. Про Арниса я много раз писал в канале, это один из моих главных учителей — и в наблюдениях за птицами, и в тонкостях латышского языка. Юрис — постоянный участник соревнований, мы с ним не раз были в одной команде, он отлично знает птиц, а в нашей нынешней экспедиции он еще и был водителем — в соревнованиях такого формата это невероятно важная роль.

Поделюсь тут заодно хорошей фотографией Иманта: это мы кольцевали птенцов ястреба-тетеревятника. Ну, т.е. кольцевал скорее Имантс, а я старался как-то помогать, но в основном фотографировался с птенцами.

Про формат соревнований и правила

В Латвии проходит много разных соревнований по бердвотчингу, которые повторяются из года в год (вот тут можно прочитать о том, как я участвовал в Битве башен, а тут — про Рижскую битву). Нынешние прошли в формате ралли — команда на машине (позволяется использовать только одну машину) катается по территории ищет птиц на определенном участке: в нашем случае в Лимбажском крае. В зачет идут виды, встреченные с 4 утра по 6 часов вечера, т.е. в течение 14 часов.

В команде может быть от 3 до 5 участников, в нашем ралли было 7 команд. Побеждает команда, которая зарегистрировала наибольшее число видов — визуально или на слух. При этом каждую встречу должны одновременно зафиксировать не меньше трех участников команды: т.е. все трое должны согласиться, что эта позывка — это именно пухляк, а вот это пролетело — луговой лунь. Здесь почти у всех возникает один вопрос: а как же это все проверяется? Ответ: по сути, никак. Тем не менее, я совершенно уверен, что никакого жульничества там нет, и вот почему.

- Нет никаких дорогих призов: соревнования проводятся ради развлечения, а еще это такая форма исследования территории во время миграции птиц.

- Зафиксировать вид должны три человека сразу: если вы захотите что-то придумать, нужно, чтобы три взрослых человека договорились об этом. Учитывая пункт выше, такое даже смешно себе представить — говорю по опыту.

- Сообщество очень маленькое, репутация стоит дорого. По сути, все наблюдения, все наши проекты вроде Атласа гнездящихся видов, построены на доверии — если речь не идет о каких-то редкостях. Если человек начинает придумывать, за ним быстро закрепляется репутация фантазера — никто такого не хочет.

- Все, что можно сфотографировать, конечно, фотографируют. Фотоаппарат есть практически в каждой команде.

- Если фотографии нет, при разборе организатор (в нашем случае это был орнитолог Ritvars Rekmanis) и любой участник соревнований может спросить — а как вы определили, что это именно луговой лунь, а не полевой? Почему вы считаете, что это пухляк, а не черноголовая гаичка? И тебе нужно четко ответить на эти вопросы, иначе вид могут не засчитать.

- Все это не означает, что соревнования полностью защищены не то что от жульничества, а от добросовестной ошибки. Сначала это тоже вызывало у меня вопросы. Но по своему опыту я понял, что прямого жульничества там нет, а от ошибки мы не застрахованы и в обычных соревнованиях. Многие считают, что можно проводить соревнования только с фотографиями и аудиозаписями — да, возможный и интересный формат, но он не такой доступный. Не говоря о том, что в обычном мониторинге никогда такого не бывает, что ты всех птиц сфотографировал или записал.

Никаких устройств для провокации птиц использовать нельзя, но можно имитировать голоса самостоятельно. Например, Имантс мастерски высвистывал боевую песню воробьиного сычика, надеясь обнаружить таким образом птиц помельче. И еще изображал крик седого дятла — увы, седой дятел ему не поверил.

Про нашу стратегию и тактику

Посмотрите на карту Лимбажского края — это огромная территория, которая примыкает к границе с Эстонией.

В таких соревнованиях половина успеха — в планировании. К слову, я в планировании почти не участвовал, потому что плохо знаю эти места. Мы выехали из Риги в 3:45 и отправились в леса, чтобы успеть поймать ночных птиц — вальдшнепов и сов. Вальшнеп стал первым видом в списке, мы нашли несколько штук. В основном они сидели на дороге, их можно было заметить по горящим в свете фар глазам. Потом мы еще одного встретили на кладбище, он вылетел у меня почти из-под ног.

Штурманом был Имантс — он составлял маршрут и следил, куда ехать. Так мы оказались в кромешной тьме у старой деревянной часовни на кладбище, потому что у Иманта было записано, что там живет воробьиный сычик. И мы действительно там его услышали. Звучит сычик, например, вот так:

Из сов мы еще слышали серую неясыть — тоже совершенно обычный вид, если осенью гулять по лесу в 5 утра. Перепутать серую неясыть можно разве что с банши или кикиморой:

Еще мы слышали лесную завирушку, разных синиц, желтоголового королька, зябликов, зеленушек, пищух, дроздов — пожалуй, не буду тут перечислять всех. Могу только сказать, что некоторые птицы доставили нам ужасные страдания: пришлось сравнивать позывки с записями в телефоне, чтобы убедиться, что мы не лажаем. Некоторых я так и не признал — например, дрозда-дерябу: все слышали, а я нет. Если птицу могли уверенно определить только двое, ее в протокол не вносили.

После леса мы поехали на море в Айнажи, на самую границу с Эстонией. Это одно из лучших мест для наблюдений за мигрирующими птицами. Целиком наш маршрут выглядел вот так:

Мы мало ходили пешком, в основном ездили на машине. И тут, конечно, понадобились навыки, которые я (да и все мы) отрабатываем годами — наблюдения из машины. Все поля и деревья тщательно просматриваются: не сидит ли на вершине елки тетерев, не тусуется ли канюк на фонарном столбе или стоге сена, не пасутся ли золотистые ржанки возле какой-нибудь придорожной лужи. Когда я езжу с семьей и торможу на трассе со словами типа «вау, это что — чеглок?!» — я немного чувствую вину, а тут ничего кроме одобрения. Это ли не счастье.

Если говорить о стратегии коротко, она состояла в том, чтобы оказаться в самых разных биотопах в оптимальное время — утром в лесу, потом на море, потом на лугу возле озера и т.д. А по дороге между точками постоянно смотреть по сторонам в поиске случайных находок. За некоторыми видами приходилось специально заезжать — например, за домовыми воробьями мы отправились в городскую застройку. Примерно в таком же биотопе мы нашли горихвостку-чернушку, которая тоже очень любит камни.

Я думаю, что в целом в таким соревнованиях едва ли не главное преимущество опытных наблюдателей в том, что они знают кого, где и когда искать. Если ты приезжаешь на точку с четким пониманием — так, я ищу здесь тростниковую овсянку и усатую синицу, найти их куда проще, чем если приезжаешь просто наобум.

Кого мы встретили на море

Айнажи — отличное место, мы очень надеялись, что там будет много разных птиц. Беда только в том, что мы не одни такие умные — туда ломанулись почти все команды, поэтому многие виды достались далеко не только нам. Мы сразу увидели небольшую толпу куликов, что было очень приятно, потому что в целом в этом году кулики пролетели очень рано и их сейчас мало по берегам. В этой толпе как всегда преобладали чернозобики, но были и другие виды. Вот, скажем, турухтан в скромном осеннем пере:

Еще там были галстучники, большой улит и, хит сезона — исландский песочник. Надо сказать, что исландского песочника, кроме нас, не было ни у одной команды, хотя вроде бы ходили по одному пляжу.

По кустам пищали усатые синицы и тростниковые овсянки, в море плавали утки и лебеди, над головами пролетали толпы больших бакланов, но это все не очень интересно. Главное наше наблюдение в Айнажи, это, безусловно, дербник — самый мелкий их местных соколов. Я видел дербника считаное количество раз в жизни, а встретить его на соревнованиях это просто праздник. Тем более, что мы стали единственной командой, кому он попался.

Проклятые виды

На каждом соревновании есть проклятые виды — птицы, которые вроде как должны попасться, но никак не попадаются. В этот раз таких проклятых вида было два: вполне себе привычный серый сорокопут и совсем уж банальная лысуха. Мы подозревали сорокопута в каждой птице на проводах или верхушке куста, но всякий раз оказывалось, что это кто-то другой. И только ближе к концу соревнования Имантс каким-то невероятным образом углядел серого сорокопута — и, как это всегда бывает, после этого мы немедленно нашли еще трех сорокопутов, которые уже не были нам нужны. С лысухами замучались все команды, мы своих нашли на озере в городе — углядел их Арнис. Он же разглядел в поле лебедей-кликунов, которых нам тоже отчаянно не хватало. Простите за совсем уж плохую фотографию — но снимать пришлось с очень дальней дистанции.

Другие наши хайлайты

Еще одно важное место на нашем маршруте — заповедник Randu pļavas. Там даже есть башня для наблюдений. И как раз с этой башни мы услышали поросячий визг — крик водяного пастушка. Это вполне обычный вид, и его голос многие знают — как раз благодаря ассоциации с поросенком. Но оказалось, что кричал он только при нас. Так что не зря Юрис произнес великую фразу, которую я вынес в заголовок: dumbrcālis ir ari zaebis! (водяной пастушок — это тоже очень хорошо!)

Водяной пастушок водится в зарослях тростника, так что увидеть его глазами — это уж совсем редкая удача. Вылядит он так (потрясающе):

Там же видели несколько хищников — орлана-белохвоста, перепелятника и чеглока. Чеглок тоже оказался уникальным видом, его нашли только мы. И я немного горжусь, что первым определил его по пестринам на груди и контрастным белым щекам.

Еще из уникальных видов (на латышском это называется duži) мы видели чернозобую гагару (я не видел) и осоеда.

Поделюсь еще забавной фотографией пустельги — ужасно размытой, но интересной:

Полевой протокол

Как мы отмечаем виды на соревнованиях? Для каждых соревнований распечатывается список, в котором мы галочками отмечаем встреченные виды. Если мы кого-то встретили, а в списке его нет — надо просто дописать внизу: так мы сделали, например, с пестроносой крачкой, которой до тех пор, насколько я понял, ни разу не встречали в рамках этого турнира. Список занимает несколько страниц, там еще указаны усредненные место и время встречи — впрочем, может быть и не усредненные, а просто на одном примере.

Разбор результатов и церемония награждения

В финальном протоколе все куда строже, каждый из участников ставит галочку — кого он видел, кого нет. Все это уже делается после соревнований — перед разбором. Протокол несколько раз проверяют, чтобы ничего не забыть и не поставить случайно лишнюю птицу. Например, на этой странице видна чья-то попытка проставить широконоску и морскую чернеть — видимо, wishful thinking.

Разбор проводят публично — на большом экране. Все виды делятся на три категории: обычные (т.н. серый список, который определяется заранее), оставшиеся (т.е. те, которые не относятся к списку обычных) и уникальные (т.е. те, которых нет ни у одной другой команды). При этом очки за всех дают поровну: просто считают всех отдельно — учитывая, что такие соревнования проводятся регулярно по одной методологии, исторические данные представляют определенный научный интерес. Можно сравнивать от года к году, что происходит с фоновыми видами, а кто встречается изредка и т.д. Если я правильно помню, при равенстве очков побеждает та команда, у которых больше уникальных видов.

Сам разбор — это праздник: с едой и шутками, которые, наверное, кажутся смешными только тем, кто готов 14 часов колесить по полям в поисках птиц. Все делятся какими-то смешными историями, рассказывают, как они гонялись за проклятыми видами и всячески троллят друг друга.

Сначала все говорят, сколько у кого обычных видов. Потом каждая команда по очереди называет какой-то вид из тех, кто у них остался — и в таблицу заносятся сведения о том, у какой команды такой вид есть, у кого нет. Если у кого-то встречается dūzs (уникальный вид) — все аплодируют, такая традиция.

Во время разбора часто спрашивают — где вы видели эту птицу? А как вы поняли, что это именно она? И так далее. Но это скорее дружеское обсуждение, а не попытка лишить конкурента баллов. Реально строго спросить может организатор — и попросить фотографию.

Мы сразу заработали себе преимущество фоновыми видами — у нас их было 49, но отрыв от конкурентов был минимальный. Дальше шел разбор, и я был совершенно уверен, что выиграет команда Svilpastes — все наши более или менее редкие наблюдения оказывались и в их списке тоже, и еще у них было куча «дужей», в том числе длиннохвостая неясыть и большая выпь. Но оказалось, что мы выиграли буквально на один вид, а количество уникальных видов у нас одинаковое — по 6. Вот итоговая таблица. Первая колонка — обычные виды, вторая — более редкие, но не уникальные, третья — уникальные, четвертая — общее число видов. У нас 93, у Svilpastes — 92. Всего за соревнования команды отметили 121 вид.

Пьедестал
Третье место — Mangaļsalas zeltgalvīši

Второе место — Svilpastes

Ну и мы, скромные победители:

Призы символические, но приятные — бутылка вина с птицей и полевые определители луговых растений.

Список видов из нашего финального протокола (93 вида). Жирным выделяю обычные виды, подчеркиванием — уникальные.

Лебедь-шипун
Лебедь-кликун
Серая утка
Чирок-свистунок
Кряква
Шилохвость
Красноголовый нырок
Хохлатая чернеть
Гоголь Большой крохаль Чернозобая гагара (я не видел) Большая поганка Большой баклан Большая белая цапля Серая цапля Осоед
Орлан-белохвост
Болотный лунь
Луговой лунь Тетеревятник
Перепелятник Канюк Пустельга
Дербник Чеглок Водяной пастушок Лысуха Журавль
Галстучник
Чибис Исландский песочник Турухтан
Чернозобик
Бекас
Вальдшнеп
Большой кроншнеп
Большой улит
Озерная чайка Сизая чайка Серебристая чайка Морская чайка
Пестроносая крачка
Клинтух
Сизый голубь Вяхирь Воробьиный сыч
Серая неясыть
Зимородок
Большой пестрый дятел Средний пестрый дятел Лесной жаворонок
Полевой жаворонок
Деревенская ласточка Луговой конек
Белая трясогузка Крапивник Зарянка Горихвостка-чернушка
Каменка
Черный дрозд Певчий дрозд Деряба (я не слышал)
Пеночка-теньковка Желтоголовый королек Пухляк (я не слышал)
Усатая синица
Хохлатая синица Лазоревка Большая синица Поползень Пищуха Серый сорокопут
Сойка Сорока Галка Грач
Серая ворона Ворон Скворец Домовый воробей Полевой воробей Вьюрок
Зяблик Дубонос Снегирь Зеленушка Коноплянка
Щегол Чиж Обыкновенная овсянка Тростниковая овсянка