Как узнать щеголя
У меня отпуск, так что расскажу о вчерашнем походе чуть обстоятельнее, чем обычно. Я решил поехать в Мерсрагс. Если кто-то знает Юрмалу, то это где-то часок езды вдоль моря от Юрмалы, если ехать от Риги. Неловко делиться тамошней красотой сейчас, когда почти никто никуда не может поехать. Но вдруг кого-то порадует. В 8-м часу утра море выглядело вот так:
Когда я вышел на берег, сразу понял, что телескоп пока можно не ставить на штатив — слишком густой туман. Из этого тумана доносились крики чаек и крачек, но рассмотреть их не было никакой возможности. Потом я вдруг услышал резкий крик какого-то кулика, вот такой:
И тут же из тумана вылетел большой изящный кулик и сел прямо возле меня! Я замер. Фотоаппарат висел на боку. Я осторожно врубил камеру и стал очень тихо ее поднимать. Сходу определить вид я не смог и решил сначала сосредоточиться на фотографии, а уже потом разбираться. Фотографии получились по моим меркам хорошие. Пробовал их обрабатывать, но потом плюнул.
Вид я определил почти сразу, когда немного успокоился и пригляделся к птице, которая тоже успокоилась и не собиралась никуда улетать. Щеголя в осеннем наряде вполне можно спутать с кем-то из родственников, но мне почему-то запомнилось, что у него клюв чуть-чуть загибается вниз на самом конце. Я запомнил этот признак еще несколько лет назад, когда встретил щеголя в Италии. Такие штуки очень помогают — иногда достаточно запомнить какую-то одну деталь и по ней уже определять вид.
В Латвии щеголи не гнездятся — встречаются только на миграциях. Но в июне их тоже регистрируют. Самое красивое оперение, конечно, весеннее. Просто посмотрите на фотографию Яниса Янсона:
Еще один важный лайфхак для определения куликов: в полете их иногда удобно определять по форме клина на спине и положению лап относительно хвоста. Вот сравните «треугольник» у травника (сверху) и «сигару» у щеголя (ниже). А еще обратите внимание, что только у щеголя лапы не прикрыты хвостом:
Очень приятно, когда прогулка начинается с такого наблюдения. Я сразу как-то расслабился, стал медленнее идти и старался обращать внимание на какие-то мелочи. В последнее время в Латвии я вообще как-то не так старательно регистрирую наблюдения, как прежде — просто вношу в базу те виды, которые важно отметить: например, если я понимаю, что моя регистрация уточнит представление о гнездовании или о динамике миграции. Так что в Мерсрагсе я, например, не утруждал себя подсчетом и регистрацией сотен бакланов, чаек и крачек. Настолько обнаглел, что не внес в базу даже кулика-сороку. Просто шел по берегу и искал что-нибудь интересное — больше охотясь за красивыми фотографиями, чем за качественным чеклистом. А потом и вовсе уселся на камень, достал термос и где-то минут 20 просто сидел и без всякого бинокля наблюдал за белыми трясогузками. Мимо пролетел лебедь-шипун — я его тоже в базу не стал вносить. Зато сфотографировал лазоревку.
Я прошел по берегу пару километров (в том числе по вонючему слою тины в рваных сандалиях) и встретил еще несколько куликов, но, если честно, вот эти 20 минут внимательного наблюдения за самыми обычными птичками были даже интереснее. Я потренировался в определении видов по ужасным фотографиям (это обыкновенная овсянка):
А вот вроде как более или менее приличная фотография (хотя и размытая), но определить вид не так просто. Вечный вопрос: это пеночка-весничка или пеночка-теньковка?
Обычно я смотрю на цвет лап — у теньковок они почти всегда темные, а у весничек светлые. Но тут лап не видно. Я думаю, что это весничка, потому что видно, что крылья довольно сильно заходят на хвост — у теньковок эти перья короче, потому что не требуется так далеко мигрировать на зиму. Но, может быть, я и ошибаюсь. Люблю такие задачки, жаль не всегда можно проверить правильный ответ.
Вот еще один кулик, его определить легко. Это перевозчик (Actitis hypoleucos). По берегам в Мерсрагсе очень много белых трясогузок. Так вот перевозчики трясут хвостом совершенно как трясогузки. Но покрупнее все-таки. Фотка совсем паршивая, увы. Далеко было.
Следующим я заметил большого улита (Tringa nebularia). Я видел их много раз, но вдруг засомневался — вдруг это поручейник (Tringa stagnatilis)? Мне показалось, что клюв как будто коротковат для большого улита. Но все-таки я считаю, что это он: мне кажется, что если бы это был поручейник, мне бы сразу бросилось в глаза, что он выглядит не совсем обычно. В определителе часто встречаются как будто слегка абстрактные признаки вроде «extreme slenderness and elegance», но я знаю, что такие штуки не пишут просто так — я бы обратил внимание. Фотография, как говорится, техническая.
Больших белых цапель я не считал. Но на всякий случай поглядывал не попадется ли малая белая — одну заметили неподалеку, а это 11-е наблюдение в истории Латвии. Специально я за ней не поехал (уже видел в Италии), но в уме держал.
А вот серая цапля. Клюв так и не показала. Но мне и не надо, так тоже красиво.
Бакланов я тем более не считал. Их там было несколько сотен. Взял выходной от подсчетов.
Под конец путешествия сфотографировал вот такую камышевую овсянку.
Что-то отчет получился большой. А ведь я еще хотел рассказать, как вечером поехал за грибами и специально не взял бинокль и фотоаппарат, чтобы не отвлекаться, и встретил трех кедровок, которые в Латвии довольно редкие. Но уж ладно.