Почему правящий класс умышленно тормозит развитие страны. Часть 1
Кому лень читать всё, то основная причина в том, что Россия это империя, а как известно в империи экономисты это изгои и экономика априори задушена, так как народ идеолог(имперские-шовинисты) желает идеологической экспансии во внешний мир, а не роста благосостояния, как народ запада политик. Поэтому в империях у власти стоят политики, а политики в принципе не могут привести к росту благосостояния, они нацелены на политическую экспансию. То есть на захваты и войны. А как известно экономика любит тишину.
Поэтому для внешней политической и идеологической экспансии империя вынуждена быть супер централизованной и по географическому, политическому, идеологическому, управленческому принципу, то есть вся власть, деньги, умы в Москве, Тегеране, ранее в Лондоне Константинопое, Риме, Иерусалиме. Получается развитие урбанизма пост имперских стран, это эхо существовавших империй.
Поэтому империя чаще всего прибегает к тоталитарно-авторитарному строю.
И в каждой фазе длиною в 36 лет господствует один и тот же политический класс и одной идеологией.
Если кто-то наивно думает, что Путин отличается от Горбачева и Ельцина, то теория показывает нам, что это не так. Это по сути одно и тоже. Меняются только маски. Сталин был продолжателем дела Ленина. Брежнев продолжателем дела Хрущева.
Путин Ельцина-Горбачева.
Поэтому правящей класс реформировать не возможно. Если социум хочет изменений, то его нужно только демонтировать полностью. Но как известно до 2025 года имперский идеологический народ запрограмирован на внешнеполитическоую экспансию.
Политические революции происходят строго в политическом периоде. Поэтому не слушайте умников аналитиков. Они не понимают истинного влияния сил, которые влияют на эти процессы. Они не могут объяснить, почему политические револиции происходят когда всё относительно хорошо, и не происходят когда всё относительно плохо.
После 2025-года не стоит ждать революции и смены правящего класса, так как империя входит в ритм запада, а в ритме запада политический период приходится не в начале фазы, как в имперском цикле, так в конце. То есть только в 2053 году.
Это не значит, что Вова будет жить до этого года. Лица будут меняться по типу ротации Дима, Вова, Саша, Петя. Будет создаваться имитация изменений, но изменения на базовом уровне происходить не будут!
Если хотите взглянуть на практике будущее России, то это примерно Украина до 2014 года. Цирк, болтовня и обещания.
Системная сложность упрощённо это сложная организация социума, промышленности, науки, инженеров, технологий, с длинной цепочкой производства и сложной кооперацией, гибко и оперативно управлять которой могут только экномисты-комерсанты, которые должны находится у власти. То есть такая структура может быть только в стране с западным ритмом развития.
Если вести речь об империи в первой и четвертой фазе, то хуйловской авторитарной диктатуре, то это – модель управления с низким уровнем системной сложности. Модель может выживать только в странах с примитивной экономикой, где значительная часть национального дохода имеет рентное происхождение. Извлечение ренты, даже если это в каких-то случаях требует технически сложной инфраструктуры, не создает предпосылок для накопления системной сложности. Более того, известен такой феномен, как ресурсное проклятие, когда обладание большими запасами природных богатств, в более широком смысле – обладание рентой, становится тормозом развития. Экономика примитивизируется, сложные формы хозяйствования отмирают по причине «нерентабельности».
Хуйловско-компрадоское самодержавие, как и Николаевское —представляет собой суперконцентрическую систему управления, последовательно изживающую всякую сложность, самостоятельность составных частей, внутреннюю конкуренцию, разделение ответственности. В ней не может быть двух точек зрения. Управление носит строго директивный характер. Управляющие сигналы исходят фактически из одной точки – главного Бункера страны, местоположение которого неизвестно. Если управляющий сигнал из Бункера запаздывает, все звенья системы действуют, руководствуясь исключительно логикой самосохранения: любое проявление несогласия с генеральной линией давится, реальное положение дел тщательно скрывается, социальные лифты блокируются.
В относительно стабильных условиях такая стратегия позволяет сохранять контроль, но всякий серьезный кризис требует в первую очередь концентрации интеллектуальных ресурсов. А это тот самый ресурс, который вымывается из суперконцентрических систем управления. Зачем думать, экспериментировать, что-то менять, когда есть отработанные десятилетиями алгоритмы (давить и не пущать!), позволяющие сохранять господство? Так что все в скрепном паханате медленно, но верно сползает к фатальному пиздецу. Если внутри системы нет альтернативы, то это продлит ее агонию, но единственной альтернативой становится смерть и разложение.
Отказ от развития (прогресса) ради стабильности (устойчивости).
Далеко не все понимают, что такое развитие, и почему нынче невозможно совмещать социальный, экономический, технический прогресс с авторитарной диктатурой. Повторю тезисно: нынешний кремлевский режим воспроизводит систему управления второго поколения, которую можно назвать самодержавной, имерской, цезарианской – кому как нравится. Она соответствует феодальному укладу, то есть социальной системе, основанной на аграрно-производящем, рентном типе хозяйствования (первый тип – первобытно-общинный, которому свойственен не производящий, а присваивающий тип экономики – охота, собирательство, грабеж).
В то же время несложно заметить, что мир сегодня находится в завершающей стадии третьего, то есть индустриального уклада, возможно даже вступил в фазу перехода. Третьему поколению социальных систем соответствуют модели распределенного (коллективного) управления. Все вот эти излишества английского мира – марионеточная власть, профессионализация и отделение политики от собственности, рост роли общественных структур в управлении, сложные методы ротации в управленческих структурах, громоздкие механизмы принятия решений на основе консенсуса – это не блажь, а необходимость.
Усложнение общества требует наращивания «вычислительных мощностей» управляющих структур. Проще говоря, власть должна производить большое количество качественных решений в единицу времени, причем решений, согласованных между собой. Именно этим обусловлен переход от самодержавной (имперской) к коллективной (западной) модели управления.
Сталинская модель управления второй фазы находилась на уровне, соответствующему начальному и среднему периоду развития индустриализма.
Укоренившиеся в массовом сознании стереотипы рисуют период 30-40-х годов, как время господства безумного автократа – одного усатого грузина. Мол тот творил что хотел: захотел прорубить канал в Белое море – и десятки тысяч зеков с лопатами ринулись исполнять волю вождя; захотел угробить пару армий в обреченном наступлении – и ни один маршал пикнуть против не смел. На самом деле экономикой руководил Госплан, боевыми действиями – Генштаб.
Роль Сталина была велика лишь в легитимации решений, но не в их принятии (проектировании). Если управляющий сигнал – это продукт (выработкой этого продукта занимается система управления), то подпись Сталина на приказе – это своего рода бренд на товаре. Всякий исполнитель должен преисполниться уверенностью, что, во-первых, решение, к которому приложил руку генсек, действительно имеет первостепенную важность, во-вторых, качественное. На этом роль отца народов в процессе управлении исчерпывалась.
В чём заключался принципиальный недостаток советской модели управления, так это отнюдь не в вождизме, а в неэффективном механизме ротации элит (элита – часть общества, производящая управленческие решения). Репрессивный механизм (провалил план – пошёл на подвал) был весьма эффективным в период мобилизационного сталинского рывка, ибо ничто так не бодрит и не стимулирует трудовой энтузиазм, как риск для жизни, но прекращение кровопускания естественным образом вызвало застой в политической верхушке и закупорило социальные лифты. Точнее, лифты продолжали действовать, поскольку социум развивался, экономика росла, возникали новые отрасли хозяйства и сферы деятельности. Однако по мере прекращения интенсивного роста в СССР оставалось все меньше сфер для реализации пассионарного порыва. Одно слово – застой.
Однако сегодняшняя хуйловская элита выстроена на абсолютно иных принципах. Коллегиальность принятия решений и распределенность систем управления подразумевает, что на всех уровнях власти, во всех структурах существуют некие единое целеполагание, общие принципы выработки решения и единые критерии оценки их приемлемости и эффективности.
Например, цель индустриализации была понятна всем. Смысл победы в войне был очевиден для всех. Необходимость реализации космической программы сомнений не вызывала.
У современной хуйловской номенклатуры целеполагание отсутствует. То есть оно как бы есть, и сводится к тому, чтобы воровать, но это не та цель, которую нужно навязывать обществу. Воры предпочитают действовать скрытно. Поэтому для общества производится суррогатные идеологический продукты – патриотизм, вяличие, победобесие и прочие скрепы. Смыслового наполнения они не имеют, но под разговоры о патриотизме воровать становится сподручнее.
Если мы говорим о развитых странах с западным ритмом, то мы видим и целеполагание, как продукт внутриэлитного или общественного консенсуса, например, рост экономики и потребления. И единые критерии, в рамках которых решения реализуются – правовые нормы. В Руанде правовые нормы не значат вообще ничего. Режим стоит над законом. Воля суверена – вот высший закон в текущий момент. Это ещё называется «фюрерпринцип». То есть вырабатывать управленческие решения на основе законов становится принципиально невозможно, что приводит к управленческому параличу.
Всякая элита преследует ЕДИНСТВЕННУЮ цель – пытается выжить в меняющемся мире. И, как нетрудно догадаться, варианта всего два – нужно либо приспосабливаться (эволюционировать) к меняющимся условиям, либо запретить окружающему миру меняться, подогнать его под себя.
Ельцинско-путинская элитка принципиально не способна измениться, ибо воры так же не годны к созиданию, как волк не способен стать вегетарианцем. Она по своему уровню не соответствует даже индустриальному укладу, будучи не в состоянии генерировать адекватные управленческие решения, необходимые для поддержания достигнутого уровня развития социальной системы. И уж совершенно очевидно, что чиновники КГБ, внешнеторговые барыги и рэкетиры из 90-х абсолютно не нужны в более сложном постиндустриальном укладе. В процессе перехода к следующей фазе цивилизации рождается контрэлита, которая сносит старую верхушку, пусть и частично инкорпорируя ее, в результате чего общество получает мощный импульс к развитию.
Но нафига это непонятное развитие банде мародеров из питерских помоек, если в результате этого процесса они оказываются на обочине жизни? Они могут быть сколь угодно тупыми, но бандитская чуйка всегда подскажет: развитие – твой смертельный враг. Дави его всегда и везде – только в этом случае у тебя есть шанс выжить и продолжить воровать. Поэтому маниакальное стремление ельцинско-путинской власти все примитивизировать, опрокинуть в архаику, воспроизвести социальные институты (надстройку) давно отжившей эпохи и выстроить экономический базис, ей соответствующий – это вовсе не случайная девиация, происходящая по причине того, что у штурвала находятся маразматики с протекшей крышей. Поставь у руля «молодых технократов» из числа той же самой элитки – не изменится абсолютно ничего. И, кстати, на троне уже сидел клоун с айфоном, который замутил Сколково с целью затыкания за пояс Силиконовой долины. Но на деле произошел лишь очередной массовый распил казенных денег.
Для выживания правящие упыри будут выжигать вокруг себя все, что не соответствует уровню сложности задач, которые способна решать система управления второго поколения. Рентная экономика – это им понятно. Задачу присвоения ренты воровская элитка решить может. Раньше, в феодальную эпоху рента была земельная, теперь – углеводородная, но суть неизменна. Задача удержания власти в социальных системах второго поколения тоже не вызывает у путиноидов ступора – тут рулит старое доброе насилие, противостоять которому архаизированное общество не в состоянии. Всякое развитие опасно для правящего класса, и он будет ему препятствовать на системном уровне.
Хуйловской правящий режим, являясь органическим врагом прогресса, очень любит его плоды. Формула «Нефть в обмен на всё» позволяла, блокируя социальное развитие, пользоваться плодами технического прогресса, приспосабливая их для своих нужд, то есть для удержания власти. Образно можете это представить так: туземный царек племени тумба-юмба вступает в торговые сношения с белыми людьми и отдает золото и рабынь в обмен на сотню винтовок для своей гвардии. Это дает ему неограниченную власть над подданными, позволяя навязывать свою волю низам путем подавляющего насилия. Но схема работает лишь в том случае, если царек сохранит монополию на доступ к техническому прогрессу. Поэтому неизбежно возникает железный занавес, шаманы начинают безудержно истерить о том, что белые люди – слуги сатаны, желающие украсть души наивных аборигенов, и лишь мудрый вождь оберегает своих холопов от погибели, поэтому надо сплотиться вокруг него и затянуть пояса.
Проблема в том, что в этом случае племенная элита, попадает в зависимость от белых людей. Откажутся те давать патроны к винтовкам в момент очередного бунта – и писец. Особенно, если племя тумба-юмба в этот момент затеяло войну с племенем юмба-мамба. А еще они могут не только наложить санкции на поставку патронов, но одновременно продать пулеметы враждебному племени. Если кто вдруг увидел в моих словах какую-то конкретную аналогию, то заверяю, что именно это я не имел в виду, все совпадения случайны, а параллели как бы ложны. Но непреложный факт заключается в том, что пользоваться плодами прогресса можно лишь до тех пор, пока элита более развитой социальной системы позволяет это менее развитой.
То, что кажется выгодным, очевидным и единственно правильным – получить доступ к плодам чужого развития, вместо того, чтобы изобретать велосипед и набивать шишки, неизбежно приводит социальную систему к краху. Ибо дай дикарю хоть три айфона, он так и останется дикарем. Хотя с точки зрения царька дикарей он просто суперкул, ибо имеет больше дорогих ништяков, чем сами белые люди, которые их производят и отдают ему их в обмен на черную жижу. Тут у царька реально крыша поедет, и он уверует, что обладание черной жижой, нужной всем белым людям – ключ к мировому господству.
Исходя из сказанного очевидно, что избавиться от ох..евшей племенной верхушки можно только отказавшись от курса на архаизацию и консервацию социальной системы. В процессе развития возникает новая элита, которая задачу самосохранения решает путем приспособления под усложняющиеся внешние условия, а не путем примитивизации социальной системы. Ведь развитие, по сути, это процесс накопления обществом системной сложности. Элита развития – главный ее производитель. (Продолжение ).
Подписаться на Telegram канал Александр Лебедь.