Так что давайте разберем любимый дебильными поцреотами-имперцами миф об осажденной крепости, повествующий, как добрая Рассиюшка веками вынуждена была отбиваться от алчных супостатов со всех сторон. Период феодальной раздробленности опустим – тогда все воевали со всеми. В период сборки московского царства, сформировавшего ту самую матрицу сверхцентрализованного военного государства, на которую сетует Несмиян, именно государство Ивана III вело бесконечные захватнические войны (причем крымские ханы охотно выступали в союзе с московитами). Преемник великого собирателя земель русских Василий III продолжил политику своего отца, ликвидируя суверенитет удельных княжеств и строя самодержавную систему власти, достигшую апогея при его сыне Иване...

Двигатель прогресса – конкуренция между особями, между полами, между видами. Хомо-сапиенсы по своей природе очень агрессивны, иначе бы они не выжили и не заполонили планету. Таков механизм жизни. Хомо-сапиенсы по природе очень агрессивны. В социологии, антропологии, эволюционной психологии, есть такое понятие, как Число Данбара - ограничение на количество постоянных социальных связей, которые вид может поддерживать. Те виды, которые смогли собираться в большие группы для сотрудничества, лучше приспособлены к выживанию.

Проблема разговаривающих — всегда в области определений. Один человек под одним термином понимает одно, другой — иное. Пускай даже немножечко иное, но все равно есть несовпадение. А иногда вообще не понимает, о чем речь, и догадывается интуитивно, буквально по звуку. Отсюда и происходят бесплодные споры, так как люди разговаривают вроде бы на одном языке, но совершенно о разном. Поэтому попробую периодически делать пояснения, что именно я понимаю, когда употребляю тот или иной термин. Первое, что вызывает вопросы - «базовое или движущее противоречие». Это на самом деле не просто, хотя если понять, то многое становится на места.

Начало.

Войну в Украине трудно классифицировать. С одной стороны, это туземная война между двумя странами третьего мира, причины которой не интересны и мало понятны окружающим. Кто из вас, например, может внятно объяснить причины и смысл замеса между Ираном и Ираком, что мочалили друг друга восемь лет? С другой – ядерная сверхдержава причиняет «историческую справедливость» своей бывшей провинции. То есть для Кремля трёхдневный поход на Киев виделся как война колониальная. Наконец после того, как Киев получил существенную военную помощь от коалиции Рамштайн, война приобрела характер межблоковой прокси-войны типа вьетнамской. США туда влезли напрямую на стороне своих «лугандонцев» из Южного Вьетнама, а социалистический блок во главе с СССР...

Двигатель прогресса – конкуренция между социальными системами за ресурсы (в самом широком смысле этого слова). В столкновении побеждает та система, которой удалось сконцентрировать и грамотно распорядиться ресурсами – интеллектуальным, военным, географическим, идеологическим, демографическим, сырьевым, промышленным и т.д. Один из важнейших видов ресурсов развития – системная сложность, накапливаемая, прежде всего, в управляющем контуре.

1) Размещения основного населения в жарком, низкопродуктивном  климате. Не там строят города. Такая же проблема а России.

Суть опять в рентной экономики. Но ведь много стран не имеют рентную экономику и при этом бедны. И население с низким IQ, с низким человеческим капиталом. Что же влияет на уровень интеллекта и образования в социуме. Я вижу пять факторов, вытекающий из главного фактора.

Начало здесь. После прочтения поста Кто на самом деле грабит Россию и Украину некоторые читатели бурно выразили несогласие с тезисом о том, что элитка РФ присваивает себе лишь жалкие 5% рентной маржи, а 95% достается массам. То есть они не согласны с тем, что главный бенефициар разграбления страны – сам народ. Возмущенный разум кипит: мол, они же воруют миллиардами, любые сметы минимум вдвое завышаются, так что присваивают они по-любому больше 5% национального дохода. Из этого по умолчанию делается вывод, что правящий класс гораздо хуже, и, следовательно, народ ни в чём не виновен, ибо он – жертва грабежа.  Позиция удобная для самооправдания и самообмана, но в корне неверная.

Начало тут.