Почему Россия и Украина деградируют.

Ошибкой является отождествлять развитие с изменениями. Деградационные процессы тоже приводят к изменениям, но это, если можно так выразиться, развитие в отрицательном направлении. Развитие биологического организма есть накопление и обретение им новых свойств и качеств. А утрата их означает регресс, увядание, гибель. Из этого легко выводится эмпирическое правило, согласно которому отказ от развития означает смерть. Да, процесс умирания может длится длительное время, но итог всегда одинаков.

Если говорить о социуме, то понятие развития мы можем узко определить, как процесс накопления системной сложности. С обывательской точки зрения успешно развивается то общество, в котором растет уровень потребления. Примерно такого же ракурса придерживается и фейсбучная либерота. На этом и базируется агрессивный антисоветизм кацев-варламовых-бабченок и прочих властителей дум прогрессивной общественности. В логике этим дурачкам не откажешь: если раньше не было свободы путешествий, айфонов, импортных тачек и бутиков на Тверской, то та модель развития была неправильной, а нынешняя модель – в целом правильная и хорошая, вот только Пыня все испортил своими закидонами. Уберем плохого царя – и все будет просто зашибись.

Что касается уровня потребления, то, например, в Кувейте нефть приносит ежемесячно $20-30 тыс. каждому из миллиона граждан эмирата (для сравнения – на долю россиянца приходится порядка 150 баксов). Понятно, что не все эти деньги раздаются в эмирате населению напрямую и поступают на потребительский рынок, значительная часть нефтяной ренты уходит в госбюджет, но ведь и госбюджет в значительной степени финансирует те блага, что граждане получают через общественные фонды – здравоохранение, образование, культуру, транспортную и спортивную инфраструктуру, благоустройство территории и т.д. Однако в целом рента позволяет коренным кувейтцам вести иждивенческий образ жизни и вообще не работать. Для работы они завезли в страну два миллиона гастарбайтеров, которые и удовлетворяют их потребности.

В общем там не жизнь, а сказка. Однако при высоком уровне потребления происходит не развитие, а деградация общества, паразитирующего на природных ресурсах. Почти 10% женщин в Кувейте неграмотны. Зачем им знать буквы, если денежку дает Аллах? Что произойдет с Кувейтом, если вдруг упадет спрос на нефть или возможность ее вывоза (например, в случае войны)?
Как это произошло например в Латвии. Какое-то время он еще протянет за счет запасов бабла, но очень быстро превратится в страну-призрак. Пока же все у кувейтцев ОК, но лишь потому, что страны с высоким уровнем развития предоставляют доступ туземцам к плодам прогресса в обмен на черную жижу, которую, кстати, добывают те же гастарбайтеры, пользуясь импортными технологиями. В Кувейте вообще все импортное. Страна находится в абсолютной зависимости от потребителей своего монопродукта.

Уровень системной сложности в РФ(Украине) намного выше. Однако схема «черная жижа в обмен на плоды прогресса», лежащая в основе рентной экономики, едина как для Кувейта, так и для духовноскрепного и риднемовного бантустана. Суть заключается в том, что тратить ресурсы на наращивание системной сложности не требуется, их можно направить на потребление (проедание). Поскольку России(Украине) достался в наследство избыточный уровень сложности от предыдущей более развитой цивилизации, то даже поддержание этого уровня требует больших ресурсозатрат. Поэтому логика социогенеза заключается в сбросе этого балласта.

Конкретный пример: зачем государству содержать 17 авиационных вузов, если авиационная промышленность практически утрачена? Даже если учебные заведения зачем-то будут сохранены, они, лишенные госфинансирования и отпущенные в рыночную стихию, быстро деградируют до уровня предприятий по торговле дипломами, монетизируя свою былую славу. Они перейдут к выпуску экономистов, юристов, менеджеров и прочих специалистов, востребованных обществом потребления. Даже если кто-то получит профильное образование, например, конструктора летательных аппаратов, применить теоретические знания выпускнику будет негде. В лучшем случае он умотает в Силиконовую долину и замутит стартап по производству дронов-опылителей растений или устроится в проектное бюро иностранного автоконцерна, практически не имея шанса сделать там хорошую карьеру. Зачем обществу тратить ресурсы на поддержание образовательного кластера, если отрасль промышленности, потребности которой он удовлетворял, утрачена?

Вопрос «А зачем нам ресурсоемкий авиапром, если мы все равно летаем на Боингах, Эмбраерах, Бомбардье и Эйрбасах?» можно считать риторическим. Очень скоро он трансформируется следующим образом: «Зачем нам летать, если можно ездить на поездах?». Впрочем, поездка в провонявшем потными носками плацкарте ровно по той же причине скоро окажется ненужной роскошью. Утрата технологий и компетенций происходит не в отдельных сферах жизнедеятельности, а во всем обществе. Где-то быстрее, где-то медленнее, но деградация неизменно затрагивает даже базовые отрасли промышленности – ту же добычу черной жижи. Деградационные процессы в нефтепроме имеет очень убедительную логику на каждом из этапов оптимизации:
- зачем добывающей компании тратить ресурсы на геологоразведку, если дешевле купить лицензии на разработку ранее разведанных месторождений;
- зачем заниматься разработкой собственного ПО для управления кустом скважин, если можно купить любезно русифицированный продукт от крупнейших мировых разработчиков;
- зачем производить собственное буровое оборудование, если есть лучшие зарубежные аналоги;
- если уж переходим на зарубежное оборудование, то весь нефтесервис становится зависимым от импортных расходников и технологий.

Следующим этапом оптимизации станет отказ от строительства танкеров и трубопроводных систем, поскольку для этого нужны слишком большие ресурсы – всякие там сложные суда-трубоукладчики, чье местоположение в пространстве контролируется десятками спутников GPS. Теоретически, конечно, можно поднапрячься и построить собственные трубоукладчики, но проблема в том, что получить доступ к точным данным GPS без согласия администратора системы невозможно, а потому проще зафрахтовать иностранное судно. Можно после этого не тратиться на спутниковую группировку ГЛОНАСС. Сплошная же экономия!

Проблема в том, что локальная экономия на отдельном как бы нерентабельном звене производственной цепочки приводит к эффекту социальной деградации. Если не нужна система ГЛОНАСС, то не нужен и завод по строительству спутников, не нужен завод по производству ракет-носителей, не нужны КБ и вузы, которые готовят для них специалистов, отмирают тысячи смежных производств. Через несколько лет выясняется, что и космонавтика в целом является обузой – дешевле заказать вывод на орбиту метеоспутника Илону Маску, чем самим колупаться. Сначала умирает пилотируемая космонавтика, потом вообще любая. Нерентабельно же. Зачем тратиться на метеоспутники, если погоду бесплатно можно узнать через общедоступные интернет-сервисы?

Строго говоря, действительно, отказ от высокотехнологичных производств в моменте очень выгоден, поскольку одномоментно высвобождаются ресурсы, которые тратились на поддержание всей этой ненужной сложности. Скажем, если авиазавод требует $20 млн в год на поддержание инфраструктуры в работоспособном состоянии, а выгоду дает всего 5%, то есть приносит доход в $21 млн, то при ликвидации предприятия мгновенно образуется экономия, то есть «прибыль» в 20 миллионов, а продав территорию предприятия под торговые центры и жилые кварталы, можно выручить еще 50 лямов. Частному владельцу это как бы выгоднее – получить сей же момент ту прибыль, которую он теоретически может надоить только за 70 лет. Обществу в целом в перспективе ближайших нескольких лет это тоже выгодно – зарплаты на стройке и в торговых центрах выше, чем в сборочном цехе и не требуют долгих лет обучения.

Кстати, а нахера мучить школоту всякой физикой и химией 11 лет в школе, если охранникам на платной парковке и продавцам в ТЦ это все нафиг не надо? Давайте перейдем к 7-летке, а для вундеркиндов оставим пару спецшкол с углубленным изучением всех этих неважных точных наук. Это ж какие мегатонны бабла можно оптимизировать на образовании! Причем всем будет только лучше, потому что у детей появится много свободного времени, и они будут тратить его на развлечения, индустрия которых сможет обеспечить «оптимизированным» педагогам больший доход, чем тяжелая и неблагодарная работа у школьной доски.

Вот так и раскручивается спираль утраты системной сложности, давая на выходе дебилизированное и в целом лишнее население, которое тоже в конце концов тоже придется утилизировать. Просто потому, что не выгодно лечить дебилов, тут их и так слишком много бегает. И рожать их также становится нецелесообразно. Ведь проще завезти уже готовых рабов-смуглых из соседних Залупостанов, которые деградировали гораздо более глубоко.

В случае с РФ ситуация усугубляется сейчас тем, что стремительная утрата системной сложности накладывается на запрет доступа к техническому прогрессу за авторством стран с высоким накопленным уровнем системной сложности. Одна моя одноклассница радостно написала в своем ВКонтактике: мол, просто прекрасно, что из нашей прекрасной Рассиюшки уходят вражеские бренды – все эти кока-колы и гамбургеры вредны для здоровья, а все хайтековские ништяки, наши кулибины и ломоносовы быстро заместят суперскими аналоговнетами. Если перевести с языка имереских дебилов на литературный русский, то надо затянуть пояса и веровать в чудо импортозамещения.

Вот только в описанной модели развития, построенной на оптимизации, то есть утилизации системной сложности, импортозамещение в принципе не может работать. Для того, чтобы хоть что-то импортозаместить, те же пассажирские Боинги или хотя бы автомобильный ширпотреб, нужно потратить много ресурсов на наращивание системной сложности. А, простите, откуда у вас, в воюющей со всем миром стране, возьмутся ресурсы на инженерные вузы, конструкторские бюро, двигателестроительные заводы, научные центры по проектированию электронных компонентов, инфраструктуру по созданию композитных материалов и всю цепочку больших и малых поставщиков пластмасс, резины, стекла, титановых деталей, приборов, широкой номенклатуры кабелей и программного обеспечения?

Максимум, на что хватит остатков системной сложности – импортозамещения европейского импорта импортом из Китая. Но это только в теории, потому что на практике таким образом можно импортозаместить лишь очень незначительную часть тех высокотехнологичных ништяков, в праве пользоваться которыми белые бвана отказали неразумным папуасам за плохое поведение. Но вряд ли кто-то будет пытаться серьезно решить эту задачу, потому что даже поток ширпотреба, что шел в РФ из Китая, упал примерно вдвое. Как имперские шовинисты собираются замещать китайский импорт – вот в чем вопрос.

Я легко могу ответить на него. Необходимости в импортозамещении просто не будет. Ведь в рентной экономике ИМПОРТ ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИТ ОТ ЭКСПОРТА. Учитывая, что физические объемы экспорта углеводородов и прочего сырья в ближайшие несколько месяцев по мере вступления в действие санкций рухнет примерно вдвое, а валютные поступления – втрое, то деградирующее общество решит проблему проверенным способом – оптимизацией. Оптимизации в данном случае подлежит уровень потребления (через его отрицательный рост) и качество жизни, поскольку заменять всякого рода излишества придется за счет перехода на суррогаты и контрабанду с соответствующим уровнем сервиса. Увы, но кулибиным и ломоносовым на этом празднике жизни просто нет места. Они окажутся востребованы лишь в обществе, движущемся в противоположном направлении – наращивающем системную сложность, а не избавляющемся от нее.

Вот вам живая иллюстрация модели социума, построенной на деградации (утилизации системной сложности): 30 лет назад с началом «реформ» был взят курс на отказ от развития. Фонды развития постоянно сокращались в пользу фондов потребления. В 1998 г. возник резкий дисбаланс, который был подкорректирован путем реанимации промышленного комплекса, оставшегося от совка. Однако это не означала разворота от рентной экономики к производительной. Просто произошло смещение источника ренты: рост мировых котировок на сырье сделал «оптимальным» проедание природных запасов. Все сферы жизни, требовавшие высокого уровня системной сложности, превратились в обузу и стали утилизироваться.

Да, в силу определенных обстоятельств невозможно было полностью утилизировать такие «излишества», как здравоохранение, образование культуру, спорт, науку. Общество бы это не приняло сразу. Но эти сложные системы удалось встроить в машину распила бабла, чем с одной стороны, продлили им жизнь, с другой – смена парадигмы существования привела к быстрой утрате своего функционала. Но уровень потребления продолжал расти, что породило карго-культ эффективности, мерилом которого выступал сиюминутный гешефт.

В результате оптимизации всего и вся общество наслаждалось пятнадцатью тучными годами. Да, рост потребления происходил не у всех, и неравномерно, но в целом все же рос. Оплачен этот праздник жизни был за счет перманентного сокращения фондов развития в пользу фондов потребления. Ресурсоемкие системы высокого уровня сложности, что в промышленности, что в культуре или социальной сфере, неуклонно оптимизировались вплоть до полного уничтожения.

Поскольку истощение фондов развития имеет отложенный эффект, к 2013 г. экономика РФ(Украина) погрузилась в рецессию, которая через полтора года переросла в полноценный кризис. Его нельзя было назвать чисто экономическим, это был кризис исчерпавшей себя модели развития, основанной на проедании будущего, то есть кризис системный, принципиально неразрешимый в рамках существующей парадигмы социального генезиса. Уровень потребления плавно, не неостановимо покатился вниз.

Кризис, если не обращать на него внимания, неизменно приводит к катастрофе, которая и наступила в текущем году. Война не была ее причиной, лишь отягчающим фактором. Истинная причина заключается в отключении от пользования достижениями прогресса – накопленной прогрессивными обществами системной сложности, произрастающей самыми разнообразными плодами – технологиями, финансовыми капиталами, рынками сбыта, достижениями науки, медицины, произведениями искусства и масскульта, продуктами потребления и т. д. Да, отключение не одномоментное, неповсеместное и не полное. Да, имущие слои все еще могут купить себе последнюю модель айфона и слетать на концерт звезды, игнорирующей РФ, куда-нибудь в Милан. Но…

Но на системном уровне наступил предел оптимизации. Теперь уже нечего оптимизировать ради потребления, теперь придется оптимизировать, то есть сокращать, само потребление. Во имя чего? Нет, отнюдь не ради насыщения фондов развития, чтоб могли развернуться в полную силу отечественные кулибины и ломоносовы, а исключительно ради того, чтоб кучка конченых гандонов сохраняла свое доминирующее положение и свой уровень потребления. Иной причины, чтобы беднеть, у росиян(украинцев) уже не осталось.

Можно ли решить проблему сменой плохого Путина(Порошенко) на какого-нибудь хорошего царя, например, Навального(Зеленского)? Нет, проблема носит системный характер, и не решается ни сменой фюрера, ни даже политическими реформами, например трансформацией РФ в парламентскую республику, федерализацией, либерализацией и прочей гуманизацией. Общество критически утратило уровень системной сложности, то есть саму способность к развитию. И ресурсов для того, чтобы эту самую сложность нарастить, у него нет. Менять надлежит не просто власть, а парадигму существования. Для этого придется пройти через катастрофу, которая сама по себе ничего не создает, а лишь разрушает исчерпавшую себя модель. Катастрофа дает возможность осознать безумность пути, которым общество шло десятилетия и сменить курс. Либо – умереть.

Последнее будет очень логично, поскольку отказ от развития и есть выбор между жизнью и смертью в пользу последнего.

Подписаться на Telegram канал Александр Лебедь.