Как шахматная метафора позволяет понять... проблемы нашей военной пропаганды
Картинку, которую Вы видите на обложке этой статьи, я выбрал для иллюстрации своей последней публикации на Дзен-канале "Факторы смысла". Это была публикация под названием "Первые 14 статей Шмелева на платформе ТЕЛЕТАЙП" (сегодня этих статей уже будет 16, но не об этом идет речь).
В завершении упомянутой статьи я пообещал пояснить своим читателям, почему в этой заставке присутствуют ... шахматные фигуры. Цитирую далее концовку упомянутой статьи:
"...Не только потому, что я создал одну из первых в стране (наверное, первую) диагностическую компьютерную шахматную программу, которая автоматически анализирует стиль игры человека (она доступна пока совершенно бесплатно в нашем клубе КИТТ). Дело в том, что гениальная древняя игра ШАХМАТЫ - поставщик ценных метафор в отношении стратегического мышления, то есть такого мышления, которое позволяет человеку анализировать ЛЮБУЮ ситуацию системно и на стратегическую глубину, а не только на 1-2 хода вперед".
Вот ссылка на процитированную статью:
Первые 14 статей Шмелева на платформе ТЕЛЕТАЙП | Факторы смысла | Дзен (dzen.ru)
Сейчас попробую проиллюстрировать мысль про шахматную игру как "поставщика ценных метафор".
Проблемы нашей военной пропаганды
Конечно, наши люди опасаются комментировать СВО. Особенно если вспомнить о статье УК РФ 280.3. про ответственность за "публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан". Само собой разумеющимся считается, что Министерство обороны РФ отчитывается в своих публичных сводках только об одних успехах в военных действиях, но фактически никак не информирует граждан РФ о своих потерях Или так, если быть точней: информирует крайне редко... и уже только от имени самого министра идет эта информация. Все наверняка в курсе, что в официальных регулярных сводках от генерала Конашенкова - руководителя департамента информации МО - информации о наших потерях нет никогда.
Какой эта система имеет эффект? - В том, что это дает положительный эффект, сравнительно недавно публично усомнился генерал Андрей Картаполов - председатель комитета Госдумы по обороне. Он привел в своей аргументации ссылки на сообщения Совинформбюро времен ВОВ, которые как раз содержали информацию о наших потерях, что только помогало настроить все население страны на самое серьезное и патриотичное отношение к ситуации на фронте.
В самом деле являются ли цифры наших потерь секретом для противника? При современных средствах наблюдения с воздуха (и даже из космоса) наш противник имеет примерно такие же возможности для фиксации наших потерь, какие имеют наши ВС РФ.
Еще вопрос. А разве обязательно привязывать цифры потерь к тому месту, где эти потери случились? Иначе в самом деле мы содействовали бы информированию противника об эффективности его действий в определенной точке на линии соприкосновения. Также в принципе не обязательно сообщать о наших потерях ежедневно. Если при такой протяженности фронта сообщать лишь один раз в неделю, то это ведь явно не будет "рассекречиванием полезной информации для противника", так? Но раз в неделю - это не тоже самое, что раз в год, согласитесь.
От кого же, получается, МО секретит информацию о своих потерях? - Получается, что не столько от противника, сколько от собственного населения и... в какой-то степени от собственного руководства, так? Возникает эффект, который специалисты по пропаганде называют по-разному, но я бы назвал коротко так - "позитивная дезинформация".
Последствия "позитивной дезинформации"
"Ну а причем тут шахматы?" - спросите Вы.
Дело в том, что в шахматы, как Вы знаете, можно играть "вслепую". Гроссмейстеры даже дают такие сеансы одновременной игры на многих досках - "вслепую". При этом игрок не видит глазами позиции, а ему только сообщают, откуда и куда пошла та или иная фигура. И вот... представьте себе, что игроку дают информацию только об одних его собственных успехах, но не сообщают ничего о ходах соперника и потерях вызванных, этими ходами (!). Идет череда такого рода сообщений:
"Ваш белый конь сделал вилку "король-ладья" на ферзевом фланге соперника и успешно взял тяжелую фигуру соперника "ладья"" - так говорит информатор. Или он же говорит: "Ваша белая пешка успешно прорвалась на восьмую горизонталь соперника и превратилась тем самым в ферзя". Но... при этом информатор не сообщает НИЧЕГО О ТОМ, что "ответным ходом, сразу после Вашей вилки, соперник опередил Вас и первым превратил свою черную проходную пешку в черного ферзя, создавая фатальные угрозы мата вашему королю на королевском фланге белых"... Да, при таком способе информирования хозяин белых фигур даже не догадывается, что у него уже нет достаточного количества пешек, чтобы поддержать "глубокое проникновение в тыл противника со стороны своего ферзя". И так далее, и тому подобное.
Вы, конечно, возразите на эту мою грубоватую аналогию: "Тот, кому надо принимать решение, владеет гораздо более полной информацией, чем масса обывателей!". Но... не будем забывать, что эта самая масса обывателей оказывает на самом деле огромное давление на того, кто принимает решения (!).
Таким образом, чтобы чего-то добиться в шахматной игре, надо четко осознать, что без внимательного изучения действий соперника, без рефлексивного мышления - без предугадывания его замыслов, без ясного понимания сильных сторон в позиции "черных фигур", невозможно добиваться никакого успеха! Всякое, даже самое незначительное пренебрежение ресурсами соперника, недооценка его "сильных сторон" (например, возможностей по использованию военно-промышленного потенциала союзников) - это все чревато тяжелым поражением в шахматной партии.
Ну как можно представить себе сколько-нибудь адекватно картину событий, если получать постоянно совершенно однобокую, исключительно позитивную информацию? Только с течением времени, только косвенно наши сограждане начинают сами догадываться, что идут тяжелые и затяжные бои, - догадываются, раз нет продвижения наших войск... А ведь на некоторых ключевых участках фронта нет решительного продвижений уже не один год (!). Так что крупные наши населенные пункты до сих пор оказываются под угрозой артобстрелов из орудий крупных калибров (не говоря про БПЛА и ракеты средней дальности).
Я писал тут в других своих статьях (на своем канале, теперь уже на Телетайпе), что до сих пор значительная часть нашего населения оказывается совершенно дезинформированной собственной пропагандой. - Настолько, что пребывает в неадекватной уверенности, что наша страна может в обозримом будущем занять и проконтролировать (что еще трудней) не только территорию новых регионов (присоединенных к РФ), но буквально всю территорию Украины. Именно такие настроения наших "ура-патриотов" в свое время помешали выстроить в нашей стране правильное отношение к продолжению стамбульских мирных переговоров (не только Джонсон помешал своим визитом в Киев). А Вы это забыли? Именно так развивались события в марте 2022 года. Только спустя год наш президент решился публично признать несостоявшиеся стамбульские соглашения "неплохими"...
Руководствоваться в своем представлении о реальной ситуации с опорой на свою же, но одностороннюю пропаганду - это значит поставить себя самих в заведомо проигрышную позицию, обречь на неподготовленные наступательные операции совершенно авантюрного характера, то есть операции, не способные дать ничего кроме тяжелых человеческих потерь среди нашего личного состава, кроме еще более глубокого кризиса в имидже страны на международной арене, кроме еще более глубокого разрыва между официальной информацией и неофициальными "циркулирующими слухами".
Главная настоящая задача нашей пропаганды - это постоянно завоевывать и подтверждать Доверие своего населения, не отдавая его на растерзание враждебной контрпропаганде. В условиях глобальных компьютерных сетей - именно так должна формулироваться ключевая задача! Но... формулируется ли она так на самом деле?
Чему еще учат шахматы? - Тому, что при определенном соотношении сил на доске невозможно добиться ничего лучше, чем ничья. Впрочем, это несколько другой разговор.