Ну а что если, наконец, понять, что Родина у нас общая?
Одной из наименее показываемых на Дзене моих общественно-политических статей стала статья, которую я написал 12 апреля этого 2024 года - в День космонавтики. Ее название я повторяю в заголовке. Я решил повторить эту статью на платформе ТЕЛЕТАЙП (см. ниже). Посмотрим, не наберет ли она здесь тех показов и просмотров, которые явно недобрала на Дзене.
Уже 13 апреля стало ясно, что эта статья повторяет судьбу самых невезучих моих статей пацифистской направленности, написанных на Дзене ранее (про "Новую геополитическую философию" и тому подобные). Уже 13 апреля я написал в сети ВК такую небольшую заметку, которая вполне актуально по сей день:
https://vk.com/ags12?w=wall2100855_7032
Почему важна дата 12 апреля? - Потому что если взглянуть на конфликт Россия-Украина из космоса, то становится понятней, что он совершенно невыгоден прежде всего тем самым странам, которые в него вовлечены напрямую - России и Украине. Только при таком уровне осмысления конфликта (с Космической Орбиты!) становится понятным, что необходимо срочно делать шаги навстречу друг другу,а не потворствовать росту доходов и политических капиталов третьих стран (не буду называть, но совершенно, очевидно, всем читателям, какие именно "третьи страны" я имею в виду). Когда на какой-то Интернет-площадке проводится политика "тихого бана" в отношении пацифистской агитации, то мне лично начинает казаться, что это делается СОЗНАТЕЛЬНО именно в интересах этих самых третьих стран и мировой финансовой олигархии.
Итак, читайте:
=========================================================
Ну а что если, наконец, понять, что Родина у нас общая?
Разделение СССР в 1991 на "национальные квартиры" создало не только границы на картах, но и настоящие "трещины" в мозгах у бывших советских людей. Вместо РАДОСТНОГО празднования Дня космонавтики как дня великой совместной победы советской науки и техники, в которую внесли свой вклад ВСЕ советские республики (в том числе знаменитые инженеры и летчики из Украины), главы России и Белоруссии провели в Кремле очередное заседание в поиске решения сложнейшей и крайне болезненной проблемы - как прийти к мирному решению в конфликте Россия-Украина.
Мне вспоминаются яростные высказывания множества ура-патриотов, превратившихся здесь на Дзене в настоящих непримиримых "хейтеров" (ненавистников) по отношению к проекту "Стамбульских соглашений". Так что, если положить руку на сердце, эти соглашение похоронил отнюдь не только Борис Джонсон, нагрянувший в Киев в марте 2022 года, но и наши "ура-патриоты" к этому тоже приложили свою руку ... уж точно не голову. А ведь последующие события (а именно - нарастающее кровопролитие, которые тянется уже третий год и конца этому, честно говоря, не слишком видно) показали, что именно Стамбульские соглашения, по которым Украина ОТКАЗЫВАЛАСЬ от курса на вступление в НАТО, были бы благом с точки зрения главного критерия - с точки зрения обеспечения взаимной безопасности.
Ниже цитирую результаты опроса 1611 россиян , которые я вычитал на Дзене (прямую ссылку на статью даю в конце этого сообщения):
...вопрос звучал так: «Какие итоги СВО, по вашему личному мнению, можно будет считать победой для России?»
Каждый ПЯТЫЙ опрошенный отвечать не стал или затруднялся сформулировать своё мнение. Остальные ответы сгруппировались так:
- самым популярным из них (23%) оказалось определение победы как «присоединение части территорий, закрепление новых территорий»;
- «полная капитуляция Украины» (13%);
- «уничтожение Украины как страны, включение Украины в состав РФ» (9%)
- 5% опрошенных упоминали «выполнение всех целей СВО», «уничтожение фашизма»;
- «мирное соглашение на наших условиях (закрепление за Россией территорий, внеблоковый статус Украины)» 5%;
- 4% посчитают победой «свержение нынешней власти Украины» ;
- 3% полагают, что для этого нужно «отодвинуть границы НАТО».
Как следует ГРАМОТНО проинтерпретировать такой разброс во мнениях? - Я, как опытный человек в организации различных социально-психологических опросов и тестов, могу сказать, что такой разброс говорит о наличии нарастающей нечеткости в коллективном сознании нашего народа насчет формулирования конечных целей СВО не в общих словах, а на более конкретном уровне (!). Напомню, что "каждый пятый" - это значит примерно 20 процентов, которые вообще отказались отвечать (!). Ну и остальные ответы "расползлись".
Таким образом, у значительной части людей за 2 прошедших года с начала СВО произошло определенное отрезвление, связанное с очевидным (НО НЕОЖИДАННЫМ ДЛЯ НИХ) затяжным характером конфликта, массовым упорством, которое демонстрируют на поле боя вовсе уже не только "нацики", а и рядовые мобилизованные украинцы (ведь некоторых из них теперь мотивированы сражаться из-за жажды отмщения за гибель их собственных родных и друзей).
Еще до начала СВО кто-то даже в публичном пространстве (на телевидении) еще продолжал тешиться у нас иллюзиями насчет "хлеба и соли" на улицах Киева и других городов Украины. Потом были иллюзии такого рода: "Еще немножко поднадавим и они начнут сдаваться". Долгое время поддерживался и такой миф: "Это все НАТО, а рядовые украинцы не хотят воевать с Россией". И это при том, что в отряды местной "теробороны" уже 23 февраля пошел народ, который не был особенно доволен итогами майданной революции 2014 года в Киеве... Почему пошел? - В знак протеста против силового решения проблемы со стороны Кремля: только так, а не иначе, находясь в своем "информационном коконе", многие рядовые украинцы могли тогда воспринять происходящее.
Долгое время даже самые реалистичные наши военкоры с передовой не использовали терминов вроде ВСУ, а пытались говорить о "вооруженных формированиях киевского режима". Ну это продолжалось пока...сам Путин не признал, что во время "мясных штурмов" гибнут тысячи рядовых мобилизованных украинцев, которых безжалостно гонят на убой, пока он сам и его пресс-секретарь Песков не стали употреблять термин "война" (и даже больше - "гражданская война"), хотя никакого юридически официального "военного положения" в стране Россия до сих пор нет (в отличие от страны Украина).
Кстати, про гадостный термин "мясные штурмы". Мне точно такое же выражение попалось недавно в youtube в исполнении известного киевского "политпсихолога" Алексея Арестовича. Само собой, он не говорил при этом про украинские штурмы, а говорил про... русские штурмы; и при этом задавался таким риторическим вопросом: "А что же побуждает русских жертвовать собой в таком массовом количестве? Почему у них есть готовность к смерти?". Ну и ...не слышим мы внятного ответа от самого Арестовича, что же побуждает. Видите ли, ему понятно, за что гибнут украинцы - за Родину, но не понятно, что та же самая, лишь симметричная мотивация движет и россиянами - они ведь тоже сражаются за Родину. Сколько у нас с украинцами на самом деле общего даже в терминологии и пропагандистских манерах, включая "критику, призванную морально обезоружить врага". Но... нет понимания одного лишь ключевого факта - наличие общей для нас исторической Родины - Большой Страны (?!).
Вот такой наблюдаем исторический парадокс, но трещина в мозгах до сих пор мешает его разумным и адекватным образом осмыслить. Не укладывается у патриотов и националистов по обе стороны фронта одна, казалось бы, довольно простая мысль: одну и ту же территорию обе стороны искренне воспринимают как свою РОДИНУ (!), поэтому-то и сражаются за нее с таким беспредельным упорством - за каждый гектар, за каждый дом в каждом населенном пункте...
А ведь и объяснение этому парадоксу есть вполне объективное, вполне исторически конкретное. Много веков эта земля (Юг и Восток Украины) в самом деле была чересполосицу населена смешанным населением - и теми, кто говорил от рождения по-русски, и теми, кто говорил по-украински. Только одних было немножко больше в городах (русских), других - в деревнях (украинцев).
В некоторых странах (не буду показывать пальцем) действует такое разумное правило: человек, если он родился на территории данной страны (даже будучи рожденных от граждан других стран), становится автоматически гражданином этой страны. Вдумайтесь: может быть, это разумное правило? Ведь в самом деле, если человек провел детство на какой-то земле (не первые дни после рождения, но хотя бы несколько первых лет), то это и будет для него самая настоящая Родина (!). Для всех, кто родился на Донбассе (неважно, кто были родители - русско-говорящими или украино-говорящими), Донбасс - это, конечно, и есть для них самая настоящая Родина.
Что же случилось, что эти два народа - вроде бы не самых глупых и не самых необразованных народа - стали вдруг такими "упрямыми эгоцентриками", не способными осмыслить определенную часть территории на карте как "совместную Родину"? - А как следствие стали неспособными искать решение, которое было бы адекватным именно для этой реальности. - Решение в логике возможного совместного управления - либо одновременного (за счет квотированного представительства выходцев из каждого этнической группы в органах местной власти), либо поочередного. Я уже о логике такого "нестандартного" подхода здесь писал - на этом своем Дзен-канале "Факторы смысла". Но ведь и ситуация, согласитесь, возникла нестандартная, требующая нестандартного политического мышления и... Доброй Воли. Именно доброй, а не злой...
Новые государственные границы 1991 года раздели народы в примитивной логике группового эгоизма и родоплеменного, первобытного, этноцентрического отношения к "земельной собственности" под лозунгом: "Руки прочь от нашей земли, она - не ваша!". Собственность была до 1991 года общая (общенародная), а стала - частно-групповая.
А вот обещанная прямая ссылка на статью про результаты опроса 1611 россиян:
https://dzen.ru/a/ZUzcwc-8JR0r5YmB
Статья называется: "Социологи узнали у россиян, что следует считать победой в СВО"
P.S.
Хотя я проводил еще в 2014 году собственный небольшой опрос (еще в сети Фейсбук) и выявил определенные красноречивые различия между украинцами и россиянами в степени непримиримости и конфликтности их настроений по отношению к "другой стороне", как и в степени "собственнического этноцентрического отношения к спорным территориям". Я думаю, что проницательные, политизированные читатели догадываются, кто из двух сторон в 2014 года "лидировал" в плане конфликтности. Но сегодня я бы посчитал непродуктивным делать акцент на этих различиях - это помешало бы формированию каких-то позитивных ожиданий в отношении новых попыток проведения мирных переговоров. Надо понять, что мы все в ответе за то, что на фронте продолжают гибнуть очень и очень достойные наши соотечественники, которые именно так осмыслили свой личный долг перед Родиной.
Ну давайте еще раз вдумаемся и ответим честно самим себе на вопрос: "А что такое победа в гражданской войне?". Ведь гражданская война - это такой конфликт, когда народ воюет по-сути дела с самим собой, когда правая рука пытается победить левую. А не будет ли такая победа даже бОльшей трагедией, чем ничья?