Самокритичность как мера ... цивилизованности
Наверное, трудно найти в нашей стране психолога, который не знал бы династию Леонтьевых. Недавно на ежегодном питерском "Саммите психологов" с интересным докладом выступил хорошо мне знакомый коллега по МГУ Дмитрий Алексеевич Леонтьев - яркий представитель третьего поколения в этой династии. Почитайте сами текст основных тезисов доклада на страницах ПГ, а ниже я поделюсь здесь с Вами своими впечатлениями.
https://psy.su/feed/12450/?utm_campaign=news&utm_medium=mail&utm_source=Психологиподписчики&utm_content=
Я полностью согласен с Дмитрием, что люди сильнейшим образом различаются по таким признакам, которые можно свести к интегральному понятию "уровень цивилизованности". Причем различаются не только между странами, но именно внутри одной и той же страны. Причем внутристрановая дисперсия даже сильней (!). И недавние драматичные события всемирного масштаба, связанные и с пандемией и с кровопролитным военным конфликтом в казалось бы вполне цивилизованной Восточной Европе, это, увы, ярко иллюстрируют.
Но... если найти и ясно сформулировать критерий "цивилизованности" непросто, то еще трудней сформулировать его ОПЕРАЦИОНАЛЬНО - так чтобы уровень цивилизованности можно было измерить.
Дмитрий дальше в статье фокусирует внимание на очень уж, по моему мнению, интегральном конструкте, - "саморегуляция". На этом пути, по моему мнению, очень трудно добиться быстрой и ясной операционализации. На мой взгляд, для начала надо было бы сузить разговор до более узкой темы.
Мне кажется, что ключевым понятием в способности к "саморегуляции социального поведения" оказывается такой конструкт как "самокритичность". Это, разумеется, не единственный аспект цивилизованности, но весьма центральный, а главное - его можно довести до уровня "операционализации", то есть сделать измеримым психодиагностическим конструктом.
Какие признаки самокритичности мы знаем? Хотя бы на бытовом уровне?
1) Самокритичный человек допускает в споре (при обсуждении возможных решений), что может быть не прав, излагая свою определенную точку зрения. Поэтому он с вниманием и уважением относится к аргументации своих оппонентов, искренне допуская, что те могут знать и учитывать что-то такое, что он сам не знает и не учитывает.
2) Самокритичный человек может признавать свои совершенные на практике ошибки, извиняясь при этом перед людьми, которых либо ввел в заблуждение, либо даже подвел.
3) У самокритичного человека высокий уровень рефлексивности: он ПОНИМАЕТ, что видит лишь часть ситуации, ибо смотрит на нее не со всех возможных ракурсов, а с определенного - доступного именно ему. Он пытается вносить поправки на возможные искажения, которые являются результатом ограниченного его собственного "угла обзора".
4) Самокритичный человек в своих речах не допускает излишней категоричной самоуверенности, он избегает манипулятивной истеричной настойчивости - стремится убеждать логически, а не внушать эмоционально. Известные из истории яркие манипуляторы-истероиды (например, Адольф Гитлер) обладали, очевидно, низкой самокритичностью, ибо она помешала бы им быть неистовыми в своих публичных выступлениях и заражать толпу на уровне "инстинктивно-низменных эмоций". Таким образом, когда речь идет о манипулировании толпой (то есть большинством внушаемых обывателей, обладающих низкой самокритичностью и ограниченным кругозором), то востребованы для этой цели вовсе не самокритичные личности, а артисты-истероиды с собственной психологической защитой по механизму "вытеснения" (то есть они должны сами себе внушать категоричную неистовую убежденность в собственной правоте, а все логические контраргументы, мешающие быть столь убежденными, просто вытеснять из сферы сознания).
5) Самокритичный человек может "посмотреть на себя со стороны" и признать наличие у себя не только сильных сторон (достоинств), но и слабых (недостатков). Этот признак многие бы поставили на первое место, хотя мне-то кажется, что его потрудней будет диагностировать объективно, если сравнить с предыдущими признаками. Ведь некоторые обладают самокритичным самосознанием, но... не признают у себя своих недостатков ВСЛУХ, то есть затаиваются.
... впрочем, я не буду здесь продолжать этот перечень. Мой вопрос к нашей просвещенной аудитории: а знакомы ли Вам какие-то экспериментальные работы, в которых ставилась бы задача измерения уровня самокритичности?
Коллеги, а вот в этом моем коротком сообщении на своей стене в сети ВК я сам стараюсь проявить самокритичность при обсуждении такой острой спорной темы как "Смогли ли американцы в самом деле слетать на Луну?"
https://vk.com/ags12?w=wall2100855_7334
Пожалуйста, поделитесь своими оценками: удалось ли мне проявить при этом самокритичность? Или... хотя бы взять самокритичный тон при обсуждении этой темы.
В общем... у меня есть уверенность, что разрабатывать эту тему смогут лишь психологи, которые сами обладают высокой самокритичностью . А не то, как у нас иногда бывает, когда люди с плохим зрением, занимаются проблематикой зрительного восприятия, люди без музыкального слуха занимаются музыкальной психологией и т.п.