Лучшие хуки/заголовки для соцсетей от ТОП нейронок

Пока все визжат про Claude и строят «контент-заводы» из абсолютно мудовых ИИ-шных заголовков, я решил устроить им экспресс-тест. Точнее, проверить, какая из топовых нейронок на самом деле умеет думать, а не просто имитировать контент-маркетолога.

Для эксперимента взял одну из самых скользких тем: потенциальный риск потерять контроль над технологиями и незаметный переход от обычного AI к AGI (сверхразуму). Короче, классическая страшилка о том, как человечество может случайно проснуться в один прекрасный день, как в сценарии Терминатора.

Я попросил придумать заголовки для постов-каруселей в нельзятутничегограм, но выставил жесткие рамки:

Никаких спойлеров в первой строчке. Нужна интрига, чтобы человек захотел свайпнуть.
Полный бан на ИИ-шные маркеры. Никаких калек в духе «Уже здесь. Не завтра. Сегодня». или «Это не про Х - это про Y» и прочей ИИ-шной массы граничащей с бредом.

Тестировал четыре тяжеловеса: GPT, Claude, Kimi и Gemini.

Результаты, честно говоря, удивили. Если коротко: даже особо сравнивать не пришлось. Но сейчас разберем всё по порядку.

Короче, "промпт" такой:

Вот спецом не стал нагружать контекстом (поверьте, мог бы запариться, так как пока набирал 90К подписчиков уже собаку на этом съел, прямо как в Южной Корее, только другую)

ЦЕЛЬ:

— получить ответ с первой итерации СРАЗУ, не страдать, не объяснять, не дописывать за ИИ, а РЕАЛЬНО получить то, что попросил написать, то есть — готовые заголовки, без лишнего гемора.

Я закинул одинаковый промпт (если "ЭТО🤡" можно назвать промптом) во все нейронки и вот, что получилось на выходе, поехали...

ChatGPT

"Я бы ушёл не в прямой страх, а в ощущение, что что-то важное происходит у нас на глазах, но большинство этого не замечает.

Варианты:

Мы можем понять это слишком поздно
Самое важное событие века проходит почти незаметно
Никто не знает, где находится эта граница
Возможно, мы уже подошли слишком близко
История показывает, что такие моменты обычно замечают не сразу

Если хочется сильнее и тревожнее:

В этот раз кнопки «отменить» может не оказаться
Есть причина, почему некоторые учёные не могут спокойно спать
Это может оказаться последней ошибкой, которую нам позволят совершить
Самый опасный эксперимент в истории уже начался

Мы уверены, что контролируем ситуацию. Но уверены ли?

Мне особенно нравятся «Мы можем понять это слишком поздно» и «Никто не знает, где находится эта граница». Они создают интригу, но не раскрывают тему ИИ и AGI с первой секунды."

Ну... Половина его вариантов оказалась настолько размытой водой, что их можно прилепить хоть к посту про биткоин, хоть к прогнозу погоды. Ну и в финале модель просто включила ленивого фрилансера: скинула кучу сырых строчек, приписала «мне вот эти две нравятся, бро» и бросила тебя самого докручивать всю логику контента. Слишком размыто, коротковато. Интрига не получилась.

Claude

Ну сейчас он ему покажет, подумалось сначала, но....

Вот 5 вариантов:

Мы строим что-то, что не сможем остановить
Последнее решение, которое примем только мы
Когда всё начнёт происходить слишком быстро — будет уже поздно
Один момент отделяет нас от точки невозврата
Никто не нажимает «стоп» — потому что не знает где эта кнопка

Всё.

Короче мне не зашло прям совсем. Ну первый еще как-то можно использовать.
Здесь он не дал никаких пояснений, выдал 5 ответов и на этом успокоился. Что не понравилось: снова вместо триггера заглянуть дальше и интриги - абстракция.

Не знаю, как вам, мне не зашло.

KIMI

Китайская делегация. Вообще они молодцы, что развиваются и очень быстро догоняют американские LLM модели. Например, KIMI недавно ввел возможность создать навык из документа. Потом его можно вызывать в чате прямо через "/". Но на выходе он всё еще безумно напоминает ChatGPT, смотрите сами:

"Привет! Вот 5 заголовков с интригой, без спойлеров и без «ИИ-шных» клише:

«Мы строили мост. А потом он начал выбирать, куда вести.»
«Когда машина учится быстрее, чем мы успеваем понять, чему она научилась.»
«Все думали, что это будет просто умный помощник. Никто не ждал, что кто-то другой решит, что дальше.»
«Один переход, который мы не заметили — и теперь не знаем, кто за рулём.»
«Мы задали вопрос. Но кто будет задавать вопросы, когда отвечать научится не только нам?»

Если нужно — могу адаптировать под более конкретную аудиторию или тон (например, более тревожный или наоборот философский)."

Ну прям перда какая-то тоже. Более того, то ли это модель так плохо чувствует контекст и русский язык, но прям просматривается какая-то бредятина.

GEMENI ⭐️

Ну, поехали. Сначала покажу ответ.
Напомню, промпт у всех был один и тот же. И только одна попытка.

"Привет! Отличная задача. Чтобы заголовок не выглядел как типичный продукт ChatGPT (никаких «В мире, где...», «Будущее уже наступило» или «Раскрываем тайны»), нужно бить по базовым человеческим триггерам: любопытству, страху упустить главное и потере контроля.

Заголовок для карусели должен заставить человека свайпнуть вправо, а не дать ему готовый ответ.

Вот несколько живых, интригующих вариантов без «ИИ-шного» налета. Выбирай тот, который ближе к твоему стилю:

Вариант 1: С акцентом на скрытую угрозу (самый интригующий)

Точка невозврата, которую мы рискуем просто не заметить (На втором слайде: «Пока все обсуждают картинки и тексты, за кулисами происходит переход, после которого контролировать процессы будем уже не мы...»)

Вариант 2: Короткий и тревожный (отлично для визуала)

Что будет, когда мы перестанем понимать тех, кого сами создали? (На втором слайде: «Мы уверенно движемся от простых помощников к чему-то, что невозможно взять под контроль. И вот почему это пугает...»)

Вариант 3: Провокационный (игра на самоуверенности человека)

Главная иллюзия XXI века: почему нам только кажется, что мы всем управляем (На втором слайде: «Обычный ИИ меняет правила игры. Но то, что идет ему на смену (AGI), способно вообще закрыть игру для человечества. Мы на пороге потери контроля»).

Вариант 4: С фокусом на упущенную деталь

Какую ошибку мы совершаем прямо сейчас, создавая сверхразум? (На втором слайде: «Дело не в том, что технологии станут умнее. Дело в том, что в этой гонке мы упускаем один критический момент...»)

Вариант 5: Разговорный и живой (как от блогера)

Кажется, мы заигрались. И самое страшное — мы не поймем, когда станет поздно (На втором слайде: «Переход от обычных нейросетей к полноценному сверхразуму (AGI) случится незаметно. И у нас не будет кнопки "выкл"»).

💡 Совет для обложки: Оставь на первом слайде только крупный, хорошо читаемый текст заголовка на минималистичном или слегка тревожном фоне. Весь сок про AGI и потерю контроля выдавай порционно на 2-4 слайдах, чтобы удержать удержание (retention) до конца поста."

Вы тоже об этом подумали?... Теперь разбор:

Во-первых, он поделился рассуждением, и сделал это ненавязчиво, сбито, лаконичено, но по делу: "Нужно бить по триггерам" + "убрать типовые ИИ кальки"

Во-вторых, он правильно считал задачу заголовка — продать желание читать дальше. И не спойлерить главную мысль в заголовке!

В-третьих, 4/5 заголовка я бы взял (кроме 5-го, он не зашел). То есть 80% заголовков я беру! Более того, он разбил из по типу триггеров (Провокационный, триггер страха и тд) и сразу пояснил их мезанику.

В-четвертых, он пошел на опережение и продолжил достраивать мысль, чтобы подсветить как можно развить мысль дальше, на примере второго слайда. Это прям заметно облегчает задачу. Ты видишь, что он понимает, как это красиво упаковать в уже полноенный завершенный пост-карусель.

Пятое, он дал по-настоящему рабочий совет, я в своих ИИ-помощников по контенту зашивал похожую логику, создал хэнгклив и отдавать тему порционно, чтобы создать эффект клипового пролистывания слайдов.

Короче, бесплатный GEMENI прямо в браузере выдал просто жииииир. Без лишних вопросов. Разложил всё по полочкам и предложил сделать полноценную версию.

Тот же GPT, например, страдает тем, что один запрос в промпте часто конфликтует с другим, он ооооочень своеобразно понимает задачу. Например, когда просишь его создавать интригу и нагнетать, он это создает НЕ за счет построения мысли, а угадайте за счет чего? За счет того, что начинает:

Рвать
Текст
Вот
Так
Блин.
Бесит.

Вообще не логично! Ты объясняешь ему задачу. И как-то по-своему её видишь, а GPT видит её вообще по-другому. Я пока создавал себе ИИ-агентов очень многое узнал про промпт-инжиниринг для GPT.

Кстати, в Gemeni можно создать что-то на подобие GPTs, а именно — GEM-боты.

Вероятно, они будут неплохо справляться с задачами, единственный минус для РФ — это постоянные обрывы соединения и необходимость периодически, нет... скорее ПОСТОЯННО обновлять чат, чтобы он работал. Это, конечно, наши текущие унылые реалии.

ОБЕЩАННЫЕ БОНУСЫ: Правила эффективных заголовков

1. Заголовок обязан создавать информационный дефицит

Человек не должен понимать главную мысль после прочтения заголовка. Заголовок должен показывать только следствие, симптом, наблюдение или часть истории, но скрывать причину. Если мысль полностью понятна без просмотра контента — заголовок не работает.

2. В центре всегда находится аномалия

Основа сильного заголовка — что-то, что нарушает привычную картину мира. Необычное поведение людей, странное совпадение, нелогичный результат, неожиданный эффект, скрытая закономерность или противоречие. Чем сильнее конфликт с ожиданиями аудитории, тем выше вероятность остановки внимания.

3. Заголовок должен обещать скрытое знание

У человека должно возникать ощущение, что существует важная информация, которую большинство не заметило или не понимает. Контент воспринимается не как очередной факт, а как доступ к закрытому слою реальности, который обычно проходит мимо внимания большинства людей.

4. Заголовок должен открывать историю, а не тему

Люди редко кликают на темы, но часто кликают на истории. Вместо описания предмета разговора заголовок должен создавать ощущение, что зритель оказался в начале событий. В голове автоматически должен возникать вопрос: «Что произошло дальше?» или «Чем это закончилось?».

5. Заголовок должен вызывать интеллектуальное напряжение

После прочтения человек должен почувствовать незавершённость. Не страх, не пользу и не интерес к теме как таковой, а внутреннее желание устранить неопределённость. Чем сильнее разрыв между тем, что человек уже знает, и тем, что он хочет узнать, тем выше вероятность просмотра.

🤖🤌 Кстати, я УЖЕ собрал ИИ-помощников для создания контента, которым не надо ничего объяснять по сто раз. А еще записал для вас обучалку по продвижению в соцсетях с крутыми бонусами. Это вместе с готовыми ИИ-помощниками позволит вам системно расти в блоге и продавать свои онлайн-продукты, услуги, курсы и что там еще.

Не хотите страдать выжимая из себя "темы дня", идеи для контента, а уделять блогу до 30 минут в день, как это делаю я? Тогда эта информация для вас.

Забирайте уроки + готовых ИИ-помощников, которые за вас:

Найдут актуальные идеи для вашей конкретной ниши
Напишут текст для ЛЮБОГО формата контента: Заголовки+ описание к Reels/Shorts/VKвидео, Полный текст для каруселей, Статьи и лонгриды, посты для Телеграм и для тех, кто сидит "в том, что ловит везде".
Сгенерируют вам готовые слайды к постам-карселям за вас.

Полный цикл. Вам останется просто смотреть 5-10 минут, как они сделают всё за вас. Красота.

Забирайте систему по этой ссылке 🤖

📌 А если вам нужно задать любые вопросы или именно личная помощь в контент-стратегии, воронке, продажах, можно связаться вот здесь.

Общаемся здесь

тгк ЗАБЕЛИН