Легалайз Трампа: как консервативный подход может исправить ошибки либеральной гонки за легалайзом. Мнение канадца.
Аннотация
Эта статья — мои мысли и догадки. Я канадец, но, живя на этом континенте, могу считать себя частично американцем. Моя семья в Штатах, у меня есть племянница, которой 14, и меня волнует, что там происходит. Политические дебаты — не мой конек, а тех обывателей, кто считает, что хоть что-то способен прогнозировать, жизнь быстро садит на жопу. Но когда речь идет о доме, трудно оставаться в стороне. К тому же, Канада всегда смотрит на большого соседа.
Я предпочитаю искать свет, а не мрак, тем-более мы, человеки, склонны надеяться. Каннабис для меня — это не просто увлечение или часть жизни, а самый настоящий путь. Я был одним из первых, кто получил образование по контролю качества продуктов с ТГК в Канаде и, полагаю, кое-что в этом понимаю. Здесь я попробую показать, почему легализация каннабиса не так проста и однозначна. Может, консервативный подход Трампа и правда принесет более гармоничный и ответственный результат, чем привычная всем либеральная модель?
В 2018 году Дональд Трамп подписал Farm Bill, легализовав промышленную коноплю и открыв путь для роста CBD-индустрии, что стало важным шагом в дестигматизации каннабиса. При этом статус марихуаны на федеральном уровне остался неизменным, и каждый штат сохранил право самостоятельно решать вопрос её легализации для медицинского или рекреационного использования.
Консервативный подход к легализации: акцент на здоровье, качество и регулирование
Вот что мы имеем. Либеральная модель обещала легализацию как утопию, где все счастливы, все на расслабоне, и доходы текут рекой. Звучит круто, но реальность куда более жесткая. Консервативный подход к легалайзу — не о том, чтобы везде зажечь зелёный свет, а о том, чтобы сделать это правильно и с умом. И если это вас не впечатляет и вы думаете, что регулирование итак довольно «жесткое», позвольте пояснить. Опыт прошлых лет показывает, что подход должен быть последовательнее:
1. Контроль качества и защита потребителя:
Либеральный подход к легалайзу, направленный на удовлетворение «повестки» и хотелок электората, создал рынок с высоким риском для потребителя. Вместо четкого социально-экономического подхода мы видим политизированность и акцент на продвижении «ценностей», а не на реальной заботе о людях и бизнесе всех «размеров». Консерваторы могут предложить прагматичные стандарты, и здесь их здравый смысл очевиден: больше стандартов — меньше шансов, что кто-то попадет в ситуацию с неприятными последствиями.
В 2024 году газета The New York Times опубликовала статью, в которой отмечается рост случаев синдрома каннабиноидной гиперемезы — состояния, характеризующегося сильной тошнотой и рвотой у регулярных потребителей каннабиса. В статье подчеркивается, что увеличение случаев связано с недостаточным контролем качества и отсутствием информирования потребителей о возможных рисках.
2. Здравоохранение и общественное здоровье: Трамп, как ни странно, реально может подтолкнуть исследования на тему того, как каннабис влияет на психику. И это не просто предвыборная болтовня — если бы в систему вливались реальные деньги на исследования, мы бы знали гораздо больше. Вопрос только в том, готов ли кто-то финансировать науку, а не пиар. Но шанс есть, и консервативная позиция здесь именно про то, чтобы не слепо продавать каннабис, а дать науке шанс разобраться.
В 2019 году доктор Стейси Грубер, директор программы MIND (Marijuana Investigations for Neuroscientific Discovery) в больнице МакЛин и доцент психиатрии в Гарвардской медицинской школе, заявила, что в вопросах каннабиса "политика опережает науку". Выступая перед Конгрессом США, она подчеркнула важность углубленных исследований воздействия каннабиса на психическое здоровье. Ее выступление было высоко оценено за убедительность и глубину анализа, привлекая внимание к необходимости научного подхода в регулировании каннабиса.
*Консерваторы в фармацевтике давно поняли, что без стандартов нет качества. Если каннабис станет исключением, в какой-то момент нас ждет цунами некачественных продуктов. Так что в этот раз давайте следовать примеру фармацевтики.
Проблемы либеральной модели легализации: неконтролируемый рынок, рост серого сегмента и захват корпорациями
Вот вам факты: либеральная модель была как поход в супермаркет без денег. Всё открыто, все счастливы, пока счетчик не показал реальность. Думали, рынок станет прозрачным и прибыльным, но оказалось, что он быстрее стал серым, а в легальном секторе сплошное бедствие, банкротства и боль от не сбывшихся надежд. Почему? Потому что в условиях бесконтрольного роста серый сегмент чувствует себя как рыба в воде.
1. Рост серого рынка: люди массово избегают легальной системы — высокие налоги, дорогие лицензии, стандарты качества, и при этом неразвитая система контроля делают работу в «серой зоне» более выгодной. Отсутствие достаточного числа инспекторов и проверок только усугубляет ситуацию, создавая условия для нелегального рынка, где можно продавать продукт без лишних затрат и ограничений.
Согласно данным, представленным в The New York Times в 2023 году, объем нелегального рынка каннабиса в Калифорнии оценивался в 8 миллиардов долларов США, что в два раза превышает объем легального рынка, составляющего около 4 миллиардов долларов США. Это свидетельствует о том, что значительная часть потребителей предпочитает приобретать каннабис на нелегальном рынке из-за более низких цен и отсутствия налогов.
В 2022 году Los Angeles Times сообщила, что в Калифорнии совокупные налоги на каннабис могут достигать 45%, включая государственные и местные налоги. Такие высокие налоговые ставки делают легальный каннабис значительно дороже по сравнению с нелегальным, что побуждает потребителей обращаться к черному рынку.
В отчете California Department of Food and Agriculture за 2021 год отмечается, что штат сталкивается с нехваткой инспекторов для контроля за производством и продажей каннабиса. Это приводит к тому, что многие нелегальные производители и продавцы остаются без надлежащего надзора, способствуя дальнейшему росту серого рынка.
2. Массовые банкротства малого и среднего бизнеса: предыдущие «легализаторы» запустили на рынок корпорации с их огромными бюджетами, а малый и средний бизнес оказался выброшен на обочину или быстро съеден и переварен. Они попросту не могут конкурировать, и в итоге банкротства стали повседневностью. Это ли та картина легалайза, о которой мы мечтали?
3. Корпоративный захват каннабис-индустрии: крупные игроки не просто захватили рынок — они фактически уничтожили мелких производителей. Каннабис стал массовым продуктом, теряя уникальность и аутентичность. Прямо как сетевой кофе, который вы пьете каждое утро, теряя вкус к настоящему кофе.
* В штатах, легализовавших каннабис, серый рынок растет быстрее, чем легальный. А банкротства малых компаний увеличиваются — если так пойдет, скоро весь рынок будет в руках корпораций.
Консервативный прагматизм и научный подход
И вот мы приходим к самому удивительному — прагматизму Трампа. Да-да, прагматизму. Здесь не место популизму и легкому заработку — только наука и логика. Если он это сделает, это станет шагом на опережение. Его администрация может реально подтолкнуть исследования и вывести легалайз из зоны «а давайте просто разрешим». А может быть каннабис станет действительно «медицинским»?
1. Исследования для обеспечения безопасности: Трамп реально может стимулировать исследования, чтобы понять, как каннабис действует на организм. Не просто раскрасить продукт зелеными флагами, а дать людям безопасный доступ к информации. Это, поверьте, куда лучше, чем современный подход «научишься в процессе».
«Как президент, заявляю, мы продолжим
концентрироваться на исследованиях,
чтобы сделать марихуану
лекарственным средством Списка 3,
и работать с Конгрессом над
принятием законов, основанных
на здравом смысле, включая безопасное
банковское обслуживание для
уполномоченных государством
компаний и поддержку права штатов
принимать законы о марихуане,
как во Флориде, которые так
хорошо работают для их граждан»
(c) Дональд Трамп
2. Экономическая целесообразность: Легалайз под строгим контролем даст новый источник доходов, не нарушая прав потребителей. Структурированный рынок, где всё под контролем, — это не хаос, а система. И это именно то, чего нам не хватало до сих пор. Без этого фундамента, весь калейдоскоп потенциала каннабиса просто не раскрыть.
* В штатах, где реформы поддержали здравый смысл, бюджетные доходы пошли вверх, а рынок стабилизировался. Такой подход мог бы спасти и каннабис-индустрию.
Роль СМИ и «торговля» легалайзом
Многие либеральные СМИ так активно продают идею легалайза, что даже забывают о последствиях. Они работают на крупные корпорации, создавая иллюзию прозрачности и безопасности. Но правда в том, что их версия легализации направлена на то, чтобы убрать из поля зрения все негативные стороны. И не удивительно, ведь их задача — поддерживать рост рынка, а не защищать интересы людей.
Послесловие
Хочу подчеркнуть, что всё это — лишь моё мнение. Оно основано на тщательном изучении множества источников и разговорах с разными представителями индустрии. Я готов к любой дискуссии, потому что понимаю, что тема остается открытой, и у каждого может быть своя точка зрения. В конце концов, мы можем лишь догадываться и надеяться на лучшее — ведь борьба за каннабис никогда не закончится.
Скорее всего, легализация каннабиса — это длинный путь, и она неизбежно будет проходить через разные этапы. Каждый участник этого процесса оставит свой след, подстраиваясь под вызовы своего времени. Я здесь не для того, чтобы выяснять, кто «хороший», а кто «плохой» в этом деле — я просто ищу здравый смысл.