📌Эффект дежавю
Что, собственно, такое — чувство дежавю?
Дежавю (фр. déjà vu — «уже виденное») — психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако это чувство не связывается сконкретным моментом прошлого. Термин впервые использовал французский философ и парапсихолог Эмиль Буарак в 1876 году.
Очевидно, что, если мы приходим в незнакомое место и видим обстановку, смутно напоминающую нам другую, виденную ранее, мы можем начать припоминать что-либо. Мы даже можем вспомнить, где и когда именно это видели. Однако многие воспоминания, особенно из далекого прошлого, раннего детства хоть и хранятся в нашей памяти, но зачастую не осознаются. В комнате маленького ребенка были обои с веселым рисунком, например с мишками. Обои давно поменяли, ребенок вырос и забыл о них. Однако где-то глубоко воспоминание сохранилось. Поэтому есть вероятность, что, увидев подобные обои в совсем другой комна те, человек испытает смутное ощущение, что он здесь уже был, — возникнет дежавю, странное «воспоминание без воспоминания». Кандидат философских наук А.А.Курган, посвятивший книгу проблеме дежавю, предполагает, что этот феномен мог достаться нам от далеких предков. Дежавю родом из тех времен, где человек практически не имел другого опыта, кроме повседневного, события и впечатления, как и их причины, были однообразнее, и ощущение «это уже случалось» гораздо реже оказывалась ошибочным. В таком случае дежавю — это некий когнитивный атавизм.
Для начала хочется отметить, что существует несколько видов дежавю. Есть разные классификации — различают,например, дежавю ассоциативное и биологическое.
Ассоциативное дежавю испытывают многие здоровые люди, когда видят или слышат что-то сходное с уже виденным (слышанным) ранее, как в примере с обоями из детской. Этот тип дежавю наиболее распространен. По разным оценкам, подобные ощущения переживают от 60 до 90% всех людей, причем молодые чаще, чем старые.
Биологическое дежавю не является нормой и встречается, например, у людей, страдающих эпилепсией, у которых поражена височная доля коры мозга, — с ней связаны многие аспекты памяти. Перед припадком вероятность возникновения дежавю значительно повышается. При этом человек действительно уверен, что такая же ситуация была с ним и в прошлом, тогда как в норме дежавю — это смутное ощущение, которое быстро проходит. Описаны случаи хронического дежавю у пожилых людей: им кажется, что абсолютно все происходящее с ними уже случалось раньше. И это состояние тоже связано с нарушениями в височной доле коры.
Изучать дежавю в эксперименте по понятным причинам трудно, и таких исследований сравнительно немного. Пока мы не можем точно сказать, какие особенности работы мозга вызывают появление «полувоспоминаний», не привязанных к конкретной ситуации.
Интересную теорию создал Роберт Эфрон, который и проверил ее в 1963 году в бостонском Госпитале ветеранов («Brain», 1963, 86, 3, 403—424, doi:10.1093/brain/86.3.403). Он обнаружил, что за сортировку входящей информации отвечает височная доля коры в левом полушарии и что информация направляется в нее дважды — напрямую и затем, с миллисекундным интервалом, после обработки правым полушарием. Запаздывание второго сигнала может привести к тому, что свежая информация воспринимается как уже известная, что и вызывает ложное чувство узнавания. Вообще, многие теории, пытающиеся объяснить эффект дежавю, связывают его с тем, как мозг
воспринимает время. Но есть и другие подходы.
Экспериментальное дежавю
Энн Клири, когнитивный психолог из университета штата Колорадо, изучает память и ее нарушения, в том числе такие состояния, когда пытаешься вспомнить, например, слово или название мелодии, оно вертится на языке и не дается. В круг ее научных интересов входит дежавю. Как пишет Энн Клири, при повторении ранее бывших впечатлений происходит или воспоминание в точном смысле (recollection), когда мы, допустим, увидев знакомое лицо, можем сказать, где и как встречались раньше с этим человеком и кто он такой, — или узнавание (familiarity): лицо знакомое, но кто это, не помню... Второй вариант похож на чувство дежавю, но при всей неуловимости поддается изучению, и его можно отличить от точных воспоминаний.
Феномен «узнавания без идентификации» Клири с коллегами исследовали упорно, на протяжении нескольких лет, и разработали специальные методики. Например, добровольцам сначала показывают список имен знаменитостей, а затем, в основной фазе эксперимента, — фотографии знаменитостей, половина из которых была в том списке, а другая — нет. Участники должны были попытаться назвать имя каждого человека на фото и заодно оценить в баллах, какова, по их мнению, вероятность того, что данное имя они встречали в списке, — от 0 (его или ее точно не было) до 10 (точно был). Выяснилась удивительная вещь: даже среди знаменитостей, которых участники не смогли узнать по фотографии, те, кто был в списке, получили более высокие баллы, чем те, кто не был. Участники эксперимента, очевидно, не помнили их имен, раз не узнали, — и в то же время помнили. Смутно, как отголосок, на один балл вероятности из десяти, но помнили. Результат был аналогичным, когда добровольцам показывали названия достопримечательностей вроде Стоунхенджа и Тадж-Махала, а потом их фотографии («Current Directions in Psychological Science», 2008, 17, 5, 353—357,.doi:10.1111/j.1467-8721.2008.00605.x).
По мнению Энн Клири, аналогичный принцип лежит в основе дежавю: как ни парадоксально, чтобы узнавать, необязательно помнить. Она полагает, что дежавю можно изучать теми же методами, что и распознавание без идентификации.
Кстати, Клири ссылается на интересное исследование, в котором было показано, что частота случаев дежавю, отмеченных опрошенными, коррелирует с частотой их путешествий. Чем больше впечатлений и разнообразнее среда, тем выше вероятность совпадений? Тем более что, по мнению теоретиков, достаточно совпадения отдельных элементов.
Психологи стараются выяснить, какие именно элементы вызывают это чувство. Иногда достаточно бывает услышать музыку, какую-то фразу, пение птиц, увидеть деталь интерьера и т. д. Например, когда-то вы побывали в уютном дворике, в середине которого росло дерево, а по краям были разбиты прямоугольные клумбы. И вот, придя впервые в какой-то музей или на выставку, вы попадаете в зал, в центре которого возвышается статуя, а по периметру расположены скамеечки для посетителей. Это может вызвать эффект дежавю, что и проверили Клири с соавторами в еще одном интересном эксперименте («Consciousness and Cognition», 2012, 21, 969—975,doi:10.1016/j.concog.2011.12.010). Добровольцы в очках виртуальной реальности рассматривали набор отрисованных в 3D интерьеров и пейзажей, потом — другой, тестовый, в котором попадались картинки, топологически сходные с картинками из предыдущего набора: скажем, вместо ящика и контейнера — так же расположенные, тех же размеров куст и стена. Участники опыта должны были сказать, знакома ли им картинка, попытаться вспомнить, какую картинку из прошлой серии она напоминает, и ответить, не вызывает ли незнакомая картинка чувство дежавю. (Это чувство экспериментаторы определили как «сочетание новизны и узнавания».) Результаты подтвердили: совпадение пространственного расположения новых для испытуемого объектов с чем-то совсем другим, виденным ранее, — возможная причина дежавю. Глаз узнает общие очертания, память подсказывает: «Мы это уже видели», однако на сознательном уровне нелегко вспомнить дворик с деревом, когда видишь статую в зале.
Возможно, явление дежавю станет понятнее, если представить его как работу нейронной сети. О том, что такое нейросеть, как она устроена и как функционирует, читайте далее.
Теория нейросетей
Структурно-функциональные единицы нервной системы — нейроны: сложные, высокоспециализированные клетки. Совокупность объединенных нейронов, выполняющих специфическую физиологическую функцию, называют нейронной сетью. Взаимодействие нейронов, прохождение по ним электрических сигналов формирует нашу мыслительную деятельность и все остальные психические феномены, в том числе память.
На основе биологических нейросетей были сконструированы искусственные нейросети. Это может быть математическая модель, программное или аппаратное воплощение такой модели — соединенные между собой процессоры («искусственные нейроны»), передающие и обрабатывающие сигналы по тем же правилам, что и живые нервные клетки. Нейрокомпьютеры в настоящее время нашли множество практических применений: они управляют техническими устройствами, распознают образы, составляют прогнозы... Конечно, их используют и в фундаментальных исследованиях.
Изучение искусственных нейросетей показало, что принцип их работы строится по типу последовательного запоминания событий (1, 2, 3, 4), и постоянное повторение событий 1, 2, 3 приводит к тому, что нейросеть становится способна прогнозировать событие 4. В процессе обучения сеть в определенном порядке просматривает специальную обучающую выборку, за ней следуют тестовые данные. Если на тестовых данных ошибка уменьшается, значит, обучение прошло успешно. В частности, после обучения сеть способна предсказать будущее значение некой последовательности на основе предыдущих ее значений и (или) неких внешних факторов. Конечно, прогнозирование возможно только тогда, когда предыдущие данные действительно предопределяют последующие. Можно прогнозировать (успешно или не очень) колебания биржевого курса, перемены погоды, однако невозможно предсказать результат броска костей, сколько бы информации о предыдущих бросках мы бы ни ввели в систему.
Тот факт, что нейросети могут делать предсказания на основании повторяющихся фактов, подтверждает, что для узнавания и предвидения не нужны ни осознание, ни даже сознание. Вероятно, можно экстраполировать результаты, полученные в ходе изучения искусственных нейросетей, на нейросети живого организма, в том числе и человека, и предположить, что наша нейросеть работает примерно таким же образом. Когда в новой для нас ситуации повторяется что-то, уже происходившее с нами, «включаются» нейросети, активизирующие память и способность к предугадыванию будущих действий. Ведь зачастую дежавю связано с другим эффектом — способностью предсказать дальнейшие события.
Таким образом, эффект дежавю, если рассматривать его с учетом результатов по искусственным нейронным сетям, — это механизм, помогающий человеку планировать свои действия на основании прошлого опыта. В нашей памяти уже существует некий шаблон, на основе которого мы можем ориентироваться в ситуации и действовать. Не нужно тратить время на поиск решений, ведь подобная ситуация когда-то уже была и опыт ее решения закрепился в нашей памяти — нейронная сеть поможет нам вспомнить это, выявит скрытые закономерности, распознает шаблоны и выдаст в предсказания, помогающие добиться нужного результата. Именно это зачастую называют «интуицией». И чем больше совпадений с шаблоном, то есть подтверждений, что ситуация повторяется, тем увереннее мы действуем. Однако это уже объясняет теорема Байеса.
Теорема Байеса
Это одна из основных теорем элементарной теории вероятностей, и она определяет вероятность наступления события в условиях, когда известна лишь некоторая частичная информация о связанных с ним событиях. По формуле Байеса можно более точно пересчитывать вероятность, беря в расчет как ранее известную информацию, так и новую. Например, получив результаты медицинских анализов и добавив их к информации о возрасте пациента, общем состоянии его здоровья и наблюдаемых симптомах, с помощью этой теоремы мы можем подсчитать, как изменилась вероятность того, что первоначальный диагноз верен.
Согласно теореме Байеса, можно оценить вероятность того, что событие 4 вызвано событием 1. В естественных нейросетях эта модель работает и воплощает собой способ самообучения — воспроизводимые события учат нас предполагать их вероятную причину.
Рассмотрим некое яркое впечатление, о котором мы можем и не помнить сознательно, однако помнит наша нейросеть. Например, человек пришел на прием к начальнику. Решается вопрос о его повышении, начальник задает вопросы, подчиненный отвечает. Вдруг он чувствует, что все это с ним уже было. В юные годы он пытался поступить в аспирантуру, однако был высокий конкурс, и заведующий лабораторией должен был выбрать из нескольких человек только одного. К сожалению, наш герой провалил собеседование, и в аспирантуре ему было отказано. На сознательном уровне он уже забыл подробности того разговора, но в памяти отпечатались мелочи. Во время той беседы заведующий лабораторией держался так же, как сейчас его начальник, — откашливался, потирал подбородок, смотрел в сторону. Совпадение нескольких деталей делает предчувствие очень сильным. Интуиция выдает бедняге предупреждение — «сейчас тебе откажут», — и мозг его начинает работать с удвоенной скоростью. В результате он выдает неопровержимый аргумент, который и убеждает шефа.
Это — в чистом виде работа нейронных сетей и частное проявление теоремы Байеса. Чем выше вероятность наступления события 4, тем сильнее наше предчувствие, которое анализируется нашим рациональным мышлением. Если анализ будет успешным — человек вспомнит, где и когда имела место схожая ситуация, — то высока вероятность того, что он даже не заметит работы, проделанной подсознанием, поскольку предчувствие будет подкреплено привычным для нас логическим аппаратом. А вот если объяснить рационально причины наступления 4 не удается, то возникает устойчивое ощущение нереальности происходящего. На первый план выходят предчувствия. Это-то и будет проявлением эффекта дежавю.
Дежавю — явление пока еще малоизученное. Однако на основании уже имеющихся исследований можно предположить, что это феномен, помогающий нам адаптироваться к меняющимся условиям, прогнозировать события и в какой-то степени более рационально планировать наши действия. Испытав это чувство в следующий раз, прислушайтесь к нему — возможно, ваша нейронная сеть подсказывает вам что-то полезное и стоит довериться своей интуиции?
Читать больше научно-образовательных статей в телеграм-канале ПостПсихология