«Шило в заднице». Или почему мы тут, где слово, а не там, где дело?

Википедия таким образом трактует понятие «пассионарность»:

Пассионарность (от фр. passionner — «увлекать, возбуждать, разжигать страсть») — избыток некой «биохимической энергии» живого вещества, порождающий жертвенность, часто ради высоких целей. Пассионарность — это непреодолимое внутреннее стремление к деятельности, направленной на изменение своей жизни, окружающей обстановки, статуса-кво. Деятельность эта представляется пассионарной особи ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни, счастья современников и соплеменников. Она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождает подвиги и преступления, творчество и разрушение, благо и зло…

Короче, пассионарность - это, если перевести на просторечный русский - «шило в заднице».

С удивлением обнаружил, что подписан на множество самых различных телеграм-каналов. Их у меня в подписке — десятки. Это и т. н. патриотические каналы, и проправославные, и научно-атеистические, и нейтрально-информационные, и духовно-морализаторствующие. Нет только каналов т. н. оппозиции и ЛГБТ — про них я узнаю из каналов патриотов, которые умеют рассказать об оппозиции и ЛГБТ подробнее, чем они сами. Критерий попадания канала в мою подписку - не мода на автора, не количество подписчиков, скорее наоборот. Главное — оригинальность контента и получаемая в итоге полнота мнений. Если бы меня попросили дать всем этим каналам общее определение, я бы охарактеризовал их как пассионарно-пассивные. И это не оксюморон и не игра слов.

Большинству авторов этих каналов свойственно «непреодолимое стремление к изменению жизни, обстановки, статуса-кво». Но изменять всё это предполагается усилиями других людей (властей и т. д.), которые вот пока «не понимают, как надо», но «мы их, типа, научим уму-разуму (или заставим — нужное подчеркнуть), и будет нам всем ого-го как хорошо».

«Традиционалисты», к примеру, хотят всё устроить, как прежде, когда «был романтизьм и закуска». Забывая, что, как утверждал Гераклит, дважды в одну реку не войдешь и зубную пасту обратно в тюбик не запихаешь.

Предлагается вернуть «старые добрые времена», но не уточняются точные даты. Но ведь все «катастрофические социальные изменения» потому в своё время и состоялись, что в них назрела потребность. И, если не зацикливаться на технологиях, смогли бы вы ментально чувствовать себя комфортно в России конца XIX — начала XX века? Только честно? Для справки - сословия в России были отменены только в ноябре 1917-го года. А, может быть, вам ментально ближе начало XIX века? 1812 год, а потом — 1825-й? Или Россия времен Петра I? Ивана IV, сиречь, Грозного? Сейчас очень популярна т. н. история повседневной жизни — почитайте, книги написаны практически обо всех временах. А почувствовать время «сердцем» помогут Великие писатели. Хотели бы вы жить в России Фёдора Достоевского или Александра Островского? Я — нет!

С другой стороны, нам известны и примеры гибели цивилизаций. Нет на картах мира государства шумеров, инков и майя, великой Римской империи. Византию, опять же, жалко.

Но, вот, представьте только, что современные итальянцы поднимут на свои знамена лозунг возрождения тысячелетней Римской империи. А мы, блин, собираемся возрождать тысячелетнюю Российскую империю — и это кажется вполне нормальным. Определились уже, что будем брать за точку отсчета?

Опять же — Римской империи больше нет, а римляне есть. Похожи они на граждан или неграждан Великого Рима или не похожи — другой вопрос. Насколько похожи или не похожи современные россияне на жителей СССР или Российской империи — можно спорить, но, чтобы прочитать в оригинале Пушкина и Толстого, переводчик нам пока не нужен.

Или вот еще — православные традиционные русские семьи, как правило, многодетны. А т.н. однополые браки бездетны. Чего еще надо — плодитесь и размножайтесь, враги сами вымрут. Проблема решается автоматически. Но, есть проблема «нерусских». Явным образом это не проговаривается, но подразумевается, что семьи российских «кавказцев» тоже многодетны — и это кажется проблемой. Называть Петра Ивановича Багратиона русским — это нормально. А Рамзан Ахматович Кадыров — это другое?

И еще есть англосаксы, «мечтающие уничтожить русскую цивилизацию ментально и физически». Батый не уничтожил, Наполеон не уничтожил, Гитлер не уничтожил. С чего вы взяли, что у англосаксов это получится? Уж какие гонения были в Европе на евреев, но не получилось их уничтожить. С чего вы взяли, что с русскими это получится?

Короче, разного рода т.н. «пассионарии», с их избытком «биохимической энергии» и непреодолимым стремлением к изменению жизни, которым смутно хочется «не то конституции, не то севрюжины с хреном», в последнее время у меня вызывают всё большее раздражение своей уверенностью в том, что они то уж точно знают «как надо» менять нашу жизнь, и в том, что делать это нужно обязательно и немедленно, которая причудливым образом соединяется с абсолютной их беспомощностью в деле практического воплощения своей «пассионарности».

И в этом главное отличие современных пассионарно-пассивных преобразователей «старого» и строителей «нового» от представителей т. н. «глубинного народа», которые говорят, может быть, мало и тихо, не так заметны, но каждый день занимаются практической деятельностью, создавая своими руками нечто новое и вполне осязаемое. Они это делали в царской России, в СССР, делают это сейчас, будут это делать и дальше, не отвлекаясь на ментальные войны, провокации либералов и алармистские призывы «традиционалистов». И дай им Бог не отвлекаться и дальше.