Употребление существительных в качестве модификаторов других существительных

Одним из самых темных мест английской грамматики по праву считается употребление существительных в качестве модификаторов других существительных

Теоретически цепочка таких модификаций может быть сколь угодно длинной:

Birmingham (1) furniture (2) factory (3) pay (4) cut (5) row — 'скандал из-за сокращения зарплат на мебельной фабрике в Бирмингеме'

Сложность, однако, заключается даже не в этом, а в том, что с конструкцией простого нанизывания существительных (noun + noun) в английском конкурируют две другие конструкции:

— noun + 's + noun,

— noun + preposition + noun,

и в большом числе случаев из этих трех возможных вариантов два являются нормативными, а третий — безграмотной дичью

Известный английский грамматист Майкл Свон (Michael Swan) в своем справочнике Practical English Usage предлагает следующий элегантный способ разграничения сфер употребления конструкций noun + noun и noun + 's + noun: если словосочетание можно развернуть в предложение в активном залоге так, что подлежащим становится первое существительное, то правильным будет вариант noun + 's + noun; если так, что подлежащим становится второе существительное, то — noun + noun

Например:

(1)

— my mother's car (=my mother has a car),

— men's sweaters (=men wear this type of sweaters),

— goat's milk (=goats give this kind of milk);

(2)

— an oil well (=a well that produces oil),

— the airport bus (=the bus that goes to the airport),

— a shoe shop 😊 a shop that sells shoes).

Заметим также, что практически для любого сочетания, выстроенного по модели noun + 's + noun, мы можем подобрать аналог по модели noun + noun и убедиться в изменении значения, ощутить эффект языковой игры: my mother car = the car that I use for driving my mother

Со словосочетаниями вида noun + noun такие подстановки, как правило, затруднительны