Одомашнивание мужчин
Люди пришли в поймы тёплых рек вовсе не для того, чтобы стать земледельцами – эти болота были полны мелкой живности, легко поддающейся необременительной охоте (моллюски, рыбы, черепахи, водоплавающая птица и т.п.).
Но был ещё один импульс, заставивший людей там обосноваться — из книги Джеймса Скотта «Против зерна»
«За те несколько тысячелетий, которые предшествовали появлению первых аграрных царств примерно в 3.500 году до н. э., произошли и глобальные макроклиматические события, оставшиеся в памяти человечества как «великий потоп»
Тёплая и влажная эпоха с12.700 до 10.800 годы до н. э. уступила место холодной эпохе (поздний дриас) с 10.800 до 9.600 годы н. э., в течение которой выжившие спрятались в климатических укрытиях - на тёплых низменностях и побережьях»
А кое-где, пересидев в тепле и увидев, какая адская эта аграрная жизнь, люди вновь возвращались к охоте и собирательству:
«Схожим образом, но намного позже земледельцы, переезжая с Тайваня в Юго-Восточную Азию (около 5.000 лет назад), часто отказывались от сельского хозяйства в пользу собирательства и охоты в богатых лесных угодьях»
По мере одомашнивания объём мозга человека уменьшался (примерно с 1.500-1.530 куб. см у перволюдей до 1.425 у мужчин и 1.350 у женщин сегодня, и процесс уменьшения продолжается)
В какой-то мере перволюди были умнее:
«Древний человек до всего доходил своим умом
При этом возможности обучения у него были минимальны
Продолжительность жизни была мала, отчего умудрённых опытом стариков, да ещё с педагогическим даром, было катастрофически мало
Вообще людей в группе было немного
Потому многие вещи приходилось постигать на личном опыте, причём очень быстро, да ещё без права на ошибку
Сейчас же каждого сапиенса с рождения окружают толпы специально выдрессированных лекторов, наперегонки спешащих поведать о всех тайнах мироздания (в которых, как правило, сами ориентируются только с надёжной картой в виде статей, монографий и баз данных, накопленных долгими предшествующими поколениями)
Современный человек берёт нусом – коллективным разумом»
Джейм Скотт пишет, что уменьшение объёма мозга свойственно для всех одомашненных животных, а не только человека:
«Уменьшение мозга и его последствия считаются решающими для формирования «послушности» у домашних животных
По сравнению с дикими предками, размер мозга овцы уменьшился на 24 % за десятитысячелетнюю историю её одомашнивания; у хорьков (одомашненных намного позже) мозг на 30 % меньше, чем у диких чёрных хорьков; у свиней (sus scrofa) мозг на треть меньше, чем у их предков
На новом рубеже одомашнивания - аквакультуры - даже у выращенной в неволе радужной форели мозг меньше, чем у дикой форели
Показательно не общее уменьшение размеров мозга, а то, что разные его отделы изменились непропорционально
У собак, овец и свиней в наибольшей степени изменилась лимбическая система (гиппокамп, гипоталамус, гипофиз и мозжечковая миндалина), отвечающая за выработку гормонов и реакции нервной системы на угрозы и внешние стимулы
Сжатие лимбической системы объясняется повышением порога чувствительности, которая запускает реакции агрессии, бегства и страха
В свою очередь, это помогает понять отличительные характеристики практически всех одомашненных видов - общее снижение эмоциональной реактивности
Такую эмоциональную выдержку можно считать условием жизни в переполненном домохозяйстве под надзором человека, где мгновенная реакция на хищника и добычу уже не является мощным фактором естественного отбора
В условиях физической защищённости и гарантированного пропитания домашнее животное менее настороженно воспринимает свое непосредственное окружение, чем его дикие собратья»
То же касается и изменения поведения одомашненных людей
И процесс одомашнивания людей (особенно мужчин) продолжается и сегодня – свидетельством чему и падение тестостерона у самцов, и снижение плодовитости у самок, и мн. др…