Согласно этой гипотезе Пятикнижие является синтезом четырёх традиций, развивавшихся в разные столетия и в разных условиях

Основателем библейской критики считается известный рационалист, философ-пантеист Бенедикт (Барух) Спиноза (1632 - 1677), намного опередивший протестантскую тюбингенскую школу
Спиноза опровергал Моисеево авторство Пятикнижия
Он обратил внимание на туманные высказывания еврейского богослова XI века Ибн-Эзры, который побоялся об этом писать прямо и зашифровал свои предположения
Занявшись расшифровкой записей Ибн-Эзры, Спиноза впервые в истории начал систематическое изложение критического анализа Библии
Библейская критика Спинозы была изложена в его труде под названием "Богословско-политический трактат", опубликованном в 1670 году

Спиноза предполагал, что Пятикнижие было составлено книжником Ездрой в вавилонском плену в VI в. до н. э. на основе источников различных авторов

В начале XVIII века лютеранин Хенинг Виттер (1683 - 1715) и католик Жан Астрюк (1684 - 1766) в отдельности друг от друга начали разрабатывать гипотезу о том, что Пятикнижие составлено из нескольких разных источников
В дальнейшем этой гипотезой занимались ряд других исследователей
Из них наиболее известны Карл Граф (1815 - 1869) и Юлиус Вельгаузен (1844 - 1918)

Эти традиции, четыре источника Пятикнижия, называются и обозначаются сейчас в библеистике буквами J (Ягвист), E (Элогист), D (Второзаконие), P (Священнический или Жреческий кодекс)

В 1832 году богослов Фридрих Шлейермахер (1768 - 1834) предположил, что авторы евангелий Матфея и Луки пользовались источником, называемым "логиями Христа" или "источником Q (квелле)"
По мнению Шлейермахера и последующих исследователей источник квелле упоминался Папием Иерапольским, когда он сообщил, что Матфей записал изречения Иисуса на еврейском языке (евангелия написаны на греческом)
В дальнейшем эту теорию обосновал Генрих Гольцманн (1832 - 1910) и другие
Они показали, что в основе текстов Матфея и Луки лежат евангелие Марка и источник квелле
Эта концепция происхождения синоптических евангелий называется теорией двух источников

Радикальной библейской критикой известна Тюбингенская школа теологии (более точно её называют "новой Тюбингенской школой", поскольку ей предшествовала старая школа, более традиционная)
Её основатель Фердинанд Христиан Баур (1792 - 1860) обнаружил в книгах Нового Завета противоборство двух направлений - "петризма" и "паулизма"

"Петризм" (по имени апостола Петра) проявлялся в близости раннего христианства к иудаизму
Позднее историки назвали это явление "иудеохристианством"
Оно выражалось, в частности, в соблюдении первыми христианами предписаний закона Моисея

"Паулизм" (по имени апостола Павла) проявлялся в тенденции к обособлению и отделению ранних христиан языческого происхождения от иудаизма
В частности, это выражалось в отказе от исполнения предписаний закона Моисея
В дальнейшем подавляющее большинство христиан составили язычники, и в христианстве возобладал вектор, заданный "паулизмом"
Кроме того, богословие Павла, мало похожее на евангельское учение Иисуса Христа, стало официальной доктриной церкви, в результате чего было догматизировано учение о первородном грехе и об искуплении

Давид Фридрих Штраус (1808 - 1874), последователь Тюбингенской школы, о которой говорилось ранее, стал наиболее значительным автором, который прямо развивал взгляд на евангельские чудесные повествования как на результат мифотворчества
В 1835-1836 годах вышла в свет известная книга Штрауса "Жизнь Иисуса", которая рассматривала евангелия в свете мифологии
Религия, по мысли Штрауса, является продуктом творчества, в котором воображение превалирует над разумом. Штраус не сомневался в историческом существовании Иисуса как человека, но непорочное зачатие и прочие чудесные явления рассматривал мифическими, а не историческими

К этому критическому взгляда на природу Иисуса Христа, можно отнести Германа Самуэля Реймаруса (1694 - 1768) и Фридриха Шлейермахера (1768 - 1834)
Шлейермахер не принимал Иисуса в качестве богочеловека в том смысле, как это утверждает традиционная церковная доктрина
Шлейермахер понимал Иисуса как человека, который пережил абсолютное единство с Божественным
Иисус может считаться человеком, в котором пребывал Бог, и это переживание единства с Богом делало его примером того, что люди могут обрести аналогичный опыт

Ещё одним известным критиком евангельских сказаний, рассматривавшим чудесное в качестве мифологии, после Штрауса стал бывший католик Жозеф Эрнест Ренан (1832 - 1892)
Ренан был историком, филологом-востоковедом, семитологом
Он изучал эволюционное развитие религии
Эволюционным подходом была обусловлена также его трактовка евангелий
Свой взгляд на историю Иисуса Ренан изложил в труде "Жизнь Иисуса", опубликованном в 1863 году

С именем богослова Альбрехта Ричля (1822 - 1889) связано развитие знаменитой либеральной школы теологии, включая либерально-теологическое отношение к Иисусу Христу
Характерной чертой этого направления можно считать продолжение линии рационализма, но не просто с целью опровержения традиционной христианской доктрины, а с целью создания новой формы христианской теологии - такой теологии, которая соответствовала бы современному на тот момент мышлению, в особенности соответствовала бы науке

"Доктрина о том, что в Иисусе Бог стал человеком, имеет целью привлечь наше внимание к нему
Из этого, впрочем, не следует, что мы все, чтобы стать христианами, обязаны верить в Иисуса как Бога
Напротив, мы должны видеть в нем человека, который действовал на других так, что они признали в нем вочеловечившегося Бога"

Ритчль не принимал доктрину испорченности человека грехом и виновности перед Богом
Страдания Иисуса на кресте согласно Ритчлю было не жертвой за грех, но актом послушания Богу
Целью этого акта было изменение людей, а не изменение отношения Бога к людям
Ритчль отверг таким образом наиболее неприемлемую для современного человека в традиционном христианстве идею, восходящую корнями к язычеству, об "умилостивлении" Бога жертвой за грех

В то время как либеральная теология стремилась создать новое понимание христианства, в критическом изучении Нового Завета наметилось направление, которое практически полностью отвергало какую-либо историчность описываемых в нём событий
Это была радикальная критика Бруно Баура (1809 - 1882) и последовавшее затем развитие мифологической школы
Если прежние рационалисты за мифологией евангельских сказаний усматривали наличие каких-то исторических фактов, которые обросли плодами народной фантазии, эти исследователи вообще отказались рассматривать историчность

Согласно теории Бауэра христианское учение создавалось иудейским философом греческой культуры Филоном Александрийским и римским стоиком Сенекой
Филону принадлежит представление о божественном логосе как некоей промежуточной субстанции, своего рода "посреднике", между трансцендентным Богом и материальным миром
Эта идея древнегреческих философов, адаптированная Филоном к иудаизму, нашла отражение в евангелии от Иоанна при объяснении божественности Иисуса Христа, который и называется этим "логосом"

Мифологичная школа известна полным отрицанием историчности Иисуса Христа. Идеи об этом высказывались некоторыми авторами, начиная с конца XVIII века
Однако систематизатором и популяризатором этой теории считается философ и историк религии Артур Древс (1865 - 1935)

На рубеже конца XIX - начала XX веков вклад в либеральный подход представлений об Иисусе и о христианской доктрине внёс крупный представитель либеральной школы теологии, историк церкви и догматики Адольф фон Гарнак (1851 - 1965)
В 1901 году он написал работу "Сущность христианства", которая стала одним из самых известных и популярных жизнеописаний Иисуса
В основе подхода Гарнака лежит различие между "ядром", религией самого Иисуса, и последующими культурными наслоениями, которые формируют религию об Иисусе
Такие наслоения появляются не только в ходе истории церкви, но и в самом Новом Завете
Гарнак стремился очистить "ядро" от наносных элементов

Как и его предшественники, Гарнак отвергал евангельские чудеса
Логика отвержения чудес строилась на нескольких аргументах

Во-первых, Евангелия писались в ту эпоху, когда люди ощущали себя окружёнными сверхъестественными событиями
Не имея научного понимания, они истолковывали любые непонятные им явления как чудеса

Во-вторых, все выдающиеся личности той эпохи после смерти окружались ореолом чудес

В-третьих, происходящие в мире события строго подчинены законам природы, чудес как нарушений этих законов не существует
Наконец, даже если наука не может объяснить некоторые явления, это не означает, что они сверхъестественны
Все необъяснимые события являются следствием естественных причин и объяснения им могут быть найдены
Согласно Гарнаку Иисус не богочеловек, а величайший человек, который очень глубоко пережил опыт богосыновства
В этом отношении Гарнак повторяет идею Ренана
Веру в воскресение Христа он понимает как следствие необычайного воздействия личности Иисуса и его учения

Крупнейший гуманист и пацифист, удостоенный в 1952 году Нобелевской премии мира, Альберт Швейцер (1875 - 1965) известен прежде всего развитием вопросов этики
Богословские взгляды Швейцера укоренены в либеральной школе теологии
С Адольфом Гарнаком его связывали дружеские отношения
Однако, уникальность взглядов Швейцера состояла в том, что евангельскую этику он усилил этикой благоговения перед жизнью, близкой по духу к этике восточной философии

Фактически итогом поисков исторического Иисуса стал вывод о том, что историки и библеисты средствами науки не могут узнать, кем был Иисус на самом деле
Этот вывод нашёл отражение в трудах теолога и библейского критика Рудольфа Карла Бультмана (1884 - 1979), который предложил перейти от выяснения вопроса, кем был Иисус, к выяснению вопроса, во что верили ранние христиане

Евангелия, согласно Бультману, являются отражением того, во что верили ранние христиане
Сколько там исторической правды, на этот вопрос найти ответ затруднительно
Но именно вера ранних христиан содержит в себе то самое важное в христианстве, что нужно открыть современному человеку

С целью найти эту основу христианского благовестия ("керигму") и донести её людям современного мира Рудольф Бультман параллельно с Мартином Дибелиусом (1883 - 1947) разработал метод, названный критикой форм
Этот метод вошёл в современную библейскую критику
Его применяют в отношении как Нового Завета, так и Ветхого

Применительно к исследованию Нового Завета критика форм Бультмана основывалась на том, что в периоде между распятием Иисуса (около 30 года) и написанием евангелий (между 65 и 100 годами) изречения Иисуса и сказания о нём передавались ранними христианами либо устно, либо посредством не дошедших до нас текстов

Бультман искал небольшие единицы текста (перикопы), из которых состоят евангелия, определял их жанры, в соответствии с чем пытался выяснить их функцию в христианской общине ("место в жизни")
Эта функция, определяющая ответ на вопрос, зачем писались данные тексты, могла быть проповеднической, вероучительной, богослужебной и полемической

Бультман поставил задачу посредством критики форм осуществить демифологизацию
Демифологизация заключалась в том, чтоб отделить керигму раннехристианской общины от мифологической оболочки, характерной для ментальности людей той культуры, в которую она оказалась заключена в евангелиях
Бультман указывал, что эта мифологическая оболочка не соответствует мышлению современных людей
Традиционное христианское вероучение не соответствует представлениям людей XX века
Но мифологию христианства следует не просто отбросить, а реинтерпретировать на языке, понятном современному человеку
Этим языком у Бультмана стала экзистенциальная философия

P/S
Библейская критика произвела революцию в понимании Библии
Она не просто разрушила прежнюю веру об авторстве священных книг, но показала культурно-историческую эволюцию религии
Религиозные представления оказались не данными свыше сразу в готовой форме, а развивающимися постепенно и отражающими мышление и условия, в которых находились люди. На это развитие оказывали также влияние культура и религии окружающих народов

В свете изложенного нет ничего странного в том, что религиозные фундаменталисты восстали против научного изучения Библии, обвинив исследователей и теологов, применяющих библейскую критику, в отступлении от веры...