ИЗ ПИСЬМА ТОВ. КАГАНОВИЧУ* И ДРУГИМ ЧЛЕНАМ ЦК КП(б)У
«В заявлениях тов. Шуйского** есть некоторые верные мысли.
Верно, что широкое движение за украинскую культуру и украинскую общественность началось и растет на Украине
Верно, что отдавать это движение в руки чуждых нам элементов нельзя ни в каком случае
Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им
Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности
Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине
Все это верно
Но т. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки
Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата
Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население
Но нельзя украинизировать сверху пролетариат
Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский
Это противоречит принципу свободного развития национальностей
Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета
Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих
Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться
Но это процесс длительный, стихийный, естественный
Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм
Мне кажется, что тов. Шуйский неправильно понимает украинизацию и не считается с этой последней опасностью
Во-вторых, совершенно правильно подчеркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, тов. Шуйский не видит, однако, теневых сторон этого движения
Тов. Шуйский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчужденность украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и ее высшего достижения — против ленинизма
Я не буду доказывать, что такая опасность становится все более и более реальной на Украине
Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов не свободны даже некоторые украинские коммунисты
Я имею в виду такой, всем известный факт, как статью известного коммуниста Хвылевого*** в украинской печати
Требования Хвылевого о «немедленной деруссификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от ее стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его сметная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики, — все это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит теперь (не может не звучать) более чем странно
В то время, как западно-европейские пролетарии и их коммунистические партии полны симпатий к «Москве», к этой цитадели международного революционного движения и ленинизма, в то время, как западноевропейские пролетарии с восхищением смотрят на знамя, развевающееся в Москве, украинский коммунист Хвылевой не имеет сказать в пользу «Москвы» ничего другого, кроме как призвать украинских деятелей бежать от «Москвы» «как можно скорее»
И это называется интернационализмом!
Что сказать о других украинских интеллигентах некоммунистического лагеря, если коммунисты начинают говорить, и не только говорить, но и писать в нашей советской печати языком тов. Хвылевого?
Тов. Шуйский не понимает, что овладеть новым движением на Украине за украинскую культуру возможно лишь борясь с крайностями тов. Хвылевого в рядах коммунистов
Тов. Шуйский не понимает, что только в борьбе с такими крайностями можно превратить подымающуюся украинскую культуру и украинскую общественность в культуру и общественность советскую»
26 апреля 1926 год
* Л.М. Каганович был в то время генеральным секретарем КП(б)У, Сталин направил его на Украину для борьбы с перегибами украинизации
** Александр Яковлевич Шуйский (1890-1946) — бывший левый эсер, в 1924-1927 гг. был главой Наркомпроса Украины
*** Микола Хвылевой (настоящее имя Николай Григорьевич Фитилёв, 1893 — 1933) — украинский прозаик, поэт, публицист
Теоретик украинского национал-коммунизма и автор лозунга «Прочь от Москвы!» (укр. Геть від Москви!)