Жалость vs. Сострадание. Часть вторая
Жалость хороша в том плане, что заставляет концентрироваться не только на себе, но и на мире, людях вокруг. Как ощущение оно бесполезно (на самом деле, очень неоднозначный это вопрос). Опять-таки чисто мое мнение: все зависит от положения, в котором находится источник, вызывающий эту жалость. Если он надел на себя футболку жертвы и этим бравирует – жалость будет подпитывать его отчаяние, не изменяя ситуацию в лучшую сторону (но, вполне возможно, даже ухудшая ее). Если же источник в состоянии бесконечных падений-подъемов – жалость будет для него оскорбительной.
Мой добрый читатель написал следующее (столь резонирующее, что я просто не могла оставить это без внимания):
Одна моя знакомая однажды писала пост на эту тему у себя в блоге, говоря о том, что жалость будто признает слабость человека, точнее даже не просто признаёт, а подтверждает ее. Мол, да, ты и правда очень несчастный и ничего не можешь с этим поделать. А людям, мне кажется, наоборот невероятно важно знать, что они могут. Изменить либо ситуацию, либо отношение, либо и то, и другое. Им важно знать о собственной силе. По крайней мере мне абсолютно точно было легче, когда люди вселяли веру в меня, а не просто вздыхали и жалели. Неважно знают они как решить мою проблему, что посоветовать – это все равно помогало. И помогает до сих пор, когда нужно. Я учу себя видеть в людях потенциал и возможность выбраться из сложной ситуации, как бы то ни было.
Все эти мысли, безусловно, основаны на личном опыте. Каждая ситуация, каждое ощущение, возникающее по отношению к адресату, уникально, поэтому никаких стандартов поведения быть не может. Есть только одно, как мне кажется, значимое условие, - искренность намерений. В такие моменты наиболее важно думать не о количестве баллов в карму, которые можно выбить себе добрым (в кавычках и без) поступком, а о потенциальной реакции, о последствиях, да и вообще о готовности получателя принять или не принять предлагаемую помощь. Последнее, кстати, серьезней, чем кажется.
В одном из медузовских выпусков подкаста «Как жить?» слушательница задала интересный вопрос, дав маленькую предысторию: в раздевалке тренажерного зала она заметила на спине у незнакомой девушки бурое пятно, напоминающее меланому, и не знала, стоит говорить об этом или нет. Кажется, можно было просто проигнорировать это открытие и заниматься своими делами (как в емкой фразе «please, mind your own business», которая и вызывала метания), но пугала вероятность того, что об этой пигментации носитель не знает, а если узнает и не дай бог опасения окажутся верными – примет все необходимые меры. Было допустимо и то, что это лишь родинка, о ее наличии успел предупредить каждый встречный и поперечный, а это порядком надоело, ибо опять-таки... mind your own business.
Эта история была с открытым концом: что в итоге сделала слушательница, неизвестно, но знаю точно, что жить с подобным знанием мне лично было бы как-то тревожно и неприятно, поэтому я вижу только один вариант – допустить любой исход и решиться на то, что так мучает.
Здесь уже дело не в жалости, а в том, что иногда необходимо думать наперёд. Спонтанность и открытость, безусловно, всегда выигрывают на фоне продуманной, и, предположительно, корыстной стратегии, но не каждый отправленный сигнал может найти ожидаемый отклик. Так было с тем иранским мальчуганом, который воспринял мой поступок как «взгляд сверху». Либо как нечто дикое и чуждое. Как бы грустно ни было ставить эти слова в одном ряду с понятиями «заботы» и «внимания», однако подобное тоже возможно.
Вспоминается пословица, однажды упомянутая моим преподавателем по английскому: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». До сих пор считаю её жутко абсурдной, но периодически сталкиваюсь с подтверждением правильности мысли.
Даже благо бывает во вред.
Это не значит, что нужно дружно переходить на тёмную сторону чёрствости и безжалостности. Это значит лишь то, что стоит быть готовым к неожиданному отклику на, казалось бы, добрый поступок.
А вообще. Важна лишь степень искренности.