Посланія иныхъ міровъ

Многіе сѣтевые комментаторы отмѣчаютъ въ послѣдніе дни, что для европейскихъ медіа протестующіе противъ ковидныхъ ограниченій китайцы — герои. А гдѣ же въ Китаѣ отрицатели науки, распространители теорій заговора и пропутинская пятая колонна? Въ Прагѣ, Вѣнѣ, Парижѣ среди выходившихъ на улицы противъ того же самаго они были, а въ Шанхаѣ, Гуанчжоу и Нанкинѣ — нѣтъ никого. Удивительно?

Думаю, что дѣло вовсе не въ томъ, что у медіа не осталось ни совѣсти, ни какихъ бы то ни было устойчивыхъ взглядовъ: ихъ никогда и не было. Если подобными качествами и обладаютъ отдѣльные сотрудники, то ихъ постепенно вымываетъ изъ профессіи. У медіа, если ихъ понимать какъ сверхчеловѣческіе организмы, нѣтъ аналога головного мозга, обладающаго памятью, абстрактнымъ мышленіемъ и логикой. У нихъ вегетативная нервная система, способная только реактивно распространять поступающій сигналъ. Какая-то система фильтраціи и задержки сигнала, несомнѣнно, существуетъ, но и она срабатываетъ произвольно и, судя по всему, не можетъ надолго запоминать свои предыдущія состоянія.

Въ матеріалахъ разныхъ научныхъ конференцій по обработкѣ естественнаго языка мнѣ все чаще встрѣчаются выступленія о методахъ автоматическаго обнаруженія дезинформаціи и так называемыхъ «фейкъ-ньюсъ». Съ академической точки зрѣнія это должна быть интереснѣйшая задача, поскольку, среди прочаго, ея рѣшеніе предполагаетъ и провѣрку какой связи между языкомъ (текстомъ) и реальнымъ міромъ. Однако возможно ли это, если на то, что пару лѣтъ назадъ получало ярлыкъ бунта умственно дефектныхъ потенціальныхъ убійцъ противъ Науки, сегодня широко распространяется самыми авторитетными источниками какъ благородное возстаніе за свободу и человѣческое достоинство? Вотъ такъ и увѣруешь въ существованіе параллельныхъ вселенныхъ, въ каждой изъ которыхъ свой собственный наборъ провѣренныхъ фактовъ и дезинформаціи.