Про расизм в России
Я, особенно раньше, был подписан на кучу пабликов с разными мнениями. Потом меня это заебало и от самых радикальных я отписался. Так-то зря, но поймите пральна.
Мне даже в голову не пришло, что смысл поста в том, что на превьюшке белый пацан, а в видосе черный. Челы реально лайкают, там дальше в ветке еще комментарии засеров либеральных ценностей.
Стало интересно, откуда вообще появился расизм, в особенности по отношению к черным, в нашей стране. Это жиденький пост в паблике со смешнявками, но в альт-райт сегменте веба реально постят мерзость.
Если принять во внимание факт, что часто особенности народов объясняют через генетическую память, прибавить к этому modern hype logic, которая раскрывается в тезисе, что (почти) каждый русский это жесткий государственник, то сложно сходу понять откуда расизм вообще у нас появился.
Начиная еще с 16 века Россия постепенно двигалась к многонациональному государству, которое, в теории, не должно существовать столетия подряд при системном расизме.
Русь, Империя и Союз — все были многонациональными. Про Русь мало что знаю, но в Империи не было даже закрепленной «титульной нации», хотя по тем временам, это не было бы чем-то сверхмеры, та же Финляндия была довольно обособленным от центрального управления клочком земли со своими правилами, покруче современной Чечни, насколько я понимаю.
Я к тому, что существование таких автономных областей в национальном государстве представить трудновато. По сути Россия, в разных своих формах, является многонациональной уже пятое столетие.
Но в то же время в РИ установили черту оседлости, а царь спонсировал «Черную сотню», в Союзе были «Депортация народов» и русификация, а в России — ЧР и Украина.
Сейчас как раз могла бы начаться паста про «Велесову книгу», славяно-ариев, пассионарную теорию Гумилева (сына Николая), но это просто нереальнейший шизомодерн, прочитав вкратце всю эту хуйню, я понял, что не хочу касаться этого.
Главное здесь то, что все эти маргинальные теории не могли бы получить распространение без эмоционального отклика от жителей многонациональной.
Я пришел к выводу, что расизм появился благодаря подкрепленной теориями ксенофобии. Как бы власти не продвигали дружбу народов, после появления концепций государственности, патриотизма и гражданского национализма, народам разных культур стало труднее уживаться на одной земле.
Т.е. расизм по отношению к жителям республик и регионов может спокойно появиться даже без многовекового угнетения. Когда у вас в фундаменте мировоззрения лежат разные ценности, приправленные национальной идеей, то может возникнуть конфликт на разных уровнях.
А вот расизм по отношению к черным — либо попугайничество, либо антизападничество. И то, и то довольно распространено. Но как же это нелепо, многие из них негров видели только на картинках. Национализм вообще штука интересная. Как будто единственная причина того, что внутренне противоречивая концепция все еще жива, это желание почувствовать себя особенным в особенной группе людей.
Причем, как мне кажется, антизападничество чаще появляется в околомем-пабликах, а попугайничество в альт-райтовских. Хотя чисто по слову без контекста кажется, что должно быть наоборот.
Забавно конечно, что людей тревожат проблемы США настолько, что расизм в данный момент ассоциируется с неграми. В одной статье чел даже пояснял, что расизм относится не только к неграм, видимо, это не всем понятно.
Было бы круто иметь открытый паблик, чтобы пособирать комменты челов. Просто я чувствую, что не вывожу в соло эту тему, она слишком обширная и затрагивает слишком много областей истории.
Да даже вывод получился вполне банальным, хотя я на него не наткнулся. Будто бы у меня с авторами статей разное понимание роли личности в истории.
Прям ощущение, будто я недодавил сок из половинки лимона и выбросил ее.