Riyadh Master 2024. Статистика и анализ. Выборки по которым можно тупо ставить и зарабатывать.

Я решил не рассматривать плей-ин, так как уровень игры на нем оказался хуже, а время на работу ограничено.

Обращаю ваше внимание на то, что многие параметры кликабельны и ведут на гугл диск, где вы сами можете лицезреть рассматриваемые карты.

Так же следует понимать, что работала делалась в краткие сроки в совокупности с другими задачами, поэтому многие вещи сделать не успел. Однако, эффективность зачастую линейна и если знать как разбирать и что разбирать, то можно достичь значимых результатов за короткий срок. Поэтому призываю лелеять суть, а не сеять смуту в незначительных неточностях, учитывая еще и то, что даже без моего мнения, одной лишь статистики тут предостаточно. Да не простой, а кричащей своей значимостью и беспристрастностью.

Из 112 игр закончено было с комбеком:
5к + - 7 (2 игры были исключены из выборки, так как 5к было на слишком поздник минутах, когда это ничего не значило или прочие статистические погрешности)
10к+ - 2
15к+ - 1 (и та спорная, скорее нет, чем да, ведь изначально GG вели 10к)

Игры, где преимущество 1к+ на линиях, к 10 минуте(+-), завершилось победой (53!): клац
Игры, где преимущество 1к+ на линиях, к 10 минуте(+-), завершились поражением(11!): клац
Игры, где победил мидгейм (26): клац
Игры, где победил лейт (14): клац
Игры, где пик был лучше на всех стадиях(50): клац

Игры, где победил аутсайдер(равные) против плохой игры (1) (для того, чтобы убрать из статистики(): клац
Игры, где победил фаворит против плохой игры (4) (для того, чтобы убрать из статистики. Здесь откровенно плохие игры): клац

Примечания

1) Видно, что турнир очень стабилен, камбеков практически нет. Хаи работают плохо и фавориты с перепиками могут принести огромные бабки. По сути, это лучший баланс доты и именно то, что хотят , как они думают, видеть ставочники.
(Куриный мозг дотеров не способен понять, что лучше бы камбеки были через карту и мы бы хуярили хаи каждую игру, но да ладно, наслаждайтесь тем, что хотели и не ставьте при этом на низкие кофы даже с 25% победами у аутсайдеров)

Примечательно, что за все 10 камбеков на турнире , команды слабее не сделали ни одного. Все было у равных или более сильных команд:)

2) Следовательно и с хаями и ставками на камбеки следует работать очень осторожно. Смотреть, чтобы были все шмотки, стояли линии и можно было контролить Рошана, сапы не выпадали, так как их значение огромно нынче, а без спушенных сторон у них денег намного меньше, чем у сапов визави и так далее.

Повторюсь, у нас 25% побед у команд слабее, т.е кофы 1.4+ уже с запасом приносили куда бы больше. Это по букмекеру, без учета, что спирит фактически оказались сильнее фалкон, например и тундра с лжд явно недооценены. (Ну и ентити перестанут аутпикать каждую карту)

3) Судя по линиям, которые меня поразили, могу сказать, что выгодно делать сразу. Либо по хорошему кофу с фактически выигранными линиями.

Тут у некоторых могло возникнуть желание посмотреть сколько игр с выигранными линиями было вообще. Я быстро понял, что это довольно бесполезно по нескольким причинам. Во-первых таких карт практически не было замечено, когда я отбирал другую статистику. Во-вторых во многом достаточно соотношения к проигранным картам с выигранными линиями. Как вы понимаете, оно ничтожно мало.

4) Немного математики.
Если камбеков почти нет, а практически половину игр турнира закончилось на линиях. К тому же учитывая соотношения побед с выигранными линиями и проигранными (53 к 11 или 79% на 21%)

Такой же Грааль с тмками, каждый день они дают кучу флетов, но их никто не будет ставить сколько бы миллионов тот же Ернар Огар! не показал на них и так далее. Так происходит везде, от акций в пятерочках , где мой батя предпочитает потратить 2 часа в магазине, а не заказать с 30% скидкой онлайн, до финансовых рынков, где каждый цикл все орут, что этот цикл будет другой. А потом происходит великое *никогда такого не было и вот опять*.

5) Мне на минуту пришла идея вообще групповые почти не ставить. После делать подобные разборы меты турнира и ебать как на том же Бали и прошлом риаде, когда я сделал тоже самое.

Но статистика говорит, что групповые все равно плюсовые, а иногда они приносят куда больше всего турнира, так что идею пришлось откинуть. Кроме того, конечно, такой мозговой штурм дотой очень крутая подготовка перед плей-офф, который потом кажется легкой прогулкой на берегу.

Но вот то, что делать такие разборы я буду теперь чаще - факт. Но конечно же не в общей группе, а я Альянсе, куда пока что никак не попасть, вухахахахаха.

6) Чаще всего мидгеймом побеждали GG. Они прям выделяются в этой группе. Однако, в некоторых играх я видел от них погрешности при заходе, но после которых они доводили игры до ума.

Как это трактовать до конца не понятно. С одной стороны это можно рассудить как силу. С другой, что мне кажется более вероятным, к ним подготовятся и такая однобокость аукнется им в плей-офф, таким стилем больше никто не играет, даже с 10к+ порой кажется, что они могут в любой момент проиграть.

7) Я пытался выяснить есть ли закономерность в том, что мидгейм или лейтгейм чаще будут побеждать только команды сильнее и так далее. Но это оказалось невозможным по нескольким причинам. Первая в том, что выборки недостаточно. Вторая , что команды слабее побеждали редко (28 карт).

8) Entity прям ахуительно пикают. Мне прям очень импонируют их пики, видимо наигранность watson и общее количество игр, учитывая play-in все таки сказались. Когда разбирал по папкам , то постоянно глаз натыкался на те или иные решения. Правда, как только у тир 1 команды нормальный пик против них, так ничего сделать не можем. Типичные около тир 1 команды вроде IG старых или LGD нынешних.

Заключение

Очевидно, что больше всего доминируют игры, где есть явные неточности в драфтах. Так было всегда? А вот и нет. Например в прошлой такой статье лейт явно вырывался вперед и при DYOR (собственном расследовании) , вы сможете убедиться, что от турнира к турниру мета меняется. Например, было не мало турниров где мидгейм вообще игнорировался и все старались пикнуть лейт получше. Некоторые застали времена лесных медуз и снайперов, поверьте, тогда было куда хуже.

На втором месте мидгейм, а затем уже лейт. Кроме того, частенько проскакивают игры, где сам мидгейм был не особо то сильнее и поэтому наступил лейт, где закономерно закончилась игра. Здесь можно сделать не мало выводов, думаю, что разберетесь сами.

Но почему тогда среднее время чуть подросло, а лейт герои так хорошо себя показывают? Да все просто, основополагающих причины тут две.

а) Влияние саппортов от патча к патчу растет, теперь влияние кора в начале не так важно, вот и побеждает сильнейший по импакту кор в вакууме.

б) Важно быстро фармить. Та же селедка или разор частенько показывают себя скверно , как раз потому что хуево бьют пачки. Лейт коры, как правило, фармят довольно таки быстро.

Еще можно добавить, что сейчас все играют под второго рошана, но так было уже давно.

Если обобщить все вышеперечисленное, то можно коротко сделать несколько строгих выводов.

1) Статистически выгодно ставить даже на 1.3 на команды сильнее хоть каждую игру. Просто потому что фавориты выигрывают повально, фактор слишком высок , так как теперь 3-5 позиции делают куда больше импакта, а следовательно и влияние скилла возрастает, а пика уменьшается.

2) Аналогично выгодно ставить и на выигранные линии, так как статистика показывает, что после выигранных линий игра очень часто заканчивается победой. 80% отношение к победам при проигранных линиях это прям дохуя, я бы сказал #грааль, #золото.

3) На камбеки ставим осторожно, когда уже все шмотки есть, а золото нихуя не значит, побалуемся с хаями в подходящих патчах или тир 3 помойках.

4) Ставить лучше всего сразу, если ставишь не на лейт. Подавляющее большинство игр кончается чуть ли не к 20 минуте, остальное доигрывание.
Я вообще делю ставку на несколько частей, где большую часть ставлю в начале, но оставляю лимиты для доставления. Это наиболее гибко и развязывает руки.

Ну а на этом все, увидимся на бескрайних просторах интернета.
Все только начинается.

Сияйте...