Ты — это не лайки.

« Ты — это не твоя работа. Ты — это не сколько денег у тебя в банке. Ты — это не машина, которую ты водишь. Ты — это не содержимое твоего кошелька. » к/ф «Бойцовский Клуб» 1999

I.

За последний год я видел много недооцененных профилей. Концепт-художников с яркими, сильными работами, закончивших обучение в местах, на которые я, в свои 37 лет, уже не решусь.

Я видел аккаунты в инсте, не набирающие лайки и подписчиков. Работы, остающиеся неизвестными, хотя это хорошие работы. Ютуб-каналы с важной информацией, пытающиеся получить хоть сколько-то внимания.

Одна художница рассказывала, что вкладывала все силы в свои картинки, на грани своих знаний, используя все доступное ей на тот момент — они проходили практически незамеченными. Но однажды, быстро зарисовав свой сон без особой задней мысли, она за сутки переступила в ранг «известных».

В этой небольшой статье я бы хотел донести простую мысль. Современные способы социальных поглаживаний не должны оказывать влияние на вашу самооценку и творческий путь. Нельзя принимать решения, касающиеся вашей карьеры, опираясь на мнимую успешность в социальных сетях и площадках типа ArtStation или DeviantArt.

Конечно, мерило Успеха у всех свое. Для кого-то «бейджик» на Behance, для кого-то международная награда, для кого-то количество подписчиков в инсте или ютубе. Изменить свое определение Успеха сложно, но можно научиться с ним работать.

И перво наперво я бы посоветовал абстрагироваться. Если не получается абстрагироваться, то хотя бы не делать никаких «выводов». Если они сами как-то залезают в голову — не предпринимать действий на основании этих выводов. И если по итогу какие-то действия все равно свершились — не вставать на рельсы второй раз, не входить в цикл.

Как бы сатурировано не выглядела эта ситуация, к несчастью, она крутится в голове у многих.

Сфокусируйтесь на единственно важной части, вот этой:

II.

В идеальном мире познавшего дзен цикл состоит исключительно в действии без оценочных суждений, рефлексии и дальнейших переживаний. Ты выкладываешь работу, потом снова выкладываешь работу. А потом еще выкладываешь работу.

Успех в этой концепции — не итог, а сеттинг.

Можно провести такую аналогию:

Представьте, что вы стоите в ста метрах от мишени, пусть это будет яблоко. В руках у вас револьвер и ваша цель проста: попасть в яблоко. Наивно полагать, что у вас получится с первого раза, вероятно, придется потратить не один выстрел. Если вы стреляете не первый раз в своей жизни, возможно, сделать это будет несколько проще. Возможно, если заряжать хорошие патроны, то пуля будет лететь удачней. Но если вы промазали, то не стоит прикладывать дуло к виску. Взведите курок, цельтесь и стреляйте снова. И снова. И снова.

Кому-то потребуется расстрелять несколько десятков барабанов, чтобы попасть, кто-то научится в процессе определенной технике или стойке, кто-то попадет с первого раза и решит, что он мессия. Не важно. Никто не застрахован от осечки, даже мастеру своего дела требуется удача.

Если придерживаться аналогии, то в процессе «стрельбы» постепенно уйдет эмоциональная привязка к каждому «патрону», вы сосредоточитесь на самом процессе, начнете чувствовать рост скилла и постепенно абстрагируетесь. Первые простреленные яблоки будут радовать, но в дальнейшем захочется отодвинуть мишень подальше. Может, взять в руки винтовку. Цель уйдет на второй план и вы осознаете, что делаете это из-за того, что любите стрелять.

Если вы застряли в круге «меня не лайкают» и боитесь сделать следующий «выстрел», то существует простой способ выключиться. Все площадки работают по схожему алгоритму, вопрос вовлеченности — показатель, который можно посчитать. Например, для ArtStation и Behance он плавает в районе 10%, т.е от всех посмотревших работу примерно 10% лайков. Один из десяти человек жмякнет кнопку. Если соотношение падает ниже 5% — вероятно, работа слабая. Если выползает к 15% — работа сильная. Количество просмотров зависит от людей, которые уже лайкали и их собственного охвата. Другими словами, если вы нравитесь кому-то из уже «известных», то притягиваете на себя его аудиторию.

Похожие алгоритмы работают и в социальных сетях, в твитере, инстаграме, фейсбуке, линкдине. Везде слегка разные соотношения лайков к просмотрам, помимо прочего работает и вовлеченность аудитории, некоторый «минимальный» порог обеспечивается людьми, которые вас знают, но, в целом, на любой площадке есть активные пользователи и есть те, кто просто читает/смотрит.

Само по себе понимание алгоритмов не является волшебной пилюлей, чтобы перестать переживать, но про них стоит помнить.

Ш.

Когнитивных искажений много, большинство людей их не отслеживает. Простым примером является социальное доказательство (social proof), когда люди не знают как реагировать в сложной ситуации и предпочитают последовать за большинством.

Задайте себе вопрос, на скольких людей вы подписались, из-за того, что у них уже много подписчиков?

Значимость слов не возрастает от количества слушающих, работа не становится лучше, если художник знаменит. Личные качества человека не определяются его известностью, как не определяются они и его красотой, тем не менее гало-эффект существует.

Чтобы получше разобраться в причинах и следствиях своего поведения, потратьте немного времени и хотя бы поверхностно прочитайте какие именно феномены бывают.

Один из самых болезненных лично для меня — феномен справедливого мира, который сформулировал Лернер еще во второй половине шестидесятых годов прошлого столетия. Мир несправедлив, но мы хотим верить в обратное.

Отдельно хочется посоветовать посмотреть это видео Дерека с канала Veritasium про удачу, там всего на 12 минут.

IV.

В английском есть слово queue — «очередь», которое ставит в легкий ступор начинающих учить язык. Мозг судорожно пытается применить все известные ему правила и выдать буквы в нужном порядке. Получается примерно так:

Хотя истинное произношение очень простое, его можно описать одной буквой:

Подводя какой-то нравоучительный и правильный итог — будьте проще и не слишком переживайте, если пока ваши работы проходят мимо радаров сотен тысяч лайков. У некоторых получается достичь подобного признания быстро, кому-то требуется вся жизнь. Важно тратить её на любимое дело, а если чрезмерно упороться в социальные поглаживания, то постепенно забудешь что вообще хотел сделать. К тому же, испытание медными трубами — не просто так в одной строке с огнем и водой.