Чем женщины-серийные убийцы отличаются от мужчин?

39% женщин-серийных убийц работали в области здравоохранения

Кадр из фильма «Монстр» о серийной убийце Эйлин Уорнос. Фото: wikipedia.org

Серийные убийцы – одиночки, преследующие ночами прохожих, чтобы похитить их, пытать, убить и надругаться над трупом. Их прозвища пугают своей жестокостью. По крайней мере, такой стереотип часто встречается в кино и бульварных романах. Как ни странно, статистика поддерживает этот образ, но – только в отношении мужчин, пишет Quartz.

К примеру, Джейн Топпан, молодая медсестра, жившая на северо-востоке США во второй половине XIX века. На ее счету минимум 31 человек – о многих из них она заботилась по работе. «Веселая Джейн» отравляла пациентов, затем ложилась рядом с ними и наблюдала, как они отходят в мир иной. Тактику Топпан, как выяснили исследователи, можно назвать типичной для женщин-серийных убийц. Как правило, они убивают знакомых, часто кого-либо опекают или работают сиделками и хорошо образованы.

Новое исследование (под руководством того же автора, что и предыдущее – Мариссы Харрисон, доцента психологии из Пенсильванского университета) утверждает, что эти различия могут быть объяснены эволюционной психологией. Это область науки, которая считает, что мозг человека был запрограммирован тем образом жизни, который вели наши предки, и что мы до сих пор демонстрируем признаки укоренившегося в нас поведения.

Охотники и собирательницы

Эта ⁠научная ⁠работа, опубликованная в журнале Evolutionary Behavioral Sciences, предлагает новое объяснение различий в поведении ⁠серийных убийц разного пола. Эволюционные ⁠психологи полагают, что мужчины-серийные убийцы повторяют паттерны охотников, выслеживающих своих ⁠жертв. Женщины же – собирательницы, такова ⁠была их роль в первобытных обществах.

Психологи использовали данные, начиная ⁠с сообщений СМИ середины XIX века. Они сравнили 55 мужчин и 55 женщин-серийных убийц по многим параметрам: от их образования до возраста жертв. Стоит учесть, что СМИ могли быть предвзяты и гнаться за сенсациями в освещении убийств, а также то, что любые обобщения в исследовании делаются на основании изучения всего лишь сотни людей. Впрочем, это неизбежно, ведь задокументированные случаи женщин-серийных убийц довольно редки.

Марисса Харрисон считает, что на самом деле среди женщин серийных убийц было больше. Общество вообще склонно недооценивать женщин, в том числе и серийных убийц, давая им глупые прозвища вроде «Веселой Джейн» или «Хихикающей бабули» (Нэнни Досс). Люди, по словам Харрисон, склонны считать женщин добрыми и заботливыми, не способными на такие ужасные вещи.

Паттерны поведения

Мужчины-серийные убийцы склонны следовать за своими жертвами (этот паттерн проявился в 65,4% случаев) и даже переезжать за ними в другой город. Они ждут момента, идеально подходящего для нападения, – почти как хищники, подстерегающие жертву. Они зачастую разделывают своих жертв и хранят трофеи – это тоже напоминает поведение охотника.

80% женщин-серийных убийц знают своих жертв. Мужчины охотятся в прямом смысле слова, в то время как женщины собирают будущих жертв вокруг себя и заботятся о них. 72% убили по меньшей мере одного человека, находившегося под их опекой. И примерно половина (58,2%) – своих детей (или других родственников). В случае с мужчинами убитые родственники – редкость (9,1%).

Согласно исследованию (2015), в США 39% женщин-серийных убийц работали в области здравоохранения – анализировались случаи с 1821 по 2008 год. Преимущественно эти убийцы оставались на одном месте (подобно женщинам в доисторических обществах) и использовали менее жестокие методы убийства (например, яд). Повторимся, это – обобщение. Самая знаменитая женщина-убийца в Америке – Эйлин Уорнос, история которой рассказана в картине «Монстр» (2003), – прибегала к более «мужским» способам умерщвления. Например, с помощью огнестрельного оружия.

Различаются и мотивы. Мужчины более склонны (75%) к убийствам по мотивам сексуального характера, чем женщины (7,3%). 49% мужчин из подборки исследователей убивали исключительно женщин. Последним же скорее свойственна финансовая мотивация (51,9% против 16,7% у мужчин).

Объяснения психологов

Ученые предполагают, что разница в мотивах связана с различиями в репродуктивном потенциале человека. Имеется в виду, что мужчины могут чуть ли не бесконечно плодить потомство, в то время как запас яйцеклеток у женщин ограничен. В доисторические времена женщинам, чтобы максимизировать генетическую приспособляемость, нужно было искать долговременные стабильные отношения с партнером, который мог бы вкладывать ресурсы в семью и общего ребенка. Мужчины же получали больше преимуществ от возможностей спаривания с разными партнершами.

То, как действуют серийные убийцы обоих полов, соответствует общим тенденциям (мужчины «охотятся» на потенциальных партнеров, а женщины «собирают» ресурсы для своего ребенка), но это – явная аберрация и патологическая версия этих паттернов.

Имеются и другие объяснения гендерных различий в поведении серийных убийц. К примеру, так сложилось исторически, что женщинам труднее преследовать своих жертв. Они не должны были путешествовать в одиночку – это считалось небезопасным. Они прибегали к яду, так как подобный способ умерщвления не предполагает затрат физической силы. Женщины убивали ради денег, так как им сложнее было их заработать. Харрисон подчеркивает, что многие из женщин, которые засветились в исследовании, были образованы выше среднего уровня и, возможно, имели потенциал к зарабатыванию денег, но разрыв в зарплате между мужчинами и женщинами начал сокращаться совсем недавно.

Харрисон считает, что нужно учитывать больше факторов. Помимо биологических различий, имеются также психологические и социальные, определяющие поведение человека. Ее исследование выявило ряд эволюционных факторов в жизни женщин-серийных убийц, которые могли повлиять на развитие этих патологий. Среди этих факторов: насилие, родители-алкоголики, ранняя беременность, травмы или болезни в детстве. Сама Харрисон не называет эволюционное объяснение преступного поведения единственным и исчерпывающим. Однако с помощью этой оптики можно попытаться понять его, говорит ученая.

Критика эволюционной психологии

Впрочем, эволюционная психология сама по себе довольно спорная область. Ее представители уверены, что то, что сформировало наши жизни и образ мышления, до сих пор влияет на нас, пусть даже подсознательно. Эту идею уже несколько лет ставят под сомнение другие ученые. К примеру, профессор философии Университета Северного Иллинойса Дэвид Буллер утверждает, что мы не знаем, каким образом работал мозг древнего человека. Нам также неизвестен в точности образ жизни наших предков. Более того, наш мозг довольно пластичен и может быстро приспосабливаться к изменениям окружающей среды.

Харрисон убеждена в том, что в древности существовало четкое разделение труда по половому признаку – об этом говорят антропологические исследования. Но если взглянуть на современные нам общества охотников и собирателей, то разделение не такое четкое. В некоторых группах традиционные гендерные роли не соблюдаются: мужчины заботятся о детях, а женщины охотятся. «Нет никакого биологически обусловленного правила, говорящего, что женщинам естественно заниматься домом, а охотой – противоестественно», – утверждает научный журналист Анджела Сейни.

В этом и заключается проблема использования теорий эволюционной психологии для объяснения разницы между мужчинами и женщинами. Харрисон подчеркивает, что эта отрасль науки вовсе не предполагает, что все на свете – «биологический абсолют», что она не предписывает, как должно себя вести. Но именно эволюционные психологи ранее рационализировалитрадиционные гендерные роли, принижая врожденные способности женщин.

Что еще почитать

«Почерк маньяка. Как бывший журналист находит серийных убийц». Рассказываем, как работает алгоритм Томаса Харгроува – он ищет преступников там, где не нашла полиция.

Денис Шлянцев Редактор Republic