Наш суверенитет скоро иссякнет!
Безусловно, можно обосновать отказ Германии от атомной энергии Канцлер-актом отсутствием суверенитета. Это стройная и логически непротиворечивая версия, которая объясняет решительно все:
- Почему нынешний бундесвер не готов к войне даже с эму?
- Не хватает суверенитета!
- Почему уже пятнадцать лет не могут достроить аэропорт Берлин-Бранденбург?
- Not enough sovereignty!
- Почему поезда постоянно опаздывают?
- Нужно боооольше суверенитета…
Но что если попытаться объяснить поведение Германии иначе? Шутки ради, так сказать.
Почему бы не предположить, что «отказ от атома» – лишь следствие разделения стран еврорегионов на специальности из-за нарастающей интеграции? Тогда все сложится. Если Нидерланды – житница Европы, то отдельные французские регионы могут стать ее электрогенераторами. Специализация и разделение труда неизбежно вытекают из слияния регионов в единый организм. Странно было бы упрекать печень за отсутствие в ней фоторецепторов – у нее иная задача.
(так как я люблю игры от «Парадоксов», то сразу вспоминается система специализированных дистриктов в «Стелларисе»)
Понятно, что нельзя запихнуть все производство электричества во Францию; хотя бы потому, что передача электроэнергии на большие расстояния имеет определенные ограничения. Как удачно, что в суверенной Восточной Европе от атома не отказываются и даже планируют его развивать. В Польше АЭС хотят построить, в Венгрии – расширить, а еще восточнее есть Белоруссия и Россия.
Почему между ядерным Западом и атомным Востоком зияет пустота Германия? Во-первых, можно предположить, что проблема среди прочего в поставках ядерного топлива. У Франции есть африканские неколонии (например – Нигер), у Восточной Европы, где атомная инфраструктура создавалась при СССР, имеется поставщик в виде России. Германии не обязательно выбирать между США и Россией, уран для своих нынешних АЭС она получает из Франции. Но к чему множить логистические цепочки?
(я бы даже пошел дальше и рискнул предположить, что Германия строила и эксплуатировала АЭС, лишь для того, чтобы поддерживать мышцы в тонусе, изучая технологию и ее практическое применение. Развитая страна должна иметь навыки проектирования, строительства и эксплуатации АЭС)
Во-вторых, у Германии, очевидно, нет острой потребности в электроэнергии. Она а) производит больше, чем потребляет, б) активно экспортирует ее соседям. За последние пять лет импортное электричество Германии впервые понадобилось лишь в прошлом году. Чтобы поднять выработку электричества, достаточно использовать газ из России, не усложняя себе жизнь эксплуатацией атомных станций. По всей видимости, для сегодняшней Германии массовое использование АЭС – это overkill. Хватит буквально пары штук, чтобы technology decay оставался минимальным.
(опять «Парадоксы». Простите)
В итоге, в Германии (да и вообще в странах немецкого ареала) АЭС из генераторов чистой энергии превращаются в музеи и парки развлечений. Например, в градирне бывшей станции в Калькаре теперь весело крутится карусель.
А смешнее всего получилось с австрийской АЭС в Цвентендорфе. Эту историю обычно рассказывают в качестве анекдота – «смотрите, какие глупости творятся при демократии!». Станцию сначала построили (и даже заказали топливо), а потом провели всенародный референдум – запускать ее или нет. С издевательским результатом 50.47% на 49.53% победили противники электростанции. АЭС закрыли, а топливо вернули продавцу – американской Westinghouse, лишив ее еще одного перспективного контракта. До первого финансового коллапса компании оставалось двенадцать лет.
Кажется – какая глупость, зачем же австрийцы сами себя так обслужили? Но опять же, острой потребности в гигантской выработке электричества у Австрии нет. Под боком Чехия и Венгрия, всегда готовые помочь бывшему сюзерену электронами. А сама АЭС, пусть и пустая, тоже пошла в дело. Оборудование с выгодой продали на немецкие электростанции, а в самом комплексе устроили музей и центр для подготовки немецких ядерщиков, которые там проходят практику. У рачительного хозяина даже остановленная АЭС двигает науку и приносит деньги.