Дело Рудольфа Руппа

Иногда вина преступника очевидна настолько, что сомнению подвергается сама необходимость в каком-то расследовании. Ведь все понятно: улики налицо, мотив ясен, умысел вполне доказан. Остается лишь заклеймить негодяя и наказать его в соответствии с законом и справедливостью. Тем не менее, иногда все намного сложнее, чем кажется. Я проиллюстрирую этот тезис небольшой историей о вреде поспешных выводов и внушаемости людей.

13 октября 2001 года бесследно пропал 52-летний крестьянин Рудольф Рупп, живший в верхнебаварском городке Нойбург, на берегу Дуная. Последний раз его видели вечером в местной пивной, где он изрядно надрался, а потом сел за руль своего Мерседеса и поехал домой.

Через пару дней в полицию обратилась семья Руппа: его жена Хермина, две дочери – Мануэла и Андреа, а также жених Мануэлы по имени Матиас. Они заявили о пропаже главы семейства. Полиция приняла заявление, пообещала, что «как только – так сразу», после чего дело заглохло. Исчезновение Рудольфа Руппа оказалось нойбургской полиции не по зубам.

Тем не менее, пригород Нойбурга полнился слухами. Семья Рупп была на довольно скверном счету у соседей: их считали шумными и неблагополучными; Рудольф много пил и часто ссорился с домашними. Соседям-то все было понятно с самого начала. А в 2004 году все поняли и следователи, арестовав семью Рупп в полном составе: за убийство Рудольфа с последующим уничтожением улик.

Суду были представлены признания всех четверых задержанных. Вдова, дочери и несостоявшийся зять на видео рассказали, как было дело: Рудольф приехал поздно вечером и начал орать на жену и дочерей. Началась потасовка, подбежал Матиас и огрел Рудольфа поленом по затылку. Когда тот упал, его добили жена и дочери. Рудольфа уволокли в подвал; как выяснилось, он был еще жив, поэтому Матиас и его невеста проломили ему висок молотком. А на следующий день Хермина вместе с Матиасом расчленили тело ножовкой, сварили его части в котле и скормили живущим на дворе собакам. От Мерседеса Руппа тоже оперативно избавились: его отвезли на свалку металлолома и немедленно утилизировали. Шито-крыто, улик нет. Убили Руппа, не осталось даже трупа.

Вина была очевидна, и суд, сделав поправку на отвратительный характер Рудольфа, приговорил главных участников преступления – Хермину и Матиаса – к восьми с половиной годам тюрьмы. Дочери Рудольфа тоже получили тюремные сроки, но существенно меньшие – в силу их юного возраста и меньшей вовлеченности в ужасающее преступление.

Ура, дело раскрыто! Можно идти пить пиво.

Если вы когда-нибудь гуляли вдоль Дуная в Баварии, вы, вероятно, обратили внимание, сколько там ГЭС. Очень удобно планировать маршрут: от одной дамбы до другой идти как раз часа полтора-два. Туда-обратно – и вот вам воскресная прогулка.

В воде перед дамбами часто скапливается всякий мусор, поэтому время от времени дно Дуная перед ГЭС чистят. И вот, в феврале 2009 года, во время чистки дна перед гидроэлектростанцией Бергхайма (примерно шесть километров к востоку от Нойбурга) были найдены две машины. Одной из них оказался пропавший в 2001 году Мерседес 230 E, принадлежавший Руппу. А за рулем был найден сам Рупп: целехонький, хотя и заметно погрызенный рыбами.

Оказавшаяся в крайне щекотливом положении полиция Верхней Баварии хотела замять этот инцидент, но, к сожалению, при подъеме автомобиля присутствовали журналисты, успевшие все задокументировать. Патологоанатом провел экспертизу и подтвердил, что у Руппа целы все кости, включая позвоночник и череп, а на теле нет повреждений, кроме следов от зубов голодных дунайских рыбок. Вот Рупп, а вот его труп.

Возник закономерный вопрос: а как же так получилось? Ведь есть же видео с признаниями всех членов дунайской семейки Адамс.

А выяснилось вот что: полиции было совершенно неохота разбираться в происходящем. Деревенские детективы интересно смотрятся в фильмах Эда Херцога, а реальность – она совсем другая. И полицейские просто выбили нужные признания у Руппов; даже не силой, а за счет психологического давления и манипуляций. Это оказалось совсем несложно, потому что, как позже подтвердила экспертиза, Руппы не блистали интеллектом: их IQ колебался в районе 70 пунктов.

(Этого абсолютно достаточно для вполне полноценной самостоятельной жизни, поверьте мне. Таких людей очень много и им это почти не мешает – до первого форс-мажора. Тем не менее, подобными людьми очень легко манипулировать, что и было продемонстрировано в «Деле Руппа». Полицейским понадобилась буквально пара недель, чтобы Руппы как болванчики ходили по своему дому во время следственного эксперимента и рассказывали: «Да, вот тут ударил поленом по голове», «Да, унес в подвал», «Да, расчленил, сварил, скормил»…)

Затем подключились уже федеральные эксперты, начав задавать местной полиции разные неприятные вопросы. Например, «Почему следователи и суд проигнорировали тот факт, что признания Руппов банально противоречат друг другу? Ведь они путались в местах, участниках драки, том, кто нанес удар поленом, и пр.». Или «Почему в деле не использовался дневник младшей дочки Руппа, в котором та писала, что очень скучает по папе и мечтает, чтобы он вернулся»?

(Одним из мотивов убийства, напомню, считались плохие отношения Рудольфа с дочерями)

Или «Каким образом семья с IQ ~70 сумела расчленить труп, не оставив ни капли крови?». Полиция в ответ лихорадочно придумывала новые версии. Может быть, Руппы задушили Рудольфа и столкнули в Дунай? Нужно еще пару недель поработать с ними. «Есть Руппы – будут и трупы».

Завершающим аккордом стало интервью, которое дал журналистам Людвиг Х., хозяин местной свалки металлолома, где по версии следствия был уничтожен Мерседес Рудольфа. Людвиг рассказал, что его взяли еще до ареста семьи Руппов и незаконно держали под стражей на протяжении пяти месяцев. Полиция требовала, чтобы он сознался в уничтожении улик – машины Руппа – применяя к нему все возможные методы психологического давления, включая откровенное запугивание. По словам Людвига, его допрашивали, прислонив пистолет к виску и угрожая пристрелить, если он не подпишет все необходимые бумаги. Суд его оправдал; однако рассказы Людвига о методах работы полиции Нойбурга игнорировались, пока в 2009 году не начался пересмотр «Дела Руппа». Ему просто никто не верил. Так ведь не бывает.

В 2011 году (после того, как обвиняемые отбыли примерно две трети срока) суд их оправдал. Адвокаты потребовали компенсации – все же, люди шесть лет отсидели ни за что – однако судьи заявили, что Руппы виноваты сами. Зачем они себя оговорили? Да, полиция ошиблась, но винить в этом следует глупых крестьян, подыгрывавших фантазиям следователей. Жалобы в суд Мюнхена и даже Конституционный суд ничего не дали. В полицейском управлении Нойбурга, разумеется, тоже никаких отставок или кадровых перестановок не случилось. «Кто глуп, тот и Рупп».

Мне думается, что эта история является хорошим аргументом в пользу того, чтобы никогда не делать поспешных выводов о виновности, каким бы ужасающим ни было преступление и какими бы очевидными ни казались улики, мотивы и даже признания. Ведь Руппы (в обоих смыслах) есть везде. Более того, таким Руппом может стать любой из нас, оказавшись один на один с информационным потоком. При определенных условиях он ничем не отличается от полицейского, выбивающего нужные признания. Человеческая психика очень пластичная вещь. Пара недель информационной обработки – и вы уже Рупп, расчленяющий труп.