Beep Boop
Интервью Путина американским журналистам действительно со стороны выглядят несколько абсурдно. Особенно, конечно, последнее.
- Гражданин Петров, зачем вы ударили гражданина Иванова по уху?
- Видите ли, в 862 году, когда возникла русская государственность…
Это вызывает неизбежные шутки о том, что дедушке кто-то показал интерактивные контурные карты от «Парадоксов» пора пить таблетки.
Но, с другой стороны, на примере беседы языковой модели «Путин» с языковой моделью «Карлсон» очень хорошо видна разница мировоззрений между американцами и англичанами.
Когда возникли дисциплины, изучающие искусственный интеллект, потребовались критерии того, что считать искусственным интеллектом. И, как все знают, одним из первых стал тест Тьюринга: ИИ должен доказать, что ведет себя как человек.
Но это европейский критерий, совершенно не устроивший американцев. Ну ведет себя машина как человек, и что? В чем польза-то? В мире восемь миллиардов существ, которые ведут себя как люди; подумаешь, достижение. Поэтому американцы начали придумывать собственные тесты:
- Тест Нильсона: ИИ устраивается на экономически осмысленную работу и работает
- Тест Маркуса: ИИ собирает мебель из Икеи по её же инструкциям
- Тест Возняка: ИИ приходит на обычную американскую кухню и варит кофе
То есть, с точки зрения американца, ИИ должен вести себя как машина приносить пользу. От его действий должна быть выгода. Конкретная. В общем, бихевиоризм.
(Англичане этот тренд ухватили и теперь сами продают его американцам. В Калифорнии ко двору пришёлся оксфордский недоучка Мустафа Сулейман, придумавший ещё один хороший тест: ИИ за несколько месяцев должен превратить сто тысяч долларов в миллион. Американцам такая мысль очень понравилась – четко, практично, осязаемо!)
Несовместимость эта давняя: проблему видно еще в старой массовой культуре. У европейцев (и подражавших им англичан), Пиноккио и чудовище Франкенштейна хотят стать людьми. Получается у оживших табуреток плохо, но они честно стараются. Американские же герои, сами или в силу обстоятельств, получают узкую специализацию (летать, стрелять паутиной, собирать икеевскую мебель, варить кофе, etc) превращаясь в инструмент.
Поэтому диалог Путина с американскими журналистами стабильно не клеится: ВВП-то, в отличие от них, работает по классической схеме Тьюринга. На недавнем интервью взаимодействовали очень разные модели; четче всего это видно во время обсуждения украинского вопроса. Воспитанная Возняком модель раз за разом спрашивает:
- Какова поставленная вам задача? И в чем ваша выгода?
А модель, воспитанная Тьюрингом, ей отвечает:
- Я успешно имитирую поведение человека. Доказательство: ещё в 1444 году…