Kaikki harošii

Одной из особенностей текущего конфликта – как и всех прочих конфликтов последних лет двадцати – является избыток (даже переизбыток) информации, включая огромное количество фейков, и, одновременно непонимание общего контура. То есть, с одной стороны люди увлеченно обсуждают занятые/отбитые населенные пункты, чертят линии фронтов и стрелочки ударов, а с другой – лишь разводят руками, когда их спрашивают о смысле происходящего. В чем смысл операции? Развивается ли она успешно? Почему еще не взят Киев? Была ли РФ готова к войне и ее последствиям? Множество мнений, множество аргументов – но ни одного четкого ответа.

(Я, кстати, тоже не понимаю смысла происходящего, поэтому относитесь к нижесказанному как к шутке)

Даже имеющиеся в наличии твердые факты о происходящем дают мало ответов – потому что кроме фактов существует их интерпретация. Одной из систем их интерпретации является точка зрения на руководство Российской Федерации. Благодаря мемам десятых годов у людей укоренилась привычка использовать декартовы координаты для классификации чего угодно; я поступлю так же.

Зададим две оси. Первая ось будет показателем самостоятельности РФ. От максимальной («Суверен») до минимальной (используем термин ДЕГа «Криптоколония»). Ключевое отличие состоит в том, что «Суверен» действует в своих интересах, а «Криптоколония» – в чужих.

Вторая ось отвечает за компетентность руководства: «Профессионалы» – «Идиоты».

Теперь у нас есть четыре точки зрения на происходящее. Можно выбирать любую и анализировать.

Вариант I: «Суверенные профессионалы». Это точка зрения лоялистских российских СМИ. «Операция идет по плану, запланированное на 26 февраля наступление ВСУ пресечено, низкие темпы продвижения объясняются желанием сберечь как можно больше жизней – как своих солдат, так и украинских граждан – страна была готова к санкциям, победа будет за нами».

Вариант II: «Суверенные идиоты». Эту точку зрения, уверен, многие тоже слышали – ее транслируют украинские СМИ, а также российская оппозиция. «Война проиграна, блицкриг сорван, потери исчисляются пятизначными цифрами, экономика раздавлена санкциями».

Как видите, верхняя половина графика очень скучная. Поэтому перейдем к интересной нижней. Начнем с четвертой четверти.

Вариант IV: «Криптоколониальные профессионалы». «Российская операция действительно идет по плану, но выгоды от ее проведения получает не Россия, а третьи государства». Насчет того, кем являются эти «третьи государства» единого мнения, как известно, нет. В этом случае надо смотреть не на военные успехи российской армии, а на сопутствующие события. Например, поток беженцев с Украины в Европу. Или рост цен на энергоресурсы, оказывающий прямое влияние на экономику ЕС. Или все более тесную связь РФ с Китаем при демонстративном отстранении от нее Евросоюза. Или внезапное решение той же Германии всерьез заняться перевооружением, как будто на дворе конец пятидесятых, а в кресле министра обороны сидит Франц Йозеф Штраус. Согласитесь, на фоне всех этих событий какое-то там взятие Киева просто ничтожно.

И, наконец, вариант III: «Криптоколониальные идиоты». «Вторжение, устроенное Россией ради чужих интересов, провалилось». Этот пункт очень похож на предыдущий; единственное отличие состоит в том, что Россия ведет операцию всерьез – и ведет ее плохо. При этом, все сопутствующие эффекты из варианта IV, разумеется, остаются в силе. В рамках концепции криптоколонии, метрополия, безусловно, в курсе возможностей своего вассала и понимает, что отданный приказ будет исполнен плохо. Что и является важнейшей частью плана.

Напомню, что текущими целями РФ на Украине являются «денацификация» и «демилитаризация». Эти громоздкие термины совершенно избыточны; то, чего Москва официально хочет от Киева, называется намного короче: «финляндизация». Происхождение термина, уверен, очевидно. А как произошла финляндизация самой Финляндии?

В 1939-1940 имела место «Зимняя война» между СССР и Финляндией. В современной западной культуре – а уж тем более в Финляндии – она подается как образец невероятной доблести финского народа, отразившего натиск армии, которая превосходила финские войска как количественно, так и качественно. Храбрые финны три месяца били тупого советского медведя и вышли из войны фактически победителями – хотя и с некоторыми территориальными потерями.

Затем была так называемая «Война-продолжение». Ведомые справедливой жаждой мщения, финны присоединились к Гитлеру, чтобы вернуть утраченные земли. Когда стало ясно, что Германия проигрывает, Финляндия совершила ловкий дипломатический кунштюк и переметнулась к союзникам, одновременно помирившись с СССР. Ловко маневрируя между южным соседом и странами Запада, Финляндия сохранила внеблоковый статус, и успешно подняла свою экономику («финское экономической чудо»).

А как было на самом деле? В реальности Финляндия «Зимнюю войну» с треском проиграла. В марте 1940 года фронт был прорван, и до входа Красной армии в Хельсинки оставались считанные дни. Уже имелась Карело-финская ССР во главе с Отто Куусиненым, которая должна была взять на себя управление захваченной Финляндией. Тем не менее, по какой-то необъяснимой причине СССР не стал аннексировать Финляндию, а ограничился незначительными территориальными приращениями. Финны до сих пор убеждены, что это их заслуга. «Сталин испугался». Это мейнстримная точка зрения на Западе.

(При этом, те же люди, играя в Hearts of Iron за СССР, всегда аннексируют Финляндию после Зимней войны – если только речь не идет о хардкорном roleplay с максимально точным воспроизведением событий той эпохи. Потому что ни одного рационального соображения не аннексировать побежденную страну в данном случае нет)

Одновременно с этим Зимняя война велась СССР из рук вон плохо. Армии не хватало экипировки, командиры не имели нужных навыков и опыта, а потери были избыточными даже по советским меркам. Наступательные операции велось настолько бездарно, что в финское окружение попадали целые дивизии.

(Кроме того, есть много странностей в действиях советской авиации. Вроде как она совершила огромное количество вылетов и сбросила невероятный тоннаж бомб на финские города – но при этом Хельсинки ничуть не напоминал Ковентри. Кого и где бомбили советские летчики – загадка)

Как вы, уверен, помните, СССР был обвинен в развязывании агрессивной войны и исключен из Лиги Наций. Франция и Британия даже собирались начать боевые действия против СССР, но дальше амбициозных планов дело не пошло. Сам Советский Союз к этому времени вел экономическое сотрудничество с Германией и рассматривался Западом как ее потенциальный союзник в Мировой войне. И, наконец, крайне слабое выступление РККА на финском театре убедило Гитлера в том, что вторжение в СССР окончится удачей.

(Совершенно необъяснимо поведение Сталина и в 1944 году, когда известный своей мягкосердечностью и отзывчивостью диктатор простил все грехи финскому народу и дал добро на смену стороны в войне. И соответствующий договор почему-то был заключен от имени СССР и Великобритании.

Финны до сих пор убеждены, что это их заслуга. Как и послевоенное «экономическоe чудо». Это приводит к серьезным аберрациям в сознании среднего финна, убежденного, что Россия совсем не страшная и легко побеждается)

Есть очень большой соблазн спроецировать события восьмидесятилетней давности на сегодняшний день. Ведь как все удачно сочетается! Есть Украина-Финляндия, есть Россия-СССР, есть Китай-Германия с всамделишными концлагерями и как бы национал-социализмом. И хочется сказать, что впереди 1941 год с тяжелыми боями под Владивостоком, обороной Сахалина, и 45-й с парадом победы в Пекине. Но, конечно же, это не так. Аналогии бесстыдно врут, создавая ложное чувство всезнания и предвидения. Я, разумеется, не знаю, и не могу знать, что нас ждет. Но если речь действительно идет о финляндизации Украины, то пока все как будто бы соответствует историческому опыту.
Kaikki harošii.