Level DCLXVI: ДеГенерат Эйнштейн, часть II

2. Скелеты в шкафу 👩‍👧‍👦

  • В тени слабоумного тирана (продолжение)

...
Сейчас, очень коротенечко я вам обрисую, как же Эйнштейн оборачивал свою гениальность перед своей супругой, превращая её в своего «научного негра».
(А вот, что ещё параллельно вспомнил, себя же он называл, кстати, «патентным батраком» Галлена).

На частных встречах со своими высокопоставленными «покровителями» молодой тугоумный клерк получал пакет материалов. На работе в бюро он бегло знакомился с характером затрагиваемых в них тем и поднимаемых вопросов (работая экспертом в патентном бюро, Эйнштейн был способен делать это на раз-два, ведь именно этим-то он и занимался, экспертной оценкой идей и моделей).

Возвращаясь домой со службы в бюро, Эйнштейн кидал папку с этими материалами на стол, давая команду Милеве в свободное время систематизировать всё то, что он так кропотливо нарабатывал в своей голове в те свободные минутки и секунды, которые выдавались между подходами в исполнении своего долга на патентной службе.

Именно этим молодая супруга с маленьким сыном Гансом на руках и занималась в свободное от домашних дел время. Она действительно первое время верила в открывшуюся гениальность своего слабоумного суженого.

  • генетическая мина замедленного действия
    В генетике всех «богоизбранных» из поколения в поколение передаются исключительные «кодовые поломки», которые обеспечивают им психическую уязвимость. (Тема эта, конечно, очень интересная, но большая и сложная; раскрывать её полностью, конечно, я не буду).
    На этот счёт, кстати, в первой части статьи мы уже немного поговорили. Но что здесь мне бы хотелось ещё добавить.
    Если психическая ущербность со стороны сразу не видна, это ещё не означает, что её и нет. Лично я говорю в таком случае, что просто пока плохо обследовали. Но нередко такая ущербность проявляется и сразу.
    Так у пары Эйнштейнов в 1908 году родился и третий ребёнок, тоже мальчик, которого назвали Эдуардом. И уже в подростковом возрасте, когда личность и начинает проявляться, мальчик этот оказывается шизофреником. В 1930 году Эйнштейн настаивает на принудительном его лечении в психиатрической клинике, где того гасят электричеством, превращая в «овощ». Потом, кстати, от него Эйнштейн старший откажется.
    Итак, мы достоверно знаем, что был шизофреник по крови – это исторический факт. А откуда он взялся-то шизофреник этот, кто привнёс ту самую генетическую поломку в биоскафандр? И кто сам являлся латентным шизоидом? Какой ответ, вам теперь понятен.
  • брачный договор за молчание
    ❓Как вы считаете, можно ли было, пребывая абсолютным идиотом по сути, выдавать себя за гения перед своей супругой беСконечно? (А ведь Милева знала своего мужа ещё со студенческой скамьи, да ещё и сама была сильна умом). Конечно же, нет.
    ♨️ Идиотизм и шизофрения с каждым годом только крепнут. Это по молодости, как-то компенсируясь общими резервами организма, ещё можно было всё это скрывать или как-то сглаживать.
    ✡️ Забегая чуть-чуть вперёд, скажу, что «наставники» Эйнштейна уже тогда пообещали ему так вожделенное им нобелевское признание. И Эйнштейн пообещал Милеве отдать ей полностью весь будущий денежный эквивалент премии за её труды и, самое главное, за её молчание. По сути это была прямая попытка откупиться от её возможного негативного участия в программе его возвеличивания.
    (Кстати, и эти шаги тоже диктовались ему со стороны).

    Со слов старшего сына Ганса, отец своего обещания в полном объёме не сдержал. Но скромная Милева на тот момент уже была полностью погружена в заботы о младшем сыне Эдуарде, которых психически был очень тяжёлым, потому смысл здесь таков: вообще хоть помогает – и на том ему спасибо.
    Кроме этого, естественно, она переживала и за судьбу своего старшего сына. Как вы думаете, сложилась бы его жизнь, если бы весь мир узнал, чем на самом деле был его кровный отец.
  • второй брак: генные аберрации и извращения
    Эйнштейн был женат дважды.

    ❌ В 1919 году Альберт оставляет Милеву с подрастающим шизофреником сыном (чему, в первую очередь, сам и был причиной) и женится на своей двоюродной сестре.

    ⚠️ А теперь держитесь крепче за свои стулья.
    🕎 Альберт женится на своей полной двоюродной сестре. Альберт у нас – Эйнштейн-Кох, а его новая супружница в девичестве была Эльзой Эйнштейн-Кох. И как вам такой поворот?
    Почему? Что это вообще такое?

    «Наставники» всегда к своим делам подходят крайне ответственно. И проект «Эйнштейн» не был исключением.

    NB: Проект «Эйнштейн» по своей сути – это энерго-информационный эгрегор. Чтобы эгрегор начал работать самостоятельно, его прежде нужно довести до уровня самообеспечения.

    На первых парах этот энерго-информационный пул наполнялся и подпитывался через распространение эйнштейновских трудов (и, самое главное, через информационные волнения и суету, непременно возникающие вокруг них).
    Труды эти подготавливала в мир Милева. Но скромная Милева сама не обладала таким энергетическим потенциалом, чтобы в одиночку тащить своего дерьмо-мужа так долго. Кроме того, ведь она ещё и мама двум сыновьям, один из которых был ещё и тяжело больным.

    Своими же силами Эйнштейн реализовывать такую программу был просто не в состоянии. (Просто взгляните ещё раз вы на него 👆🏻).
    Тогда далее применяется всегда одна и та же беспроигрышная схема, которая называется «институтом еврейских жён».
    Под определённые задачи мужчине подыскивают жену с набором определённых качеств и соответствующим потенциалом и сводят их вместе.
    Так у Эйнштейна появляется личный секретарь, личный телохранитель, личный консультант, главный визирь, главный промоутер всех его дел и т.п. в лице одного кровного родственника.
    И всё это внутри узкого замкнутого семейного круга, где Альберту больше не приходится столько лгать и лицемерить и продолжать жить одновременно в двух личинах.

И, кроме того, их генетическое кровное родство, как эффект суперпозиции, усиливает, так нужные влиятельным «наставникам», низменные качества Эйнштейна и одновременно не даёт пробиваться в нём качествам высоко духовным. И, самое главное, их генетическое родство и частотно-вибрационное соответствие позволяло психике Эйнштейна полностью не сползти в шизоидно-дегенеративный спектр.

3. Долгожданная медаль

Ранее мы уже выяснили, что получить нобелевское признание за теорию относительности Эйнштейн не мог никак, уж слишком очевиден был факт плагиата и наличие постоянных дискуссий, пересудов, сплетен и скандалов, связанных со всей этой непростой из-торы-ей.

Но медальку ему всё-таки вручают. Но даже с самим вручением был целый цирк. Нобелевскую премию вручают Эйнштейну за 1921 год, но вручают её на нобелевской церемонии 1922-го года. И это тоже было связано как раз с теми пересудами, которые окутывали всю эту еврейскую делёжку уже много лет. В 1921 году объявили, что по физике вообще никого не номинируют, а в следующем, 1922 году, так сказать, под шумок, вручили-таки премию Эйнштейну. А конкретно за 1922 год премию по физике дали Нильсу Бору.

🏆 За какие такие достижения-то

Ну, раз не за Теорию относительности, тогда за что же?

🏅 «За заслуги перед теоретической физикой и особенно за объяснение закона фотоэлектрического эффекта» [эйнштейнчик]

– Да что вы, сэры, правда, что ли? Точно за фотоэффект?

🛠 А вообще всему прогрессивному думающему и не завистливому миру уже давно известно, откуда именно берут своё начало все реальные открытия и достижения.
(А к этому я вас ещё верну
☝🏻 Пока лишь держите это в уме).

  1. ✅ Итак, фотоэффект и вообще всё, что с ним прямо и косвенно связано, открыл русский величайший гений из города Владимира (позже москвич) Александр Григорьевич Столетов
    (ой, не ошибся ли я с фамилией, не -тейн, не -манн, не -ович, не -берг, не -ург ли? 🤔 Не-не, тьфу ты, вроде бы не ошибся).
💫 Красавец и гений Саша Столетов

❗️Теперь внимание.
✅ Столетов открыл всё, что связано с фотоэффектом ещё в 1890 году, когда Альберту Эйнштейну было 11 лет. А углубленно заниматься этим вопросом Столетов начал, когда Эйнштейну было всего 9.

Давайте думать, почему выбран фотоэффект?

  1. Столетов умер в середине 1896 года претензии не предъявит точно.
  2. Интернета нет. Москва далеко, Российская империя обособленное государство. Следовательно никто посторонний ничего очень долго ещё не узнает.
  3. Первое нобелевское вручение состоялось только в 1901 году.
    Т.е. «нобелевок» в 1890 году ещё просто даже не было.

Ответ такой: было подобрано просто самое удобное, как тогда казалось, со всех позиций научное направление и тема. 🤝

❗️Но это ещё не всё.
Прочитайте ещё раз формулировку «нобелевки» Эйнштейна: «... за объяснение закона фотоэлектрического эффекта».

– Что-что, в самом деле? Уговорили-уговорили – заверните, беру сразу две. Открываем и идём по списку со своими объяснениями... – все «нобелевки» наши.
(Конечно, я утрирую). Но это вообще что же такое?

Итак это эйнштейновское «объяснение» сводилось к формулировке следствия основного закона фотоэффекта, т.е. его узкой частности.
Потому эйнштейновским «наставникам» пришлось обозвать это «объяснение» «Вторым законом» фотоэффекта, придавая ему весомость и значимость.

Не понимать этого просто было нельзя. Я не физик и особо даже не учёный, но этот «второй» закон фотоэффекта наивен до нельзя. Здесь однозначно без «продавливания» не обошлось.

Потому же впопыхах пришлось вплетать в текстовую формулировку премии всю ту словесную белиберду, что там в итоге и оказалась: и про заслуги в теоретической физике и про объяснение фотоэффекта.

На все вот эти согласования как раз и ушёл тот самый дополнительный год, с 1921 по 1922.

⚠️ Потому же сам Эйнштейн лично и не присутствовал на вручении премии себе.
Его коллеги самого его своим коллегой не считали. Считать-то не считали, но очень боялись его высочайших покровителей.

Казалось бы, можно бы и завершать уже, столько уж тут нагородилось. Но не тут-то было...

2. Нацист Филипп Ленард

Немецкий физик нацистских социальных взглядов, нобелевский лауреат по физике за 1905 год, заслуженный-презаслуженный научный деятель.

В Европе направлением того самого фотоэффекта занимался именно Ленард. И сам Эйнштейн в своих, чёрт возьми, «объяснениях» этого фотоэффекта ссылался именно на его работы, хваля и называя их «новаторскими».

И вот когда направление и тема эйнштейновской «нобелевки» уже была проработана и утверждена его «наставниками», вдруг и объявляется этот вот Ленард. (Напоминаю вам, что интернета-то не было информация не распространялась так молниеносно).

Но эта же тема полностью его, Ленарда, если, конечно, не брать в расчёт первопроходца Столетова, которого тогда уже просто и не было.

🕎 Велика беда, и не таких ломали.
И вот и Ленарду тоже сильно прилетает. Тогда его жёстко подставляют.
Он в 1920 году в Берлине принимает участие в митинге, который осуждают за антисемитскую направленность, по ходу раздувая «из мухи слона».
Этим Ленарда и дискредитируют.

А накануне этого он пишет письмо в нобелевскую академию с официальным протестом, в котором он, во-первых, критикует Эйнштейна за то, что тот неправильно понимает реальную природу света, а, во-вторых, указывает академии на своё авторство наработок, за которые Эйнштейна и двигают к «нобелю».
Но в этом же протесте он ещё больше зарывает себя такой вот фразой: «... он еврей, заигрывающий с публикой, что чуждо духу истинно немецкого физика».

И когда текст этого обращения доходит до «наставников», тогда же этого Ленарда и закапывают, придавая широкой огласке тот самый митинг в Берлине.

И это оказался единственный смельчак, не побоявшийся тогда выразить публично свой протест и отношение к Эйнштейну, всем остальным к тому моменту рты уже позакрывали.

🏵 И вот в 1922 году нобелевская премия по физике за 1921 год вручается Альберту Германовичу Эйнштейну, который должен был выйти на сцену перед Нильсом Бором. Но на самом вручении, как я уже сказал, он не присутствовал, и хотя бы этого не произошло. Таков был путь к вершине славы простого еврейского мальчика.
На этом второй этап под названием «Нобелевский манёвр» был завершён.

ВЫВОД

Какие же эффекты реально были достигнуты?

С 1905 года по 1922 год включительно все обсуждали Эйнштейна, как автора величайшей теории в мире, которая открывала новые горизонты во всех областях естествознания и науки. Никто, кроме очень-очень узкого круга учёных и людей от науки, и не слышал о причастности Эйнштейна к фотоэффектам или ещё чему-нибудь, а, даже если и слышали, то не придавали этому слишком большого значения.

❗️ Самое важно.
После вручения этой нобелевской премии, в головах очень и очень многих людей сам Альберт Эйнштейн, его Теория относительности и нобелевская премия стали ассоциироваться исключительно совместно.

И до сих пор немало тех, кто так и продолжает считать, что эйнштейновская «нобелевка» была присуждена ему именно за его теорию относительности.

❗️А это придаёт просто невероятный вес и авторитетность самой теории Эйнштейна.

И вот с того самого момента поражение этим искусственно и преднамеренно синтезированным информационным «короновирусом» всех неподготовленных индивидов с ослабленным иммунитетом разума, стало переходить в пандемию мирового масштаба.

А научный эгрегор, сформированный на лже-постулатах существования мира, становится самодостаточным и переходит на самообеспечение, когда он уже и сам способен продавливать информационное поле, регулируя, в какую сторону двигаться научной мысли.

3. Вот теперь, Друзья, прошу вас вернуться к той мысли, которую я озвучил перед пунктом 1.

Где ж Родина идей-то всех,
Кто порождает наш успех,
Науку двигает кто нашу,
И кистью чьею мир я крашу?

«Эта энергия является эквивалентной массе, как теплота и механическая энергия, и коэффициент эквивалентности представляется квадратом скорости света». Н.А. Умов, «Уравнения движения энергии в телах», 1874. - 56 стр.

🧬 Гениальный Н.А. Умов, 1846-1915 гг.

Уже в 1873 году (за 6 лет до рождения Эйнштейна) Н.А. Умов указал на соотношение массы и энергии для эфира в виде Е=k(MC²) .
(«Теория простых сред», СПб, 1873)

Теперь у кого-нибудь ещё остались вопросы❓

Всё, что я описал в пункте 1 👆🏻, можно просто копировать и сюда. Повторно на этом останавливаться уже не будем.

Что же не так в Теории относительности

(🤔 на подумать...)

📌 Напоминаю, что вся Теория относительности опирается на два постулата:

  1. Скорость света конечна, постоянна и равна ~300000 км/с.
  2. Вселенная однородна (или изотропна), т.е. свойства пространства в любой её точке полностью идентичны.

✅ Чтобы теория относительности не работала, необходимо и достаточно, чтобы не выполнялось хотя бы одно из этих условий. И для этого будет достаточным установить всего один факт нарушения хотя бы одного из этих постулатов.

Признание наличествования эфира, который полностью заполняет и пронизывает всё пространство вокруг, никогда не позволило бы протащить Теорию относительности в массы и их умы. Связано это с тем, что, если это так, то среда пространства (т.е. этот вот эфир) не мог бы распределяться по Вселенной везде равномерно, иначе просто не было бы тогда ни Земли, ни Солнца, ни других Солнечных систем, ни Галактик, ни других Вселенных, поскольку это же всё иные кучности материи в этом пространстве (мы это просто видим своими глазами).

(👶🏻 Пояснение для «чайников», таких, как я.
Итак, если просто и на пальцах, то вот есть «планета» Мидгард-Земля, которую колонизируем сейчас мы, и есть условное Солнце, что мы видим каждый день на небе. До этого Солнца какое-то расстояние от нас (потому что рукой-то Его не достать, не пощупать). И в условиях отсутствия эфира, нам предлагается считать, что все свойства материи здесь, что у нас под ногами и руками, точно такие же, как и в любой точке на этом пути вплоть до Солнца, и на самом Солнце тоже. А это просто не резонирует с нашей внутренней чуйкой, точно так же, как 115 лет назад не резонировала и у величайших Лоренца и Пуанкаре, а ещё раньше у того же Умова.

Мы всегда должны быть как те маленькие дети, что беспрестанно задают вопросы по типу, а почему же вода не сливается вниз с круглого шара Земли, тем более, что он ещё и с огромнейшей скоростью несётся в пространстве, оборачивается вокруг Солнца, да ещё и сам вращается вокруг собственной оси. Мы всегда именно так должны относится к жизни и ко всему в ней: спрашивать, спрашивать, спрашивать и искать ответы, всё время сомневаясь и перепроверяя и себя, и других).

Ну, а раз так, то и скорость света не будет одинаковой везде, поскольку свет – это вибрация какой-то среды, а если среда разная, то и вибрации в ней распространялись бы по-разному.

❗️Кроме того, математические преобразования Лоренца, хоть и являются гениальными сами по себе (тем более для года-то 1904-го), полностью потеряют свой смысл и превратятся в полный абсурд, если скорость света вдруг окажется хоть на сколько-нибудь больше, закреплённого постулатом значения.

👨🏻‍🏫 Так, например, согласно этим уравнениям, масса светового фотона (частицы света) стала бы бесконечной, а размеры любого объекта, что захотел вдруг двигаться со скоростью большей зафиксированной скорости света (например, быстрее на 1 см за год), стали бы мнимыми, т.е. перешли бы в разряд комплексных чисел (корень квадратный из отрицательного числа).

⚙️ Формулы следствия преобразований Лоренца, Энергия и Длина тела

⚠️ Возможность Эйнштейном постулировать эти два безумных свойства среды Вселенной основывалась исключительно только на одном эксперименте, который хоть и поверхностно, но теперь изучается даже в средних школах, эксперименте Майкельсона-Морли.

Предположение М-М.
Поскольку Земля вращается вокруг Солнца (использую, естественно, общепринятую концепцию Земли-планеты. Но и на этот счёт у меня мнение тоже особое. 👶🏻 Почему вода не падает с Земли планетарным супер-водопадом? По-че-му? 🤣 ), то и Её направление движения относительно перетекающего в пространстве эфира должно постоянно меняться, каждое мгновение. Но, в среднем, половину года наша Земля относительно эфира должна двигаться в одну условную сторону, а вторую половину – в условную другую.

🌏 Убогая модель движения Земли через эфир, Википедия

Т.е., предполагали ММ, что, при условии наличия эфира, первые полгода скорость света будет больше, чем та условная константа (~300000 км/с), а вторые – меньше.

⚙️ Слева – интерферометр М-М, справа – принцип его работы, интернет

Особенность эксперимента Майкельсона-Морли

  • в интерферометре М-М регистрируемый солнечный свет проходил дистанцию 22 метра.
    (Как вам это в масштабах Вселенной или хотя бы Солнечной системы?)
  • кроме того, их интерферометр всегда стоял на одном уровне (примерно на уровне моря, +/-) и ещё внутри здания.
  • показания снимались в течение всего четырёх дней 08-09 и 11-12 июЛя 1887 г

🤭 Таким образом, за время всего эксперимента ММ снимали показания с прибора аж 6 часов, и ими было совершенно 36 поворотов этого прибора.

⚠️ И вот именно на этой 👆🏻 экспериментальной базе и было впоследствии заключено, что эфира в пространстве как бы и нет, потому что за те 6 часов наблюдений вроде бы не удалось зафиксировать изменения скорости светового потока.
Но так ли это?

  1. В 1933 году американский физик из Огайо Дайтон Миллер в журнале «Обзор современной физики» опубликовал большую итоговую статью о своих работах по теме существования эфирного ветра (вот и сама статья 👈🏻 ).
    (Прежде хочу заметить, что это не просто учёный, он прежде всего экспериментатор, а только потом всё остальное, и физик, и теоретик). В этой статье Миллер указывал, что с помощью его интерферометра им была зафиксирована скорость эфирного ветра от 10 до 11±0,33 км/с при вероятной погрешности определения азимута ±2,5°. (Кроме того, он сам говорил, что учёл и использовал все дополнительные рекомендации Майкельсона после получения им отрицательных результатов в своих экспериментах).

Но самое важное дальше. ☝🏻

  • Дайтон Миллер начал свои эксперименты в 1902 году (это уже через 15 лет после экспериментов Майкельсона; как бы время было, чтобы проработать всё до мелочей) и завершил их аж в 1926 году.
    24 года сбора данных (вместо 4 дней (6 часов) у Майкельсона).
  • им использовался интерферометр с общим пробегом луча света в 64 метра (вместо 20 у Майкельсона).
    Т.е. этот интерферометр даже только по пробегу фиксируемого луча был чувствительнее более чем в 3 раза, и ещё плюс 15 лет «эволюции».
    (📱 iPhone-1 и iPhone-11 разница всего 12 лет. Вопросы есть❓)
    Со своего интерферометра Миллер снимал показания, даже летая с ним на дирижабле.
  • показания с прибора были сняты свыше 200000 раз, а свой интерферометр он повернул более 12000 раз (вместо 36 у Майкельсона).
  • показания снимались в разное время суток и в разные времена года (это и понятно 24 года на сбор данных, вместо 6 часов).
  • свой интерферометр время от времени он таскал на вершину горы Вильсон (1742 метра над уровнем моря; а у Майкельсона же все замеры были сделаны только лишь на уровне моря).

✅ Позже Миллер экспериментально сам и установил, что чем выше он забирался, тем выше была и скорость эфирных потоков, регистрируемая его прибором.
А это говорит и об неоднородности пространства вокруг, которое и определяет скорость распространения колебаний света через себя.

Ну, и чего же?

✉️ Миллер пишет Эйнштейну. (И не единожды)
В одном таком письме он и сообщал о результатах своего 24-летнего мега-эксперимента, который однозначно подтверждал наличие эфирного ветра и, как следствие, переменной скорости светового потока.
😡 Естественно, что все письма были проигнорированы.

После смерти Миллера, результаты его экспериментальных, и, по-настоящему живых работ, конечно же, больше не переиздавали.
(Интересно, что же важнее, что кто-то где-то чего-то натрындел, или реальный экспериментальный результат, теория или практика?)
🤔

2. Наше время

2.1 Скорость света, С=❓

  • Год 2000-ый...
    Принстон, США
    NEC research institute in Princeton
    Экспериментаторы изменяют свойство пространства, заполняя экспериментальную ёмкость газом цезия (Cs), и измеряют скорость прохождения света через эту среду...
    ✅ Результат: скорость света ~90 миллионов [км/с]. Но ведь свойства пространства должны быть одинаковы вообще везде, а сама скорость света должна остаться неизменной, и вообще превысить скорость света было как бы и не возможно.
  • Рим, Италия
    Italian National Research Council
    Исследование микроволн.
    ✅ Результат: скорость распространения микроволны оказалось равной~400000 [км/с], а постулировалось-то всего ~300000

✅ К текущему моменту похожих экспериментов было проведено уже очень много, и каждый раз результаты были разные. Да-да, именно разные, потому что скорости световых потоков всегда различались.
🕎 Но ровно с той же самой регулярностью (один в один) все эти эксперименты и их результаты сначала преднамеренно оберегались от широкой огласки, ссылаясь, то на возможные ошибки измерений, то на технические неисправности приборов и техники, то на человеческий фактор и т.п., а после непременно снималось с финансирования всё направление исследования.

✅ А я напоминаю, что вся Теорию относительности рассыплется в миг, если будет зафиксирован лишь один факт не исполнения хотя бы одного из двух его постулатов.

2.2 Неоднородность (анизотропия) мира

💫 Факт.
Мы можем наблюдать объекты, располагающиеся условно за видимой частью Солнца при полном солнечном затмении.

⚙️ Примитивное, но наглядное представление о том, как луч света огибает объекты в пространстве

Как это возможно? PhD

  1. Теория Эйнштейна: пространство однородно
  • Согласно Общей теории относительности гравитационное поле крупных космических объектов отклоняет световые лучи, проходящие близ этих объектов.
    ⚠️ Хорошо. Но тогда как именно он его отклоняет, притягивает или отталкивает❓ И почему, например, луч его огибает, а не поглощается этим объектом сразу❓

✅ В случае однородности (изотропии) всего пространства, все его свойства и качества будут идентичны в любой точке Вселенной.
А следовательно, и такие кучности (скопления) в пространствах, как Солнце, Земля или что-то другое и внутри себя и снаружи будут иметь такие же свойства, что и в любом другом месте.
Т.к. свойства одинаковы везде, то мы можем просто считать, что ни Солнца, ни Земли, ни Лун, ни спутников, ничего другого просто и нет. Просто мысленно их можно как бы в этом пространстве растворить.

Так о каком же тогда эйнштейновском гравитационном поле вообще может идти речь? Ведь этих объектов там нет, всё есть сплошная единая однородность.

❗️Но тогда и световые лучи должны двигаться ровно так, как они должны двигаться в любых однородностях: строго прямолинейно и равномерно.☝🏻

Но, чёрт возьми, он отклоняется. И это факт.

2. Пространств неоднородно

Неоднородность (анизотропия) пространства – это изменчивость и непостоянство его свойств и качеств в различных точках Вселенной.

Эфир – это тонкоматериальная субстанция, которая находится в постоянном движении. Современная наука называет эфир «тёмной материей», а энергию, которая в нём заключена, соответственно, тёмной энергией. Но мне больше нравится термин «первичная материя».

Эфир или тёмная материя – это те первоэлементы, из которых собираются плотные осязаемые объекты. У нас на Земле, соответственно, из эфира собираются все элементы периодической системы Менделеева.

✨ И, о Боже, какое чудо, но ведь в таблице у Менделеева эфир присутствовал, занимая там нулевое место, пребывая, строго говоря, выше всех.
Чуть позже этот перво-элемент переименовали в «Ньютоний».

⚙️ Элемент Менделеева с номером ноль

🕎 Теперь вы понимает, почему в известной всем периодической Таблице вдруг не стало этого нулевого элемента?
Теперь вы понимаете, почему самого Менделева считали и алкоголиком и приписывали ему изобретение какой-то там водки, и ещё кучу всякой ереси несут в его сторону.
И опять же на того, кто был порождён и выпестован где? (Читай снова 👆🏻)

✅ Так вот, в случае неоднородности Вселенной, световой луч, как и вообще всё-всё вокруг понимается материальной субстанцией. Он как будто бы пробирается сквозь плотность эфира, неравномерно размазанного в пространстве. (Представьте движущуюся змею, огибающую своим длинным и пластичным телом все препятствия на пути. Вот со светом всё очень похоже на это)

Кучности в пространстве, о которых я говорил выше, формируются из этой вот первичной материи (эфира) на границах перепадов мерности. А перепады мерности – это участки, где Кто-то или Что-то создал условия избыточности «напряжения», которое срабатывает как искра и запускает процесс синтеза устойчивого материального вещества первого порядка (эфир - был нулевым порядком, остальные элементы - порядок первый. Но это только для нашей Вселенной так).

✅ Таким образом неоднородность пространства создаёт условия для протекания луча света из-за любого объекта во Вселенной.

❗️ И самое главное, Общая теория относительности Эйнштейна, пытается рассчитывать угол, отстояния объекта за Солнцем, когда мы его ещё сможем увидеть, а когда – уже нет. 🤣 Идиоты!

  • здесь смысл в том, что в случае, если эфир распределён в исследуемой области, скажем «благоприятно» для нашего наблюдения, то мы гарантировано сможем увидеть свет от того объекта, который по расчётам из Общей теории относительности мы бы видеть уже не могли.
  • так же верно и обратное: если эфир в данный момент времени будет распределён в исследуемой области, «не благоприятно» для нашего исследования, то мы не сможем увидеть свет даже от того объекта, который по расчётам из Общей теории относительности мы должны были бы видеть.

🙃 Надеюсь, что я не сильно вас тут потрепал. 🙃


✅ В 1997 году было ещё одно экспериментальное подтверждение анизотропии Вселенной. Оно в том же году было опубликовано в Reviews of Modern Physics.

Астрофизики Джордж Нодланд и Джон Ралстон анализировали радиоволны, приходящие от отдалённых Галактик, не Млечного Пути. Смеху ради, будем считать, что ребята искали иную жизнь. 😉

И вот в поисках внеземных цивилизаций они обнаружили, что фиксируемые излучения по мере того, как они «протискивались» сквозь пространство, оборачивались в штопор и создавали, похожий на него рисунок.

И ими была зафиксирована даже ось этого вращения. Это просто улёт. А это говорит, что у нашей Вселенной где-то есть условные верх и низ. Как вы понимаете, это однозначный признак Её анизотропии.

⚙️ Примитивное, но наглядное представление наличия верха и низа в пространстве

ПС: ещё остались моменты, которые я не не стал раскрывать, исключительно из соображений экономии печатного места и вашего времени. Ну, пусть будет так.

На этом пока всё.

♻️ Вернуться в начало статьи: часть I 👈🏻


В «Телеге»:

🚀 Особое Мнение

🥬 Здоровая Кулинария

🔬 МИКРОмир