"Система рейтингов Американской Киноассоциации(MPAA)" - как хорошую идею может погубить жадность создателей и глупость зрителей
Данный пост был создан при поддержке и с помощью очень хороших людей. Вычитка, поиск визуальных ресурсов, техническое обеспечение - Zhenyowski. Советы, помощь - Leonid Semenov. Идея, авторство, сценарий - Человек из Толпы. Информация взята из открытых ресурсов, также все остальное личные размышления автора и не являются истиной в последней инстанции(Прим.ред. Мало кто знает, но эта статья была написана, дабы не рассказывать историю серии С&С.)(Прим.авт. Настоятельно требую не верить всем примечаниям редактора. Но референсы оценил и орнул)
Приходя в кинотеатр, включая фильм дома или смотря трейлеры на ютубе, мы натыкаемся на обозначения "Рекомендовано к просмотру лицам от/старше N лет". Давайте же сегодня рассмотрим историю появления этих рейтингов, а так же, как именно эта система влияет на киноиндустрию.
Часть 1. Появление MPAA
Первые переговоры о создании единой системы рейтингов для всех кинофильмов, выпускаемых на территории США, появились в 1967 году. Годом позже, в ноябре 1968 года появилась та самая система рейтингов, которая в будущем будет решать очень многое, вплоть до судьбы будущей картины. Но как же происходит оценка?
Незадолго до премьеры собирается специальная комиссия, состоящая в основном из профессиональных критиков, режиссёров, глав кинокомпаний, и именно эта комиссия просматривает грядущую премьеру.
Просмотрев фильм, они устраивают обсуждение, во время которого поднимаются вопросы о том, как много в фильме было показано насилия, использовано нецензурной брани, показано смертей и расчлененки. Собрав информацию и обдумав все вышесказанное, комиссия выносит вердикт. Создатели фильма или мультфильма могут либо согласиться с решением, либо подать апелляцию, по решению которой фильм отправляется на повторную экспертизу, во время которой спорные сцены либо объясняются создателями, либо переснимаются (либо чаще всего вырезаются к чертям собачьим, чтобы фильм получил более выгодный прокат, либо, чтобы его вообще пустили в кинотеатры)
Так как же выглядела та самая, первая система? Ну, в те времена было чуть проще и не было усложнений, ведь по факту всего было три пункта
G - фильмы для всей семьи. Как правило, этот рейтинг получали либо классические диснеевские мультфильмы, либо незамысловатые комедии или мелодрамы (так, например в этот рейтинг попали "В джазе только девушки" и "Касабланка"
М - для любой зрительской аудитории. Дети должны посещать сеансы вместе с родителями, но на это частенько забивали болт. Опять же, примером может послужить вся супергеройка того времени, так же в эту категорию попали простенькие боевики, либо фильмы о войне
R - лица, не достигшие 16 лет только в сопровождении взрослых. Даже объяснять не буду, не маленькие, сами догадаетесь, что за фильмы сюда попадали
Х - Bonus Level, так сказать. Adults Only, рейтинг выдавали исключительно порнофильмам. Позднее этот рейтинг ушёл и был заменён другим, но об этом чуть позже.
Система была довольно несовершенной, и это очень быстро поняли, в результате чего, уже буквально через год М был переимеован в GP, а позже обрёл знакомое нам обозначение PG. Также система оценивания была пересмотрена и сделана чуть проще, благодаря чему создателям стало чуть легче. В июле 1984 года PG был разделён на собственно PG и знаменитый PG-13, а в ноябре 1990 года Х ушёл на покой, и на смену ему пришёл уже современный NC-17
Подробная схема современных рейтингов, какими мы их знаем прямо сейчас
То же самое, но в иллюстрации, ибо не всегда можно понять различия в некоторых моментах
Итак, мы узнали о том, как появилась система рейтингов, о базовых принципах, за что могут понизить или повысить рейтинг. Так давайте же перейдём к следующему моменту, а именно, почему же так сильно различаются рейтинги от фильма к фильму, несмотря на расхожесть (на первый взгляд) демонстрируемых сцен.
Часть 2. Тонкости искусства
Есть фильм "Дедпул" в котором - сцены насилия, жестокости перемежаются с шутками про дрочку и анальную зависимость Рейнольдса; а есть "1+1", который учит нас двигаться вперёд, не останавливаться ни перед чем, и даже когда жизнь против тебя, надо продолжать улыбаться.
Что же объединяет эти абсолютно два разных фильма? Вы ни за что не догадаетесь, но общий рейтинг R - фильмы для тех, кому обязательно нужно посещать кинотеатр с родителями.
А давайте ещё взглянем на две кинокартины - "Валл-И" от студии Pixar, который не нуждается в представлении и не менее известный "Зверополис", который, несмотря на некоторую любовь со стороны очень подозрительных товарищей, все же является очень классным мультфильмом. Но почему-то история о роботе имеет рейтинг G, то есть для всей семьи, без ограничений, в то время, как фуррипутешествия требуют посещения с родителями(по нашему PG)
Ну и наконец, чтобы вы запутались окончательно - серьёзная драма от Кристофера Нолана, которая по праву считается одним из лучших фильмов по супергеройке с глубоким сюжетом и проработанным персонажами стоит в том же возрастном рейтинге, что и обычный эпичный махач между супергероями и суперзлодеями от Marvel - PG-13
Так где же та грань, которая отделяет тонкую и немного ироничную трагикомедию от глупого и жестокого боевика, а серьёзный и интересный сюжет от красивой картинки?
Как я и упоминал ранее - отсутсвие/наличие сексуальных сцен разной длительности, употребление наркотических или алкогольных веществ, сцены с насилием и смертями, гуро; сцены, вызывающие чувство отвращения(например сцены каннибализма); демонстрация нацистской символики и в целом пропаганда и демонстрация тиранических режимов.
-Окей, допустим это так. Явные моменты с жёсткими для детской психики ситуациями мы разобрались. Но в первых трансформерах Бамблби нассал Симмонсу на голову, а в Зверополисе невинные зверушки! Почему такая небольшая разница в ограничениях???
Согласен, на первый взгляд все выглядит тупо, но попрошу вас - выслушайте
Несмотря на всю свою невинность и ламповость, Зверополис поднимал серьёзные темы по поводу строения общества, в котором одна группа по умолчанию доминирует над другой. К тому же в мультфильме демонстрировались сцены насилия (вспомните хотя бы момент, когда Ника якобы отравили, чтобы он убил Джуди) и не раз употреблялись замаскированные ругательства. Трансформеры, несмотря на всю свою околосерьезность, никого не убивали из главных героев (это важное уточнение; черт, даже роботы там выживают намного чаще. Точнее не убивали из главных героев, или не делали из убийств максимально реалистичные сцены насилия). А из всего рейтинга для похода с родителями, там только несколько пикантных планов декольте Меган Фокс и две пердежные шутки.
Как видите, все не так просто на первый взгляд, как могло бы показаться и вся эта суета вокруг рейтингов не так проста, как могла бы показаться на первый взгляд.
Но есть одна очень важная проблема, без упоминания которой невозможно было бы даже написать этот пост и это конечно же...
Часть 3. PG-13 губит киноиндустрию
Да-да-да. Я знаю. Это серьёзная проблема на данный момент, не упомянуть которую уже преступление среди грамотных людей. Но в чем же проблема? Казалось бы, у тебя есть хорошая идея, которую ты хочешь продвинуть в массы, чтобы донести её и просто сглаживаешь углы! Это гениально, просто, а самое главное - прибыльно, и никто не в обиде, так? (Прим.ред. Заорал с названия третьей главы. Трагедия в трёх томах)
Но именно это стремление сначала хороших режиссёров и сценаристов, которые бы справились с подобной задачей, привлекли огромную массу... посредственностей, которые зачастую не понимают, что за инструмент им в руки дан.
С одной стороны - мы получаем неплохие перезапуски или оригинальные идеи (Джуманджи:Зов Джунгей; Мстители, трилогия про Бэтмена и многие другие хорошие картины) а с другой стороны - создатели абсолютно потеряли дух авантюризма и чувство создать что-то оригинальное и интересное
Знаком ли вам этот фильм? Сомневаюсь, ведь он имеет рейтинг NC-17. И скрин конечно же говорит нам о направленности данной картины. А с другой стороны это очень интересная и затягивающая история о грязной стороне шоу-бизнеса и славы, которую я бы порекомендовал к просмотру многим своим подписчикам.
Или как вам подобная адаптация классического произведения с переосмыслением? И ведь это очень хороший и трогательный фильм, на который можно полюбоваться как всей семьёй, так и поплакать, перемежая слезы чистым смехом.
И самое обидное, подобных, действительно оригинальных картин с каждым годом все меньше и меньше. Жанры семейного кино(G/0+) и только для взрослых фактически пропали с экранов наших кинотеатров, заменяясь безопасно стерильными и вылизанными фильмами PG-13. Потому что на них все равно пойдут всей семьёй, или в компании друзей(либо одноклассников). Потому что это финансово выгодно. И это действительно грустно
Несомненно, последние два года изобилуют кучей картин в разных возрастных рейтингах, но до общей положительной ситуации все ещё далеко, пока существуют такие студии как Sony Pictures (Прим.авт. Клянусь, у них просто какой-то неограниченный талончик на PG-13)
Вы не думайте, я не ненавижу именно этот рейтинг, я ненавижу тех, кто прикрывается им, дабы выручить как можно больше денег с продаж мерча и коллекционных изданий с режиссёрской версией
Несомненно сейчас уже сложилась ситуация, когда рынок пренасыщен кино "для 13-летних с родителями", и скалдырничать новым таким фильмом зрители все меньше и меньше несут авторам денег, что в свою очередь вызывает вполне резонную реакцию - появляются действительно хорошие и интересные картины. Даже та же студия Pixar, после череды посредственных фильмов начала восстанавливаться и выпустила замечательнейшую ленту для всей семьи "Тайна Коко"
Что же хотелось сказать в итоге? Я даже и не знаю, если честно, идея пришла также неожиданно, как это обычно и бывает (Прим.ред. Во время работы редактор слушал Дха Верду, отчего ему казалось, что он спасал мир (несмотря на практически стопроцентную бесполезность его дела для общества))
После прочтения поста, вы, может быть, узнаете что-то новое или вспомните то, что знали раньше. По крайней мере я на это надеюсь и буду надеяться и дальше.
На этой душевной ноте я с вами прощаюсь
С вами был ЧиТ и Zhenyowski, не переключайтесь