Изучение прошлого для понимания настоящего
Я большой любитель различной исторической литературы. В студенческие времена меня это принесло в военно-историческую реконструкцию Руси 13-14 века. Это было очень познавательно, хоть и недолго. Мне нравится читать про различные временные периоды нашей страны и остальных европейских соседей. Особенно интересно узнавать новое о событиях, которые происходили на рубеже 19 и 20 веков. Сейчас я как раз нахожусь в процессе чтения книги Михаила Зыгаря "Империя должна умереть".
В произведении описываются события в Российской империи в период 1900 - 1917 годов. Сейчас я дошел до последствий революции 1905 года. Что примечательно — многие события, о которых нам рассказывали на уроках истории или вносили в сознание через художественные фильмы советского периода, там подаются иначе. Единственный момент, который одинаково оценивается и в книге Зыгаря и в интерпретации истории времен СССР — императорская власть находилась в глубоком упадке и была не в состоянии адекватно оценивать ситуацию. Ну а в остальном — все абсолютно по-разному.
Ленин оценивался своими современниками как радикал и фанатик, и вообще, большая часть оппозиции относилась к нему с недоверием. Более того, советская историография описывает Ильича чуть ли не единственным и самым лучшим интерпретатором учения Маркса, хоть тот не был даже первым.
Одним из видных противников Ленина был Плеханов. Будучи одним из первых марксистов, Плеханов не хотел отдавать лидерские позиции молодому революционеру. Но по сути, именно он создал марксистскую ячейку в Европе, к которой впоследствии присоединился Ильич. Другой человек — Петр Струве, в молодости был марксистом и написал "Манифест Российской социал-демократической рабочей партии", но позже перешел в либеральное крыло и стал одним из видных деятелей российского либерализма.
Советские же идеологи старались максимально возвысить Ленина как единственного правильного последователя Маркса. Хотя он не был таковым. И не стоит забывать, что коммунизм — это радикальное крыло социал-демократии, что подходило Ленину как человеку крайних взглядов. После смерти лидера большевиков сделали неким божеством коммунистической партии, вокруг него был создан пантеон из его же последователей — Киров, Калинин, Фрунзе, Луначарский и многие другие были как бы покровителями различных сфер деятельности советского человека. Ну и не стоит забывать — из тела Ленина была создана мумия — символ бессмертия его учения. Не думаю, что сам Владимир Ильич хотел этого, а исторические источники это подтверждают, но как деятельный марксист он собрал вокруг себя таких же верных идеям, не гнушавшимся любыми методами для достижения своих целей.
Вообще, чтение и изучение различных исторических трудов — очень хорошее упражнение для понимания и интерпретации тех событий, которые происходят прямо сейчас за окном или происходили в недавнем прошлом. Люди по своей сути примерно одинаковы во все времена. Нами движут похожие мотивации вне зависимости от эпохи. Желание получить ресурсы, влияние или власть вечны. Таким же вечным желанием является принести добро или справедливость. Проблема в том, что в разные времена под этими понятиями скрывается разное. Для коммунистов — тотальное равноправие. Для монархистов — абсолютная власть царя как гаранта существования общества. Для либералов — полная свобода. Для нацистов — главенство одной нации над другими (их это и погубило). Изучайте прошлое — с его помощью вы будете лучше понимать настоящее.
