Древняя Великая Мать является очень важным архетипом в коллективном бессознательном
В самом словосочетании «вольный каменщик» заложен скрытый смысл. Официальная версия заключается в том, что изначально масонство возникло из масонских гильдий, своего рода масонского торгового союза. Проблема в том, что она не объясняет весь религиозный символизм всю секретность, которой окружено масонство.
Если мы допускаем возможность того, что масонство возникло не из гильдий масонов, тогда зачем называть его масонством? Если мы посмотрим на древние цивилизации, такие как Древний Египет, то большую часть того, что мы о них знаем, мы почерпнули от камней, из которых они строили свои храмы и пирамиды. А также от резных статуй и настенных надписей. Мы знаем гораздо меньше о родственных Древнему Египту цивилизациях Шумера и Месопотамии, существовавших примерно в то же время, потому что они строили из глинобитного кирпича, который разрушался гораздо быстрее камня. Таким образом, послание предельно ясно: если вы хотите, чтобы ваши знания дожили до далекого будущего — используйте камень. А люди, которые строят из камня, называются каменщиками. Так что тайное значение слова «каменщик» — «хранитель древних знаний». Это подтверждается тем фактом, что первоначально слово «каменщик» означало «тот, кто упорствует». Но почему они назвали себя масонами, а не просто каменщиками?
В прошлом знания жестко контролировались правителями и церковью. Любой ученый, который не подчинялся неписаным правилам, установленным правящей элитой, мог быстро оказаться в пыточной камере и даже быть убитым. Даже сегодня ученые могут оказаться без работы, если они выдают знания или мнения, которые непопулярны среди правящих элит. Таким образом, очевидно, что простые ученые не были вольны говорить то, что они хотели. Как однажды метко сказал Генри Форд, «история — это чушь», и причина заключается в том, что то, что мы знаем об истории, происходит из строго контролируемой и цензурируемой научной деятельности. С другой стороны, масоны были свободны от цензуры только в том смысле, что они принадлежали к тайному обществу и могли тайно передавать друг другу подцензурные факты и убеждения.
Цензура Богини не происходила в далеком прошлом, но именно она продолжилась в более поздние времена. Когда первые палеонтологи начали копать в местах стоянок каменного века, они стали находить изображения и статуи женщин. Тогда их сочли просто предметами культа плодородия и просто отбросили как незначительные. Только благодаря интересу к этим предметам со стороны мира искусства мы о них узнали. Коллекционеры искусства начали собирать их, но они были потеряны для науки, поскольку никто не задокументировал, где и как они были обнаружены. В более позднее время, когда на раскопках стали присутствовать женщины, делать подобное стало труднее. Хотя это все еще продолжается. В Израиле археологические раскопки финансируются либо Римско-католической церковью, либо еврейским государством. Ни первая, ни второе никогда не находят никаких доказательств поклонения богиням. Но финансируемые университетами раскопки в Израиле обнаруживают большое количество рельефов богинь в домах простых людей. Неужели археологи, финансируемые церковью или государством, подвергают цензуре или даже уничтожают все, что свидетельствует о поклонении богине?
Возможность цензуры или уничтожения археологических данных христианской церковью можно увидеть на примере поведения Римско-католической церкви в отношении свитков Мертвого моря. Когда их впервые обнаружили, церковь быстро вмешалась и взяла свитки под свой контроль. Затем они запретили к ним доступ ученым, кроме переводчиков, назначенных для работы над ними. Прошло более 30 лет, прежде чем под большим давлением со стороны других ученых они увидели свет. Так в чем же причина такого удивительного поведения? Почему Римско-католическая церковь не хотела, чтобы свитки попали в чужие руки? Очевидный ответ заключается в том, что церкви нужно было время, чтобы подвергнуть цензуре или уничтожить любой свиток, который противоречил учениям Церкви.
У археологов и ученых также есть проблемы с амазонками. Для большей части аудитории истории об амазонках являются мифами. Тем не менее, широкой общественность до сих пор не знает, что археологи обнаружили могилы женщин-воинов по всей территории Европы. Археологи утверждают, что эти находки являются «постыдными». В результате отчеты о захоронениях женщин-воинов даже не попадают в научные журналы. Единственные археологи, которые публично заявили о находке могил амазонок, — это археологи из старого Советского Союза, где могилы женщин-воинов были найдены на территории современных Украины и Грузии.
Так где же во всем этом масонство? Вероятно, по обе стороны забора. Масонские ритуалы также подвергались цензуре. Например, Альберт Пайк в США и герцог Сассекский в Великобритании возглавили внутреннюю революцию, чтобы избавиться от многих древних ритуалов масонства, потому что они опять же были для них «постыдными». Что это были за ритуалы, нам не известно, потому что, по словам масонов, все они были уничтожены.
Поэтому трудно сказать, что большинство масонов знают о Богине. Сами масоны говорят, что многие из обычных рядовых членов не утруждают себя посещением масонских собраний, а просто платят взносы и все. В то время как для других масонство - это своего рода джентльменский клуб. Так что вполне возможно, что подавляющее большинство масонов не задумывается о масонских символах, а если и задумывается, то довольствуется весьма поверхностными объяснениями.
Однако можно ли утверждать, что в ядре масонства по-прежнему находится организация Богини? Мы видим, что масоны и другие люди пытались донести до широкой общественности идеи о Золотом веке и Матриархате. Жан Жак Руссо (1712-78) в своих книгах «Об общественном договоре» и «Рассуждение о происхождении неравенства между людьми» попытался вернуть интерес к древнему золотому веку. Он также обратил внимание на природную доброту, присущую всем людям, и на то, как государственные и религиозные институты, управляющие нашим обществом, ее развратили. В то время как в середине XIX века ученый И. Я. Бахофен собрал воедино все имевшиеся на тот момент доказательства матриархата древних времен, и очень мягко предположил существование матриархальной эпохи в прошлом. За это он подвергся резкой критике со стороны других ученых, которые отвергли и дискредитировали его работу. Тем не менее, несмотря ни на что, его работа вдохновила таких ученых, как Джеймс Фрейзер, который написал свою знаменитую книгу «Золотая ветвь», а среди наших современников — Джозефа Кэмпбелла. Она также повлияла на Карла Маркса и Фридриха Энгельса, которые публично дали работе Бахофена высокую оценку, а также на психолога Карла Юнга, который разработал на ее основе теорию о том, что древняя Великая Мать является очень важным архетипом в коллективном бессознательном. Другие ученые в начале XX века также писали о матриархате, например, Роберт Брифо, который указывал на то, что антропологи были предвзяты в своих полевых исследованиях, поскольку предполагали, что во всех исследуемых культурах каменного века доминировали мужчины. Они также игнорировали любые доказательства, опровергавшие это. Это не понравилось академическому сообществу, и его снова подвергли резкой критике. Тем не менее, его работа вдохновила антрополога Бронислава Малиновского, который также обнаружил сообщества каменного века, не соответствовавшие «нормальной» патриархальной модели. Как и Маргарет Мид, также подвергшуюся критике за наблюдения за обществами, которые не вписывались в патриархальные нормы. Другой антрополог, Ева Мейеровиц, нашла доказательства матриархальной формы правления в африканских племенах. В то время как Эвелин Рид в своих статьях, лекциях и в книге «Сексизм и наука» яростно нападала на антропологов за их сексистские предубеждения против женщин.
Джейн Харрисон, еще одна ученая, также предположила наличие матриархата в Древней Греции, но сумела избежать критики, поскольку не была чересчур откровенна. В отличие от доктора Маргарет Мюррей, уважаемого египтолога, которая также подверглась критике за то, что написала, что ведовство было древней религией богинь, сохранившейся вплоть до средних веков. Поэт Роберт Грейвс написал свою знаменитую книгу «Белая богиня». Позже Эрих Фромм объединил работы Фрейда, Маркса и Бахофена, указав, что коммунизм и социализм могут работать только в условиях матриархата. Затем, на волне феминистского движения 1960-х и 70-х годов феминистски настроенные ученые, такие как Мерлин Стоун и Барбара Г. Уокер, продолжили копать вглубь древней истории, чтобы найти больше доказательств матриархата в древние времена.
После окончания Второй мировой войны археологи стали обнаруживать все больше доказательств тому, что матриархат существовал в прошлом. Ученые вновь отвергли эти доказательства, но теперь к этой проблеме внимание стали привлекать писательницы-феминистки. Например, Элизабет Гоулд Дэвис, которая оказалась достаточно смелой, чтобы прямо заявить, что женщины действительно когда-то правили миром, а также Риана Эйслер, строго придерживавшаяся феминисткой догмы о равноправии. Вряд ли все эти люди были масонами, хотя вполне возможно, что некоторые ими были, а другие поощрялись ими втайне.
Проблема любого тайного общества заключается в том, что, передавая тайные знания на протяжении тысяч лет, каждое поколение сталкивается с проблемой поиска людей, которым можно доверять. На протяжении многих поколений будут совершаться ошибки, так что знания неизбежно попадут в руки людей, которым не понравится то, что они получили, и они либо уничтожат их, либо передадут властям, либо не станут передавать их дальше. Возможно даже, что знания будут уничтожены и сохранятся только древние символы. Или они могут сохраниться, но оказаться в руках людей, которые сочтут эти знания слишком опасными, чтобы делать их достоянием общественности. Может даже случиться так, что тайное общество со временем станет преследовать цели, прямо противоположные тем, с которых оно начиналось. Масонство могло возникнуть для сохранения древних секретов, но много поколений спустя некоторые из его членов вполне могли решить, что секреты следует уничтожить, потому что, например, они с ними не согласны. Это означает, что, как и любая другая организация, масонство может меняться и развиваться на протяжении многих поколений, и поэтому цели столетней давности также не застрахованы от изменений.
Как уже отмечалось ранее, в прошлом масоны были ярыми противниками Римско-католической церкви, они активно поддерживали протестантские христианские секты. Сейчас существует настоящая загадка о том, как Мартину Лютеру (1483-1546) удалось бросить вызов могущественной Римско-католической церкви и не попасть в тюрьму или быть казненным. Его огромный успех заключается в том, что он смог основать отколовшуюся церковь, и говорит о том, что за кулисами происходило нечто большее, нежели то, что мы можем прочитать в учебниках по истории. Возможно, он получал помощь от тайных организаций, таких как масонство или розенкрейцерство. Затем, успешно расколов христианство надвое, масонство стало решительно поддерживать науку. (Большинство участников научной революции в Британии XVII века были масонами). Наука стала инструментом нападок на все формы христианства. Чего стоят одни только достижения Ньютона и Дарвина. Успех науки значительно подорвал власть христианской религии над людьми.
Может ли история подвергаться цензуре, чтобы скрыть строжайшую тайну религиозной войны между древней богиней и патриархальными религиями, такими как христианство и ислам? Имела ли место открытая война между религиями Богини и патриархальными религиями, продолжавшаяся вплоть до возникновения христианства и ислама? Затем, с победой этих двух патриархальных религий последователи религий Богини ушли в подполье. Они выживали в таких организациях, как рыцари-тамплиеры, пока не были подавлены и они. Позже, в средние века они попытались вернуть поклонение Богине посредством ведовства, но были жестоко и беспощадно подавлены христианской церковью. Поэтому религия Богини снова ушла в подполье, создав еще одну тайную организацию — масонство. На этот раз оно попыталось разрушить власть христианской религии изнутри. Преуспев в этом, оно смогло наделить женщин большей властью в нашем обществе. Затем, когда в XX веке стали возможны религиозная свобода и терпимость, Джеральд Гарденер, масон, вернул ведовство, которое с 1950-х годов стало одной из самых быстрорастущих религий в мире.
Масоны успешно внедрились в правительства и властные структуры по всему миру. Могущество масонства было наглядно продемонстрировано во время Второй мировой войны. Малоизвестно, что богатые люди, такие как Генри Форд, финансировали нацистскую партию из Америки. Они утверждали, что делали это потому, что боялись, что Германию захватят коммунисты. Когда Гитлер пришел к власти, он не только стал преследовать евреев, но и запретил многие организации, такие как масонство.
Когда Гитлер начал свое завоевание Европы, он, вероятно, был уверен, что не столкнется ни с каким вмешательством со стороны Америки, потому что и Республиканская, и Демократическая партии дали обещание американскому народу не ввязываться больше ни в какие европейские войны. Вероятно, он также был уверен в том, что ни Великобритания, ни Франция тоже не станут вмешиваться, поскольку, как выяснилось позже, в британском и французском правительствах были мощные пронацистские фракции. У него также был договор, заключенный со Сталиным, о невмешательстве в его завоевание Европы. Когда Франция пала перед Гитлером, большинство в британском парламенте выступило за заключение мира. Если бы Великобритания пошла на это, Гитлер мог бы свободно завоевать Советский Союз, и Европа стала бы нацистской империей.
Но каким-то образом тогдашнему премьер-министру Великобритании Черчиллю удалось перехитрить прогермански настроенную фракцию и через их головы обратиться к британскому народу, чтобы вступить в войну.
Черчилль был масоном, хотя и утверждал, что не являлся активным членом этого ордена. Однако в следующей истории есть ключ к разгадке его убеждений. В Бленхейм Плейс, месте его рождения, было небольшое здание, называемое в народе Храмом Дианы. Именно там он сделал предложение своей жене. Сейчас этот жест может показаться глупым и романтичным, но Уинстон Черчилль не был ни глупцом, ни романтиком. Он был очень эмоциональным человеком, и такой важный ритуал, как предложение, должен был соответствовать его глубоким убеждениям. Был ли он тайным приверженцем религии Богини?
Тем временем в Америке Франклин Рузвельт победил на президентских выборах. Именно при Рузвельте на американских банкнотах появились масонские символы. Придя к власти, Рузвельт дал обещание не вступать в войну, но он также знал, что Гитлер заключил договор с Японией, и он не преминул воспользоваться этим договором, чтобы втянуть Америку в войну.
Рузвельт провоцировал Японию, как мог, чтобы заставить ее захотеть напасть на Америку. Он ввел эмбарго на поставки нефти в Японию, которая из-за войны в Китае оказалась под угрозой остановки своей военной машины в виду нехватки топлива. Результатом стало нападение на Перл-Харбор и обещание Рузвельта не вступать в войну было забыто. Гитлер обнаружил, что не только Британская империя вступила в войну против него, но и американская сверхдержава тоже присоединилась к ней. Что очень иронично, поскольку именно американские деньги помогли нацистской партии прийти к власти в Германии. Затем Гитлер оказался в незавидном положении: его армия сильно уступала в численности и не имела никаких шансов на победу в войне.
Так можем ли мы утверждать, что именно тайные маневры масонов привели к краху нацистской партии? Почему бы и нет, ведь мы знаем, что масоны сыграли важную роль в гражданской войне в Англии в XVII веке, в Войне за независимость Америки, в Французской революции и бесчисленных революциях в Южной Америке. Кажется, что очень авторитарные правительства, такие как королевская власть Карла I, французская монархия и нацистская партия являлись врагами масонства.
Войну между патриархальными религиями и правительствами и тайной Религией Богини можно проследить на протяжении всего XX века. В женском движении мы можем видеть его успех в получении права участвовать в голосовании. В Голливуде в 1930 и 40-х годов мы видим большое количество сильных женщин на экране. Например, Бетти Дэвис, Джоан Кроуфорд, Мэй Уэст, Марлен Дитрих, Кэтрин Хепберн и Барбара Стэнвик — все они стали успешными кинозвездами и были названы «богинями любви». Некоторые сюжетные линии намного опередили свое время, став мощными ролевыми моделями для обычных женщин. Так что же делали кинопродюсеры 1930-х и 40-х годов, если не занимались продвижением образа сильных женщин?
Когда Вторая мировая отгремела, в Америке начался маккартизм, который атаковал не только мужчин, но и женщин. В начале пятидесятых женщин вдохновляли женские журналы и фильмы, они призывали их стать «более женственными». В своей книге «Мистика женственности», которая помогла создать движение за освобождение женщин, Бетти Фридан уделила этой теме большое внимание. В 1950-е годы сильным женщинам-кинозвездам становилось все труднее получить роли в кино, а новыми кинозвездами стали более пассивные женщины, такие как Дорис Дэй, Элизабет Тейлор и Мэрилин Монро. Киноиндустрия значительно сократилась, поскольку все меньше людей хотели видеть этих пассивных женщин на экране. К 1960-м годам всех основных женщин-кинозвезд затмили мужчины, некоторые из которых, например, Джон Уэйн, Шон Коннери и Клинт Иствуд, играли исключительно роли мачо. В 1970-1980-х годах на теле- и киноэкранах вновь появились влиятельные женщины-кинозвезды: Барбара Стрейзанд, Фэй Данауэй, Сигурни Уивер и Розанна Барр, но этим женщинам пришлось бороться за свои роли, в то время как ярко выраженные актеры-мачо, такие как Сильвестр Сталлоне и Арнольд Шварценеггер, не испытывали никаких проблем, их буквально осыпали деньгами, раздувая бюджеты фильмов до неприличия. Как ни странно, эти фильмы не всегда приносили большую прибыль. Звезды-мачо существуют для того чтобы поощрять мужчин быть «настоящими», указывать последним на их место. К сожалению, чтобы поддерживать свою популярность, с годами эти фильмы становятся все более и более жестокими, поощряя молодых людей, которые их смотрят, быть жестокими, что мы и наблюдаем, судя по растущему сегодня числу насильственных преступлений.
В начале XXI века мы видим на экране все больше напористых женщин. Связано ли это с влиянием феминисток или тайной религии Богини, или с тем и другим вместе — сказать трудно. Как отмечают феминистки, с начала 1980-х годов стала происходить обратная реакция против феминизма. Феминистское законодательство 1970-х годов было отменено в 1980-х годах. Правительство, становящееся все более правым, продвигало «семейные ценности» и вело пропагандистскую войну против матерей-одиночек, поэтому феминисткам в 1980-х и 90-х годах пришлось нелегко.
В 1960-х годах археологи обнаружили Чатал Хююк, и, как я уже упоминал, турецкое правительство вскоре закрыло это место, когда узнало, что там было обнаружено. Чатал Хююк как будто бы не существовал в природе, было очень трудно найти любую археологическую публикацию, в которой бы упоминались эти раскопки. Несмотря на то, что это была самая древняя цивилизация, из всех когда-либо найденных. Но теперь мы видим, как все меняется: в 1990-х к раскопкам вновь открылся доступ, и теперь нам гораздо легче получить информацию об этом месте.
Недавно я видел упоминание Чатал Хююка в научной телепрограмме и в детской книге по истории. Упоминается даже тот факт, что народ ЧаталХююка поклонялся Богине-Матери, обошлось даже без принижения религии Богини до культа плодородия. Таким образом, похоже, что спустя более 30 лет после первых раскопок Чатал Хююк стал «уважаемым».
Кроме того, сейчас появилась более молодая группа ученых, не столь сильно настроенных против теорий Марии Гимбутас. Ричард Радгли недавно написал две книги и снял телепередачу под названием «The Secrets Of The Stone Age», которые в целом поддерживают теории Марии Гимбутас. Таким образом, в последние годы в академическом мире появляется все больше людей, которые все благосклоннее относятся к доказательствам того, что первые цивилизации жили в мире.
Ричард Раджли прямо говорит: «Широко принятый взгляд на человеческую историю является вопиюще неточным». Далее он указывает на то, что историки игнорируют то, что происходило в эпоху неолита, а широкой публике кажется, что цивилизации просто внезапно возникли из ниоткуда. Потому что нас учат, что люди в каменном веке были невежественными дикарями, которые затем внезапно создали сложные цивилизации, такие как Древний Египет и Месопотамия. И оттого, что ортодоксальная археология не дает никаких объяснений общественности, как это вдруг произошло, в этом информационном вакууме люди, далекие от науки, стали придумывать свои собственные теории. Например, как Эрих фон Дэникен в своей книге «Колесница богов», или многочисленные теории о потерянных континентах, таких как Атлантида, Му и Лемурия.
Он хочет сказать, что если бы широкая общественность знала, что люди каменного века не были невежественными грубиянами и что цивилизация началась не с египтян или шумеров, а на тысячи лет раньше, в эпоху неолита, тогда нам не нужны были бы пришельцы из космоса или потерянные континенты, чтобы объяснить, как зародилась цивилизация.
Он объясняет, что первые большие строения из камня появились не в долине Нила, а на острове Мальта. Когда археологи впервые провели раскопки на месте храмового комплекса на Мальте, они предположили, что это была довольно грубая попытка скопировать древнегреческую архитектуру. Затем углеродный анализ показал, что возраст этой находки превышает 5,5 тысяч лет. На тысячу лет Старше Великой египетской пирамиды. Затем он говорит, что археологи, узнав об этой новости, заявили, что возраст находки установлен неправильно. Причиной такому отношению вероятно послужило то, что Мальта находится на некотором расстоянии от проторенных путей. Что странно, поскольку Мальта находится не так уж далеко от побережья Италии, и также недалеко от Древней Греции и Египта. Наиболее правдоподобное объяснение заключается в том, что археологи не хотели принимать во внимание древние мальтийские храмы, потому что это были храмы Богинь, с гигантскими статуями Великой Матери.
Может ли быть так, что причина такого большого пробела в нашей истории, на который жалуется Ричард Радгли, заключается в том, что это была эпоха, когда люди явно поклонялись Великой Матери? Поскольку все потерянные цивилизации, о которых он пишет, были полны женских образов, это наводит на мысль, что это молчание - просто мужское предубеждение. Мужчины, обнаружившие эти места, хотели, чтобы именно мужчины были теми, кто создал первые цивилизации, а не женщины, или же тут есть нечто большее? Археология, как и большинство других наук, стоит очень дорого, поэтому большинство археологов либо очень богатые люди, как это было в XIX веке, либо они полагаются на финансирование от университетов, правительств или религиозных сект, таких как Римская католическая церковь. Как и во всем остальном в жизни, «кто платит, тот и заказывает музыку». Археологи, находящие «неправильные» вещи или отстаивающие «неправильные» теории, которые могут показаться таковыми их спонсорам, рискуют лишиться финансирования.
Первым человеком, проведшим «научные» раскопки на Мальте в 1903 году, был священник-иезуит по имени отец Эммануил Магри. Его метод раскопок заключался в стирании рисунков со стен самого большого храма богини на острове. Затем он раскопал половину храма, и то, что он там обнаружил, чудесным образом исчезло. Другими словами, его работа заключалась в том, чтобы уничтожить это место за его археологическую ценность. В этом нет ничего необычного. В XIX веке европейские исследователи обнаружили в Зимбабве древний город, который был построен африканскими королями между XII и XVI веками. Затем европейские археологи и искатели сокровищ безжалостно уничтожили почти все доказательства того, что этот город был построен именно африканцами. Из-за теории, что Зимбабве была утраченным рудником царя Соломона. Они не хотели даже допускать мысль о том, что африканцы могли создавать цивилизации в прошлом, так как это подорвало бы право европейских стран колонизировать Африку, потому что одним из оправданий колониализма была миссия по цивилизовыванию дикарей.
Времена изменились, и все попытки истеблишмента вернуть нас к «старым добрым временам» патриархата потерпели крах. Сегодня женщины становятся все напористее и амбициознее. Уже сейчас девочки превосходят мальчиков в школах и университетах западных стран. Это означает, что руководящие должности будут все чаще доставаться женщинам, а не мужчинам, поскольку современные молодые женщины лучше образованны и квалифицированы, чем юноши.
Тем не менее, «гордые» женщины, не знающие своего места, все равно могут подвергаться жестоким нападкам, как мы это видим на примере смерти принцессы Дианы. Гениальность принцессы Дианы заключалась в том, что она смогла создать образ искренней и заботливой женщины для СМИ. То, за что любой политик или пиарщик без сожалений отдал бы свою правую руку.
И хотя у нее не было никакой политической власти, то, как она научилась использовать средства массовой информации и манипулировать ими, сделало ее очень влиятельной. Она смогла использовать эту власть для продвижения своей собственной программы по созданию более заботливого и любящего мира. Но при этом она атаковала патриархальное общество. Потому что как только вы даете людям понять, что любящий и заботливый мир возможен, это подрывает власть правящей элиты.
Мы больше не хотим мириться с тем, что богатство мира сосредоточено в руках меньшинства, в то время как другие люди живут в отчаянной нищете. С самого начала став королевской особой, она относилась к людям с огромной заботой. И это не является чем-то из ряда вон для людей, окруженных вниманием СМИ, но разница в том, что она смогла донести это до людей так, что в ее искренность поверили. Это с самого начала сделало ее самой популярной представительницей королевской семьи в мире. Сначала ей этого было достаточно, но потом ей пришлось научиться одному трюку у другой королевской особы — принцессы Анны.
В начале 1980-х годов в Судане случился ужасный голод, но средства массовой информации игнорировали его, поэтому люди на Западе не знали о миллионах людей, умирающих от голода в пустыне Сахара. Принцесса Энн, как президент Фонда спасения детей, посетила Судан, и СМИ поехали за ней, так как они хотели осветить ее развод. Тогда репортеры воочию увидели огромные страдания, обрушившиеся на этот регион. В результате этого визита СМИ всего мира начали сообщать о голоде и это, в свою очередь, дало толчок движению «Band-Aid». В результате на спасение людей в этом регионе были пожертвованы миллионы фунтов стерлингов.
Принцесса Диана продолжила делать то же самое, что и принцесса Анна, но с гораздо большей долей публичности. Одним из самых важных ее поступков было изменение общественного мнения об эпидемии СПИДа.
Когда СПИД только начал распространяться на Западе, люди очень боялись его и верили, что могут заразиться этой болезнью, прикасаясь к людям, больным СПИДом.
Также то, что СПИДом болели в основном мужчины-гомосексуалисты, усиливало гомофобию. Некоторые ревностные христиане даже предполагали, что СПИД — это способ, которым Бог наказывает извращенцев, коими они считали гомосексуалистов. Средства массовой информации в Британии не стеснялись поощрять и подхватывать эти истории, я помню, как прочитал в британской газете одну пугающую историю о том, что люди могут заразиться СПИДом от сиденья унитаза, если до этого на нем сидел гомосексуальный мужчина.
На пике гомофобного ажиотажа, раздуваемого британской прессой, принцесса Диана бесстрашно встретила эту истерию лицом к лицу. Она посетила больницу, в которой находились больные СПИДом, поговорила и пожала руки пациентам, умирающим от СПИДа. Фотографии ее действий появились в газетах и на телевидении - одним сильным жестом она дала гомосексуальным мужчинам королевское одобрение и разрушила миф о том, что СПИДом можно заразиться через прикосновение.
Позже ей предстояло сделать то же самое с проказой, так как во многих частях мира люди до сих пор верят, что можно заразиться проказой, прикоснувшись к прокаженному. Она снова появилась на телевидении, пожав руку прокаженному, и помогла преодолеть предрассудки в отношении людей с этим заболеванием. Благотворительные организации обнаружили, что если принцесса Диана проявит к ним активный интерес, это поможет им получить внушительные пожертвования на свои нужды. Таким образом, они стали понимать ее способность помогать тем делам, в которые она действительно верила.
Она также начала заниматься политикой. В 1980-х годах в Великобритании был высокий уровень безработицы, а также росло число бездомных, оказавшихся на улице. Правая пресса в Британии разжигала кампанию ненависти против безработных, утверждая, что они — бездельники, не желающие работать. Принцесса Диана ясно показала миру, на чьей стороне находятся ее симпатии, встретившись и побеседовав с бездомными людьми. Хотя к этому времени СМИ уже поняли ее тактику и не желали освещать ее действия. Поэтому она не получила того освещения в СМИ, на которое рассчитывала. Британские СМИ также пытались начать кампанию ненависти против принцессы Дианы, но газеты, которые пытались напасть на нее, обнаружили, что им не под силу поставить точку в ее популярности среди простых людей.
Я лично задавался вопросом, зачем британским газетам понадобилось начинать кампанию ненависти против таких людей, как гомосексуалисты, безработные, мусульмане, а теперь, похоже, еще и против лиц, ищущих убежища. Эти кампании ненависти выглядят подозрительно похоже на кампании ненависти, которые нацисты проводили против евреев.
Незадолго до смерти Диана стала больше внимания уделять политике. Благотворительные организации годами проводили кампании против производства и использования мин, но так ничего и не добились. Во всех конфликтах по всему миру гектары земли минировались без разбора и системы, а после войны мины оставались в земле, и никто не знал, где они находятся. Таким образом, гражданское население, проживающее в местах, где проходили военные действия, продолжает погибать и калечиться, наступая на эти мины. (Утверждается, что в последние годы только 2% людей, погибших от мин или покалеченных ими, являются солдатами. 98% смертей от мин приходится на гражданских лиц и происходит уже после окончания войны). Принцесса Диана решила принять в этом участие; просто посетив заминированный район, она привлекла внимание мировых СМИ к этой проблеме и заставила правительства по всему миру обратить на нее внимание.
Консервативно настроенные политиканы предостерегали ее от участия в политике. Незадолго до своей смерти она заявила, что боится, что ее убьют, а когда это случилось, обстоятельства ее гибели навели на мысль о том, что в ее смерти прослеживается рука государства. Об этом говорилось в ряде книг, телепередач и статей, в которых высказывалось убедительное предположение, что Диана была убита отрядом профессиональных киллеров. Я знаю, что многие люди не хотят в это верить, поскольку это послужило бы доказательством того, что западные правительства гораздо более коррумпированы, чем нам бы хотелось верить. Однако очень подозрительные смерти Джона и Роберта Кеннеди, а также Мартина Лютера Кинга, говорят о том, что такие вещи возможны.
Она представляла реальную опасность для правящей элиты, потому что ей каким-то образом удалось настроиться на мощный архетип Богини. Она демонстрировала силу сострадательной и заботливой Богини и это было опасно для всех патриархальных политических партий и религий.
Мы можем видеть это по тому огромному эмоциональному эффекту, который ее смерть оказала на людей, который, должно быть, удивил всех. Но если задуматься, то здесь нет ничего удивительного. Мы действительно живем в беспечном мире, где эгоистичные и коррумпированные промышленные и политические лидеры — обычное явление. Принцесса Диана была одной из немногих, кто не побоялся показать свою истинную любовь и заботу о людях. То огромное количество людей, публично оплакивавших смерть принцессы Дианы, дало четкий сигнал политикам, что люди хотят жить в более заботливом мире. Это было подхвачено премьер-министром Великобритании, заявившим, что люди любили Диану, потому что она искренне заботилась о них. Но он сам не извлек из этого уроков, и его последующие действия показали, что он — обычный эгоистичный, беспечный и циничный политик.
В прошлом патриархат не опускался до извинений за свою жестокость и эгоизм, а сегодня ему не уйти от ответственности. В наши дни патриархальные лидеры вынуждены пытаться оправдать свои действия перед людьми, и они делают это, утверждая, что они делают все возможное в сложном мире. Видимо, принцесса Диана бессознательно вела кампанию за то, что этого недостаточно. Своими действиями она пробуждала сильные эмоции в людях, и люди захотели жить в более заботливом мире.
Другой женщиной, оказавшей такой же эффект до принцессы Дианы, была Эвита Перон. Было бы легко быть циничным, сказав, что она была всего лишь любовницей, а затем женой южноамериканского диктатора. Но то эмоциональное воздействие, которое она оказала на Аргентину, страну, чьей первой леди она была, показывает, что ее фигура была куда значимее.
Как и в случае с принцессой Дианой, ее политическое влияние было очень ограниченным. Но в отличие от любого другого политика она смогла показать людям, что ей не все равно. Народ очень сильно реагировал на нее, и хотя она не смогла сделать многого для народа Аргентины, факт, что она показала себя как человек, который искренне заботится о людях, неопровержим. Она стала очень популярной. После ее безвременной смерти, как и в случае с принцессой Дианой, на ее похоронах люди ясно дали понять, что они чувствуют к ней. Это послужило сигналом для политиков, что люди действительно хотят жить в заботливом обществе. Боюсь, что аргентинские политики, как и их британские коллеги, проигнорировали этот сигнал.
История Эвиты Перон получила широкую огласку благодаря мюзиклу «Эвита», написанному Эндрю Ллойдом Уэббером и Тимом Райсом. Гениальность этого мюзикла заключалась в том, что в нем было четко показано эмоциональное воздействие, которое Эвита оказала на народ Аргентины. К сожалению, когда по мотивам мюзикла решили снять фильм, продюсеры не совсем поняли, о чем была эта история. Они взяли на главную роль поп-звезду, у которой не было ни певческого голоса, ни актерских способностей, чтобы в должной мере передать то, что было заложено в музыке и тексте.
Итак, похоже, что существует тайная война, в которой обе стороны ведут закулисную борьбу за власть и контроль над правительствами, СМИ, религиями и финансовыми институтами. Но воля простых людей также имеет значение. Маловероятно, что на Западе большинство людей позволит увенчаться успехом попытке вернуть общество к «старым добрым временам» патриархальных ценностей. Кажется, что патриархальные силы стали только влиятельнее с начала 1980-х годов, поскольку они взяли под контроль все основные политические партии, а также средства массовой информации на Западе. Но почему-то они все еще не в состоянии изменить волю простых людей в желании вернуться к старому-доброму патриархату.
Также есть признаки того, что народ неспокоен. Люди разочаровываются в политике, потому что к ним приходит осознание того, что за какую политическую партию вы бы ни проголосовали, на политику правительства это никак не повлияет. Также люди начинают быть более информированными о тех историях, которые мало освещаются в СМИ. Например, о проблеме долга стран третьего мира, из-за которой они не могут выбраться из нищеты. Эффект глобализации заключается в том, что она дает власть международным корпорациям, подрывая власть суверенных правительств. С 1980-х годов большинство стран мира отказались от кейнсианской экономики, решив следовать курсом монетаризма. Как результат - высокий уровень безработицы, всемирная рецессия, и все увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными.
Все большее число людей сейчас протестует против этого, и в воздухе витает революция, подобная той, которую мы видели в начале 1960-х годов. В настоящее время существует мощное антикапиталистическое движение, которое только усиливается, несмотря на то, что основные СМИ обходят его проблему стороной.
Сегодня проблема заключается в том, что с крахом коммунизма социалистические политические партии полностью продались, став новыми консервативными партиями. Нет ни одной политической партии, к которой люди могли бы обратиться, чтобы изменить что-либо к лучшему. То же самое верно и в отношении религии, поскольку ни одна патриархальная религия не в состоянии предложить людям что-либо новое. Мы слышим все те же крайне негативные высказывания о человеческих существах, которые религии изрекали на протяжении последних двух тысяч лет. Несомненно, пришло время для религии, основанной на фигуре сострадательной и заботливой Богини-Матери, или матриархальной политической партии, где женщины беззастенчиво смогут указать на то, какую ужасную работу по управлению нашим миром проделали мужчины. Настала пора женщинам брать власть в свои руки. В последние годы некоторые масоны начали признавать присутствие Богини в их движении.
Роберт Ломас, писатель-масон, охотно пишет о Богине в своей книге “Turning The Hiram Key". Алан Батлер в своей книге «Богиня, Грааль и Ложа» напрямую говорит, что масонство — это тайная организация Богини. Другие авторы сейчас говорят о том же, например, Грэм Хэнкок и Роберт Боваль в своей книге «Талисман», где они утверждают, что после Французской революции, Робеспьер попытался заменить христианство религией, посвященной фигуре богини Исиды. Многие люди сегодня узнали об этих идеях благодаря огромному успеху книги Дэна Брауна «Код ДаВинчи», которая является сдобренной различными вымыслами версией книги «Святая кровь и Святой Грааль» Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна. Благодаря этим книгам многие люди узнали о том, насколько в раннем христианстве была важна Мария Магдалина и как ее роль была принижена позже. Другие авторы также затрагивают эту тему, например, Линн Пикнетт и Клайв Принс в таких книгах, как «Откровение тамплиеров».
Таким образом, мы наблюдаем то, как Богиня постепенно возвращается в наше сознание, но это все еще происходит очень медленно. Хотя вопрос о том, едины ли масоны в своем желании вернуть религию Богини, а вместе с ней и матриархат — спорный. Многие из них — очень богатые и влиятельные люди, и они не захотят делать ничего такого, что могло бы подорвать их богатство и власть.
Ниже привычное масонское изображение Королевской арки и Трех Богинь, но обратите внимание на пробел в замковом камне арки. В реальной жизни такая арка разрушилась бы, поэтому напрашивается вывод, что она символизирует нечто иное, вероятно, влагалище Великой Матери, которое породило все живое.
(c) Уильям Бонд. «Масонство и сокрытая Богиня», Касталия, 2023, стр. 222-243
