Что не так хорошо в оригинальном «Гарри Поттере» и почему Хогвартсу все-таки не помешает перезагрузка

Не так давно уважаемый коллега Тимофеев выкатил пост, в котором поднял интересную тему необходимости сиквелов и перезапусков. И хотя сам пост затрагивает многие франшизы, отправной точкой он выбрал «Гарри Поттера», который, по мнению Тимофеева, являет собой цельное инкапсулированное явление, не нуждающееся в ребуте. В этой заметке я попробую возразить ему и высказать точку зрения, что ребут франшизе все же нужен. Заранее скажу, что я не буду выступать адвокатом готовящегося к выходу сериала от HBO, не стану защищать черного Снегга или деконструировать всю ту критику, которая на него уже успела свалиться. Мной будет дан контр-тейк на два следующих утверждения, которые фигурировали в посте господина Тимофеева: о том, что оригинальные фильмы настолько хороши, что в пересъемке не нуждаются, и о том, что они никоим образом не устарели.

Итак, тейк первый — «Фильмы переснимать не нужно». Те, кто не читал книг, возможно согласятся с данной формулировкой полностью. Однако люди, которые с книжным каноном знакомы, не понаслышке знают, сколько материала из книг было оставлено за экраном, причем чем дальше, тем большим сокращениям подвергались фильмы: если в «Философском камне» и «Тайной комнате» объем выкинутого был относительно незначителен, то начиная с третьего фильма количество урезаний уже начало сказываться на восприятии просмотренного. Апогей «оптимизации» — лента «Орден Феникса», когда самую толстую книгу скукожили до самого короткого фильма.

Да, мы можем понять, что создателям кино приходилось четко балансировать между хронометражом и целостностью повествования, но сравнивая фильмы с прочитанными книгами, нельзя было не заметить, что в кинофраншизе стали путаться в сюжетных арках настолько, что многие ходы становились просто нелогичными. И я говорю не про отдельных выкинутых персонажах, я говорю о целых арках, которые, будучи скомканными, давали ложное представление о мотивации героев. Не буду утомлять читателя и перечислять их все, достаточно просто посмотреть в интернете тысячу и один ролик про то, что из важного было в книгах, и чего нет в фильмах. Уверяю, откроете для себя очень много нового. Так что да, поттериане пересъемка нужна хотя бы для того, чтобы раскрыть все те сюжетные линии, которых нет в оригинале. И именно сериальный формат этому как ничто другое благоволит. Получится ли, увидим.

Тейк второй — «Фильмы до сих пор выглядят современно». Опять же, очень спорное утверждение. Если последние из «поттеров», а именно «Дары Смерти», в принципе сделаны на адекватном техническом уровне, который не стыдно выглядит и сегодня, то первые фильмы уже кажутся чем-то из прошлого. Более всего это касается «Философского камня», в котором, как мы знаем, режиссер фильма Крис Коламбус намеренно экономил на спецэффектах,невзирая на солидный бюджет. Вспомним сцены с полетом Гарри на метле, которые выдают грубый хромакей, а также сделанного с помощью посредственного CGI тролля. Кроме того, не хватило времени и на постпродакшн, что тоже внесло свою лепту.
Дальнейшие фильмы также были не без огрехов: в «Тайной комнате» дешево выглядели пикси в кабинете Локонса, а в «Узнике Азкабана» все помнят кринжового оборотня, в которого превратился Люпин. Даже в относительно позднем «Ордене Феникса» великан Грох и кентавры были сделаны чуть ли не по стандартам графики девяностых годов, что создавало удручающее впечатление. А значит, подытожим и этот тейк: технически фильмы о Гарри Поттере, на момент создания более-менее отвечавшие требованиям того времени, к 2026 году уже, к сожалению, начали проявлять существенные признаки устаревания. Поэтому если у киноделов есть задумка познакомить новое поколение с поттерианой, то сделать это через новый сериал с современной визуальной составляющей — хорошая идея.

Безусловно, в одном Тимофеев был прав: любой франшизе перед возможным перезапуском или попыткой выдоить из нее нечто новое нужна ревизия на предмет того, нужно ли это вообще, или может быть, ей пора на покой. В частности, я всецело убежден, что «Звездным войнам», учитывая гигантское количество шлака, выпущенного Диснеем, пора закрыться, пока не стало хуже. По такой же дороге стоит пойти и «Властелину колец», пока Амазон окончательно не уничтожил наследие Толкина, благо в этом случае это может быть хоть и долгой, но паузой, а не окончательной смертью: через 18 лет книги перейдут в общественное достояние, и ограничение на будущие адаптации будет снято. Не ясно, что будет с «Ведьмаком». Хотя Нетфликс и не собирается больше снимать новый сериальный кал по миру Сапковского, ущерба было нанесено, как мне кажется, уже достаточно для того, чтобы еще пару десятков лет никто больше не брался за бездарно похороненную франшизу. Окончательный гвоздь в этот гроб забьют через годик поляки из CDPR, смачно растоптав канон и выпустив игру про Цири-ведьмачку.

«Гарри Поттер» же, как мне кажется, все еще имеет потенциал для ребута, по причинам, изложенным мной в данной заметке. Задача у HBO будет тяжелая: обеспечить достойный перенос книги на экран, дать красивую картинку, при этом не насрать в лор и не совершить критических ошибок, которые могут поставить под вопрос дальнейшее будущее телешоу. В любом случае, есть желание, чтобы все получилось:если будут устранены пробелы фильмов, то уже это оправдывает существование сериала. В конце концов, не ругаемся же мы, когда выходят очередные по счету «Три мушкетера» или новая итерация «Черепашек ниндзя». Как бы то ни было, один Поттер хорош, но два — лучше.

Подпишись на CatGeek!