Илон Маск изобрёл секс по телефону с нейросетью за 30 баксов в месяц

Заголовок достаточно громкий, но под ним скрывается очень интересный этический и психологический вопрос, который даже не связан напрямую с Маском или с его Grok'ом. Хорошо это или плохо, что появляется дополнительная возможность удовлетворить свои эмоциональные и интимные потребности без привлечения другого человека?

В первую очередь мне хочется подчеркнуть однозначный и неоспоримый плюс. Это полная безопасность как для конкретного человека, так и для его партнёра, ведь партнёра не существует.

Тут я позволю себе небольшой шаг в сторону. Возможно, вам известно, что сейчас австралийские феминистки ведут активную войну с эротическими играми, которые содержат аспекты сексуального насилия? Не стану оценивать их действия, но подчеркну, что в настоящий момент не доказано, что игровые сюжеты у обычных, вменяемых людей перерождаются в противоправные действия. Многие помнят гиперреалистичную сцену с блестящей Моникой Беллуччи в крайне спорном фильме «Необратимость». В чём только не обвиняли эту сцену в массмедиа, словно сексуальное насилие в мире происходит именно из-за неё.

Я её вспомнила из-за того, что «голосовой эротический помощник» никак не связан с каким-то конкретным человеком. Даже показ жёсткой сцены в фильме связан с живыми актёрами, которые могут так или иначе пострадать при съёмке или от того, как общество будет воспринимать их роль. В ситуации звонка нейросети второго человека просто физически нет, он отсутствует.

Кроме того, в данной ситуации нейросеть может быть настроена на любое поведение по запросу – от безумно влюблённой оторвы или чопорной бизнес-леди до человека, который… скажем так, не заинтересован в вашем общении. Вариативность абсолютная: обученная на огромном массиве человеческой фантазии нейросеть может предлагать любые варианты собеседника/собеседницы, в том числе и выходящие за пределы человеческих биологических или социальных ограничений.

Естественно, «всё придумано до нас», нейросеть это всё не изобретает – фильмы, игры, книги, картинки – в интернете настолько много эротического контента, что нейросеть сможет скомпилировать практически всё, на что только хватит фантазии человека, который к ней обратится.

И снова обращу ваше внимание – всё это в условиях полной физической безопасности как для самого человека, так и для того, с кем (в данном случае – с чем) он общается. Никакого шантажа или мошенничества со стороны «партнёрши» или «партнёра», которые нередко возникают в реальном интимном мире. Проблемы могут быть даже в совершенно «некриминальной» ситуации – например, после конфликта между уже бывшими возлюбленными.

Нейросеть может запоминать потребности человека и, не исключено, что пользователь сможет получить именно тот тип психоэмоциональной и интимной поддержки, который ему нравится и который полностью закрывает его потребности. Есть такая устоявшаяся теория, что человеку всегда требуется чего-то большего в любой сфере. Последователи этой теории обычно игнорируют ту часть людей, которая достаточно степенна и потребности которой удовлетворяются определёнными условиями на многие годы, а то и десятки лет.

Ещё одним интересным фактором «общения» с такой нейросетью может стать снятие запретов на фантазии. Люди, в массе своей, имеют колоссальное количество осознаваемых и неосознаваемых запретов, преимущественно социального происхождения. Причём речь сейчас не про какие-то невероятные, ужасные и противозаконные вещи, а просто про то, что в обществе «не принято» по очень важной причине «потому что». Такими мыслями не всегда можно поделиться даже со своим сексуальным партнёром, особенно если было специфическое религиозное воспитание у одного человека в паре. Например, у мормонов запрещён не только секс до брака, но и практически все формы интимного взаимодействия (в том числе и без участия партнёра), которые не направлены на рождение детей в браке. Даже если человек, выросший в такой ситуации, «выходит» из специфического социального окружения, это оставляет весьма серьёзный след на нём. Мормоны – пример крайне яркий, но аналогичные проблемы (более или менее серьёзные) широко распространены по всему миру.

Нейросеть, в отличие от живого человека, может быть избавлена и от «типичной» морали, и от осуждения человека. И в этой ситуации человеку намного легче раскрыться. Я думаю, многие знают про «синдром вагонного попутчика». Это бытовое название психологической ситуации, когда человек может быть невероятно искренен по любым вопросам с тем, кого он никогда больше гарантированно не увидит, кто гарантированно не сможет воспользоваться тем, что ему расскажет собеседник. По моему мнению, нейросеть в данной ситуации будет активно эксплуатировать именно этот психологический аспект.

Я сейчас намеренно не буду делать акцент на том, что такое развитие нейросети позволит получить подобные интимные услуги людям, по объективным причинам изолированным в обществе и не способным получить их иначе; мы говорим про условно обычного человека.

Однако и у обычных людей бывают крайне неудачные и травмирующие отношения, после которых любые новые связи могут только пугать. Тут нейросеть способна выполнить терапевтическую функцию. Ведь такой человек может получить постоянное, безальтернативное и всегда доступное принятие, причём – по собственному желанию, ведь любой нейросети можно объяснить, «какой» она должна быть. Тех, кого пугает это однозначное принятие и одобрение, я попрошу вспомнить: неужели они никогда не были в ситуации, когда такое однозначное принятие тебя другом, подругой, спутником жизни или иным человеком было бы необходимо? Или с вами не соглашались люди, что ваш начальник – последний мудак, при этом они этого начальника никогда в жизни не видели и не знают?

Я так долго перечислял плюсы, потому что они, как мне кажется, совершенно очевидны, но при этом часть из них – новы. Ведь просмотр любого эротического или интимного контента без участия живых людей в его создании (не будем прямо сейчас упоминать OnlyFans и иже с ними, там требуется погружение в глубины психологии, ведь на другой стороне всё же именно живые люди) не имеет личностного характера. Да, человек может найти то, что ему приносит максимальное удовлетворение, но нейросеть сможет дать совершенно другой опыт.

Машина сможет изобразить эмоции, обмануть тебя. Обработка голоса уже дошла до того уровня, где отличить человека от машины возможно не всегда. Текст уже неотличим, если ты «обычный пользователь» и не собираешься системно анализировать всё прочитанное. Даже сейчас машина способна предоставить практически естественное принятие, обожание или то, что захочет человек, как минимум, на уровень плохенького женского эротического романа, где прекрасно работает «уровень погружения» примерно такого формата: «она сексуально прикусила верхнюю губу». Человек сможет эти эмоции ощутить, пусть они и суррогат - но мы же ощущаем эмоции от хорошей актёрской игры? Я не просто так напоминал вам про Монику Беллуччи и именно эту её роль. Можно вспомнить другую роль – Малену. Разве там зритель испытывает мало эмоций? И это в условиях, когда мы точно знаем, что перед нами – художественный вымысел, который ориентирован на «среднего» человека.

Сложно представить, насколько эффективно в этом плане будет работать нейросеть, способная анализировать именно твои собственные привычки, интересы, склонности и потребности.

А вот минусы новизной «не пахнут», но то, насколько они могут усилиться из-за «персональной ориентации нейросети», – представить я не могу.

По моему мнению, главная опасность такой искусственной связи именно в том, что она максимально легка. Настоящая близость (даже не сексуальная, а любая) требует взаимности, эмпатии, готовности идти на компромисс и принимать другого человека с учётом его недостатков. Нейросеть же предлагает «отношения» без требований: партнёр, который всегда идеален, всегда согласен и чьи «желания» являются всего лишь точным отражением запросов пользователя. Привыкнув к такому пассивному, потребительскому формату «общения», человек неизбежно будет в той или иной мере терять мотивацию к сложным, но реальным отношениям. Зачем прилагать усилия, идти на уступки, работать над конфликтами, если можно получить мгновенное удовлетворение от алгоритма? К примеру, у крайне распространённой порнографии есть похожий эффект, но из-за отсутствия «индивидуальности» он работает в несоизмеримое количество раз «мягче». Ведь даже самый лучший нарисованный Страпони не интересуется тобой. А вот нейросети уже даже на современном уровне развития изобразить этот интерес не так и сложно.

И вот уже Сумеречная Искорка нежно массирует ваши плечи после рабочего дня, слушая о том, какой начальник мудак, и активно нахваливает вас, обещая… Не будем продолжать воображаемый диалог с уважаемой пони, суть вы уловили. Эффект погружения в такую «фантазию» многократно, несравнимо больше, чем в любой уже существующий и придуманный сюжет.

И вот получается, что мы имеем крайне увлекательный, глубоко личный, при этом изменчивый в любую нужную сторону инструмент удовлетворения, который может достаточно достоверно изображать человека и вызывать совершенно обычные в этом плане чувства. Сексуальный голос, внимание и поощрения – даже сейчас есть люди, которые за это платят большие деньги на тех самых OnlyFans, а после истории с китайским мужчиной, который выдавал себя за девушку с помощью масок и обработки голоса, – нет никаких сомнений, что нейросеть сможет выполнить свою функцию достаточно качественно.

Не важно, кто твой собеседник, важно – кем тебе кажется твой собеседник. Существование «ждуль», как мне кажется, тоже подтверждает, что можно легко влюбиться в придуманный образ, который только и умеет, что красиво вешать лапшу на уши. А нейросеть с этим справится легко.

Однако, есть ещё один достаточно «скользкий» момент. Обман ценен до тех пор, пока ты хорошо понимаешь, что тебя обманывают. Если вдруг ты в эти слова поверишь – есть немалая вероятность получить очень острый кризис, когда в человеке будет одновременно работать механизм от «поощрения» и опустошение от понимание того, что все эти приятные, точные и «любящие» слова – лишь плод успешной генерации, построенной на анализе его поведения. Такая ситуация возможна в обычных отношениях, когда человек понимает, что его длительное время обманывали. Ему больно не только от самого факта обмана, но и вот от этого внутреннего кризиса, когда понимаешь, что приносивший тебе столько удовольствия аспект жизни был искусственным, ложным, а ты в него верил.

Мне очень не хочется «косплеить» австралийских феминисток, но одна серьёзная психологическая проблема практически «выпячивается» из всего того, что было написано ранее. Уже сейчас порно сформировало определённое представление о том, что такое половой акт. Причём та часть порнографии, которая максимально далека от реальности. И вот наличие всегда и во всём согласного «партнёра» в виде нейросети может оказать куда большее влияние не на физическое сексуальное поведение, а на ожидания от своего партнёра, на подсознательную привычку того, что коммуникация в интимной сфере идёт не по принципу «равный равному», а по принципу «ты существуешь для того, чтобы делать мне хорошо». Не то чтобы таких людей и сейчас не существует, но вот та глубина «угадывания» желаний, которую может достичь нейросеть при достаточно длительном общении с человеком, может оказать куда более глубокое воздействие на его взгляды и потребности. И я сейчас говорю не про какую-то «радикализацию», а про глубокое зацикливание на собственном «я», которое будет связывать удовольствие именно с собой, а не с другим человеком. Мне кажется, в отношениях с живым человеком именно этот момент «взаимного зажигания» – самый яркий из возможных. Но сможет ли он (и проблемы с ним связанные) конкурировать с нейросетью? Тут ответа нет.

Ну и в конце ещё один аспект. Раз я упомянул проблему защиты от шантажа и использования знаний интимных подробностей как «плюс» нейросети, необходимо подчеркнуть и полностью идентичный минус. Формально – корпорации или государство смогут получить доступ к колоссальной по своему размеру базе вашей личной жизни. Однако этот момент не кажется мне стоящим внимания в рамках данного текста.

В рамках этого текста я хотел сфокусировать внимание на социально-психологической стороне использования технологии. Конечно, появление «интимных нейросетях партнёров» в настоящий момент имеет явное технологическое ограничение, но вот психологическая концепция, как мне кажется, просматриваема.

И у неё ровно одна проблема – человечество ещё с таким НЕ встречалось. Сексуальная революция, пересмотр принципов семейных отношений в 20 и 21 веках — это всё договоры между людьми. Они крайне серьёзны, они глобальны, но человечество точно знает, что с этим делать. Появление ИИ в сфере интимной близости и эмоционального фактора отношений вполне может стать новой революцией, пусть и не в самой ближней перспективе.

Пока всё будет решать лишь один вопрос – насколько точно сможет ИИ моделировать эмоции и насколько серьёзно он сможет создавать то эмоциональное поле, что потребуется человеку. Базовые механизмы влияния на психологию человека достаточно хорошо известны, и от того, насколько качественно ИИ сможет на них воздействовать – будет зависеть очень много. Пока, с моей точки зрения, развитие данного ответвления технологии – однозначно принесёт колоссальные плюсы для общества, позволит безопасно развивать одну их самых «закрытых» сфер. Минусы успокаивающе (и даже пугающе) известны, однако, повторюсь, предсказать реальную глубину проблемы мы сможем лишь тогда, когда увидим практику работы нейросетей такого плана.

Развитие таких технологий – оно даже не про сексуальные отношения и не про интимную близость как таковые. Применение этих технологий может поставить под определённый удар один из столпов современного взаимодействия между полами – эмоциональной близости, потому что может появиться достаточно действующая замена. И у людей появится выбор. А как им воспользуются люди – вопрос открытый.

В завершении хочется выразить одно сомнение. Ведь если достаточно мощная технология появится – она станет прекрасным источником денег. И те зависимости, про которые писал я – они не столь страшны в «индивидуальном» формате, но вот если их намеренно культивировать и монетизировать… Логично предположить, что бизнес-модель таких сервисов будет строиться на максимальном вовлечении в подписку, а это, лучше всего сделать создав у человека или группы людей зависимость от подобной «безопасной» модели. А уж как это сделать – механизмов много, например – страх перед привычной, «опасной» моделью. И как социум будет справляться не с «новой технологией» а с её активным, очень приятным и коммерческим насаждением — это уже вопрос открытый. Не исключено, что мы позволим ИИ стать самым совершенным в истории инструментом для нашего добровольного порабощения собственными слабостями.

Подпишись на CatGeek.