Отблески Этерны
У всех есть любимые произведения к которым периодически хочется возвращаться. У меня есть целая тележка таких, однако, среди них есть одно особенное. Это цикл «Отблески Этерны» Веры Камши. Больше месяца назад вышла вторая попытка его экранизации и я после некоторых колебаний, все же цикл огромен и не завершен, решил освежить его в памяти. И… я пропал, утонул в мире, по которому, как оказалось, я очень и очень сильно скучал.
С первых же строк на меня накатило ощущение, что я вернулся к старым знакомым, с которыми зачем-то расстался. Мне чертовски не хватало кампании Робера Эпинэ, Матильды, Жерома Ариго, братьев Савиньяк и их прелестной матушки, отца Левия, адмирала Вальдеса, Руппи Фельсенбурга, да даже Луизы Арамоны и туповатого Давенпорта. Да, я все еще хотел бы придушить собственными руками всю семейку Окделлов, но даже по их глупости я скучал. Текст ниже будет абсолютно пристрастным и ставящим единственную цель - выразить восхищение любимым произведением. При этом я отлично понимаю причины по которым эти книги могут не нравиться другим и предупреждаю не руководствоваться этим моим отзывом при выборе что почитать.
“Отблески Этерны” это эпическое фэнтези действие которого происходит в мире, созданном богами, которые ходили среди людей, а магия была обычной частью жизни. Но боги ушли, завещанные ими порядки превратились в обряды, традиции и законы, а потому постепенно начали забываться, часто ненамеренно, но иногда и вполне осознанно. Знания о магии и сверхъестественном тоже растерялись, став для слишком многих лишь мифом. А может они и были мифом изначально. Не все, но память людей штука причудливая и податливая. И никто не даст гарантии, что осколки прошлого в памяти жителей мира Кэртианы полностью правдивы.
В любом случае, хотя в самой завязке сюжета присутствует сверхъестественное, занимая со временем все больше места, основная часть сюжетных линий все же вертится вокруг вполне мирских вещей: политики, заговоров, войн и, конечно же, любви.
Первое, что бросается в глаза при чтении - это “время” действия. Не набившее оскомину, утомившее меня лично своими сюжетными рамками, условное средневековье, а эпоха соответствующая нашим 16-17 векам. Тут давно нет места рыцарям, войны ведут коробки пехотинцев с мушкетами, а конные атаки останавливают картечью в лицо, если конечно успевают.
И это прекрасно хотя бы тем, что позволяет показать общество в котором еще живы остатки феодальных порядков и рыцарства, но они вытесняются новыми идеями. Общество, где родословная уже значит не так много, как заслуги перед королём. Где сама эта верность переходит уже на королевство или даже на нацию. В общем эпоха, которая позволяет говорить о проблемах куда более близких нам сегодняшним без всяких натяжек, как, например, в “Ведьмаке” Сапковского - где в средневековый антураж вставлены современные проблемы.
Второе, что бросается в глаза в этом мире - его проработка. Сами книги содержат много описательных моментов, где автор вводит в основы местной политики, географии, истории, культуры и религии. Но к книгам есть еще и приложения, которые охватывают вопросы: от хронологии мира до истории моды! Благодаря всему этому мир отблесков - Кэртиана - выглядит чертовски живой и достоверной. Это не декорации, а самостоятельный герой истории, который постоянно раскрывается с новых сторон.
Отдельно я отмечу то, что мне всегда нравится в книгах - исторические отсылки. Камша вдохновлялась европейской историей позднего средневековья и нового времени и это нашло отражение в многих аспектах мира отблесков. Однако, как и со многими элементами мира Этерны отсылки могут быть не тем чем кажутся. Кроме того, автор чуть ли не все время подчеркивает масштаб мира - время и расстояния тут играют важнейшую роль в сюжете, логистика любой поездки или военного похода отдельно расписываются и перед читателем в явном виде ставятся все проблемы, которые вынуждены решать герои. Многие сюжетные твисты основаны именно на логистике, ограниченной скорости получения информации и передвижения. Я нечасто вижу, чтобы в художке этому вообще уделяли внимание.
Наверное, одна из главных особенностей, что привлекла меня в отблесках, но запутавшая или даже отпугнувшая других - это его приземленность. Это не классическая фэнтези, где есть чётко очерченное добро и зло. Хотя сами по себе эти категории вполне применимы и сюжет даже вертится вокруг этого самого добра и зла. Но в то же время это и не дарк фэнтези с его серо-черной моралью. Нет, тут действуют обычные люди и организации, просто условия необычные и чем дальше - тем сильнее. Хорошие люди стараются вести себя “хорошо”, по крайней мере в их понимании.
Хотя, все же герои тут не вполне обычные - сплошь герцоги, графы, принцессы и принцы. Но они выглядят именно что реальными людьми - не героями и не злодеями. Совершающими ошибки и готовыми идти на откровенно паскудные шаги, когда кажется, что других вариантов нет. Но никто из них не Мэри или Марти Сью, даже если кажется обратное. Потому что все они с изъянами. У кого-то они явные, как у Окделлов, а у кого-то - нет, как у “холодного” Лионеля Савиньяка или “проклятого” Рокэ Алвы.
Однако авторская задумка, ставящая в центр повествования обычно тех героев, которые условно “хорошие” и явная её привязанность к ним, заставляет нет-нет, а задуматься не ведёт ли Камша всех к хиппи энду. А потом на этом пути вылезает очередная пакость и кто-то что-то или кого-то теряет. Трупов тут по ходу цикла образовалось немало, как “хороших”, так и “плохих”. И вот вроде есть Алва, который всех побеждает и его поэтому считают иногда Марти Сью. Но сколько же он потерял по ходу произведения, даже если сам в этом никому не признается. И так со всеми. Жалеть Робера Эпинэ, раз за разом теряющего любимых, легко. А попробуй жалеть холодную змеюку Лионеля Савиньяка. А ведь жалеешь, так как трагическая по-своему личность. Как и все, кто встречал этот “излом эпох” (смену циклов, посвящённых в древности разным стихиям). И автору, на мой взгляд, удачно удается заставить читателя сопереживать очень разнообразным по своим характерам персонажам.
В этом отлично помогает форма повествования от лица самих персонажей, возможность увидеть мир с их перспективы, всегда очень разной. Внутренний монолог героев подчас даёт больше, нежели диалоги. Позволяет увидеть скрытые мотивы, подозрения, страхи. А сама выборка героев дает возможность автору мастерски жонглировать сюжетными ходами. Вот тебе сэтапят заговор, который оказывается вообще ненужным. В другом месте в реальный заговор никто не верит, хотя он был. А в третьем каждый из героев диалога расстаётся с верой в свою версию событий, отличной от озвученной ими же. Таким образом мы с одной стороны никогда не видим всей картины, а с другой куда глубже понимаем главных героев и мотивы их поступков. А это даёт уже ключики ко многим вопросам, которые сюжет не спешит раскрывать.
И я это не для красного словца сказал. Так как я помнил общую канву сюжета, то при перечитывании сами собой бросались в глаза детали, которые автор разбрасывала по тексту, сэтапя многие дальнейшие события. И это ещё одна причина того, что этот мир мне кажется живым и реальным, так как сюжет тут движется не сам по себе, а вполне логичными цепочками причин и следствий. Если появляется рояль в кустах, то скорее всего на него уже раньше намекнули. А если нет, то вскоре его логично объяснят. По крайней мере логично для персонажей цикла. И столь же логичны и их реакции. И я, кошки раздери, верю и в этих персонажей, и в мир в котором они живут.
Сюжет по максимуму использует все описанные возможности, выдавая на-гора интриг, заговоров и войн. Да, есть проблема рваного темпа, где то события несутся галопом, то внезапно прерывается пространными диалогами или рассуждениями. Поначалу кажется кощунством, что интереснейшие и довольно подробные описания военных кампаний внезапно прерываются пустопорожними диалогами. Но если к диалогам приглядеться, то там полно сюжетных крючков и намёков. Да, их надо видеть, в лоб вам информацию не дадут. Но сами диалоги выглядят живыми. Именно так, как общаются обычные люди, а не проводят брифинг для читателя.
При этом лично для меня в какой-то момент нахождение в компании героев цикла стало даже ценнее самого сюжета. Я подозреваю, что и Камша тоже прикипела к своим персонажам и ей жалко с ними расставаться. Поэтому сюжет все раздувается и раздувается, а конца ему не видно. Но мне, честно, уже все равно. Я рад, что моё путешествие по Кэртиане в кампании интереснейших людей продолжается. И не важно будет конец у него или нет. Таков путь.