
Пройдя по самому краешку от развязывания третьей мировой войны в ходе Карибского кризиса, по обе стороны Атлантики начались попытки поиска новых механизмов сдерживания. Ядерная война уже не казалась такой хорошей идеей, когда ты знал, что значительная часть твоей страны будет лежать в руинах уже через несколько часов после её начала. Однако осознание проблемы не значит, что есть однозначные методы её решения.

СССР, как догоняющая в сфере ядерного оружия сторона, вынужден был принимать правила игры, навязываемые США. Ответом на ядерный шантаж мог быть только свой ядерный шантаж - только наличие взаимной угрозы могло стать гарантией предотвращения войны. Однако у этой логики было немало изъянов.

(с) Дуайт Эйзенхауэр, 34 президент США

Слепым пятном военного планирования эпохи Трумэна оказалось участие США в локальных конфликтах без прямого столкновения с СССР. До 1950 года и военные, и политики США были уверены, что следующая война с участием их страны будет непременно глобальным конфликтом, Третьей мировой, поэтому к войне в Корее никто оказался не готов.

“Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников.” - указ №355 “Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания”

Отдельный пост о шикарной книге «Rome and Persia : the seven hundred year rivalry» Адриана Голдсуорси будет, но пока очень эмоционально зацепивший меня момент. История о том, что последняя римско-персидская война в первые десятилетия 7 века была чертовски тяжёлой для империи и та сначала люто проигрывала, а потом совершила эпичный камбек, довольно известна. Но только читая Голдсуорси я понял насколько этот камбек эпичен и что император Ираклий это один из величайших полководцев Рима.

Неделю начнем с бомбической истории о том, как Lucasfilm опять прогнул Fox с помощью одного эксцентричного миллионера, на которую меня забайтили пикабушники

Все совпадения намеренны и неслучайны, потому что люди вот вообще нифига не меняются.

Античные государства с формой правления, где была институциональная борьба разных фракций и регулярная смена политического вектора, будь то демократия, аристократия, олигархия или республика, были чертовски неприятными соседями. Ведь в условиях множества действующих лиц, способных определять внешнюю политику она для внешнего наблюдателя могла выглядеть хаотичной и непоследовательной. Да и для внутреннего тоже. Римская республика не была исключением.

Этот текст по-хорошему должен бы быть частью цикла про 4 век, но тогда в голову идея его написания не пришла. Потому что получился бы сборник очевидностей и довольно поверхностная реконструкция. Однако после длительных размышлений я понял, что такой текст нужен, чтобы превратить довольно абстрактные фразы в понятный читателю механизм. Короче, сейчас я на пальцах попытаюсь объяснить, как могла разваливаться римская экономика.