Битвы, изменившие историю?
На днях в одном паблике увидел утверждение, что битва при Гастингсе (1066 год) между англосаксами и армией Вильгельма Нормандского - это одно из немногих сражений, которое действительно изменило ход истории. И испытал чувство огромного противоречия. Ведь на мой взгляд битв, изменивших историю, огромное множество.
Как я считаю, чтобы говорить о том, что некое событие изменило ход истории, оно должно серьёзным образом отразиться на развитии событий в крупной мировой державе. Так как само по себе существование или гибель крупных держав уже оказывает влияние на прочий мир и ход истории, то любое серьезное внутреннее изменение влияет и на соседей. И уж тем более если речь о Европе с её поистине глобальным влиянием с века 16 и до 20.
Поэтому у каждого крупного государства есть куча событий, в том числе конечно же и битв, которые оказали «эффект бабочки» на ход истории не только их самих, но и соседей вокруг.
Так как я в основном пишу о Риме, то ниже приведу примеры битв, которые на мой взгляд меняли ход истории. Благо уж с тем, что история Рима имела для истории Европы огромное значение - спорить вряд ли кто-то будет.
1) Битва при Фарсале (48 год до н.э., между Цезарем и Помпеем), при Филиппах (43 год до н.э., между Антонием и Октавином с одной стороны и Брутом и Кассием с другой), при Акции (31 год до н.э., между Октавианом и Антонием).
Все эти три битвы определяли будущее устройство Рима. Каждая из них могла привести к совершенно иной политической конфигурации в империи и серьезнейшим образом изменить её будущее. Причем мы в принципе едва ли способны предзаказать хотя бы лет на 50 вперед как бы эта история развивалась при альтернативных сценариях. Распад государства, сохранение сенатской республики, установление неприкрытой диктатуры... все эти исходы серьезнейшим образом изменили бы всю историю Европы.
2) Битва при Каррах (53 год до н.э., между армией Красса и парфянами)
Эта битва - приквел для первых трех. Если бы после неё не погиб Красс, то триумвират Цезаря, Помпея и Красса мог вообще не распасться, условия для гражданской войны Помпея и Цезаря не возникли бы и республика продолжила бы эволюционировать во что-то новое непривычное или скатилась бы все равно в гражданку, но с новым составом участников. Что, опять же, оказало бы огромное влияние на дальнейший ход истории.
3) Битва при Каннах (216 год до н.э., между армией Рима и армией Ганнибала).
Если вы читали мои тексты про падение Римской Республики (сборник с ними вот тут), то уже знаете о том, что последствия этой битвы во многом определили политический кризис республиканской системы в конце 2 века до н.э. В битве при Каннах погибло до трети всех сенаторов, куча их наследников и бывших младших магистратов. Политическая система Рима внезапно оказалась почти без скамейки запасных и срочно пришлось вводить в сенат новых людей, которые ранее в него никак попасть не смогли бы - выходцев из муниципий.
Такое изменение социального состава правящего класса приведёт к росту конфликтов внутри него и в конце концов слому всех традиционных основ власти сенаторов под лозунгами борьбы с коррупцией. Вкупе с радикальным ростом богатства это вызовет обширный кризис, разрешить который выйдет только через череду гражданских войн.
Одержи римляне победу в той битве и захватывала бы средиземноморье Республика с совсем иным составом элит, которые может и не довели бы ее до гражданских войн.
4) Битва на Каталаунских полях (451 год н.э., между сборной Рима и германцев против сборной гуннов Аттилы)
Эта битва уже на судьбу Рима заметного влияния не оказала, но вот на судьбу Европы её воздействие определяющим. Если бы гунны победили в ней и продолжили бы победоносное шествие на запад, то сегодня мы бы имели совсем иные этно-национальные границы в Европе.
5) Осада галлами Рима (390 год до н.э.)
Тут опять точка бифуркации, которая определила все для Рима. Если бы штурм Капитолия был успешен - то о таком городе, как Рим, мы бы просто не говорили. Даже в нашей реальности после осады были серьёзные разговоры, что город осквернен и его надо покинуть. Какие последствия имело бы уничтожение Рима - можете прикинуть сами.
Но осада имела долгоиграющие последствия для римлян и в нашей реальности. Так как Республика перестала внушать всякий страх соседям и те начали пытаться её раздербанить. Следующие 10 лет Рим будет постоянно отбивать атаки соседей, в чем себя превосходно продемонстрирует введенная в ходе осады Вей десятилетием ранее мобилизационная система stipendium-tributum (выплаты зарплат легионерам и военный налог для тех, кто не мобилизован). Для римлян все эти события будут свидетельством того, что допускать еще одну осаду города нельзя ни в коем случае. Так что ложку нужно держать в правой руке, а соседей в перманентном страхе. Что прокачавшаяся в войнах римская армия и прогрессивная для региона система мобилизации позволили сделать.
И это я отобрал только те битвы, которые оказали явно решительное влияние на дальнейшую историю Рима. А ведь так-то можно в такие записать и уже упомянутую осаду Вей. И штурм Нового Карфагена Сципионом Африканским, провал которого мог серьезнейшим образом изменить расклад сил в конфликте с Ганнибалом. Неудачный исход битвы с селевкидами при Магнезии в 188 году до н.э. мог похоронить восточные амбиции Рима, так как плебс был настроен очень негативно к участию в конфликте. И битва за остров Фарос 47 года до н.э., где располагался Александрийский маяк. Если бы Цезарь погиб в ней, а не смог с войсками отступить, то смотрите п.1 списка. И таких вот битв, которые могли серьезнейшим образом изменить историю Рима очень много. Просто нужно смотреть не только на последствия или их отсутствие, но и на альтернативные исходы.
Уверен, что и в истории других стран аналогично, но я в этом не спец, так что приглашаю к дискуссии в комментариях.