Калашизм, часть первая
«Господь Бог создал людей, Эйб Линкольн дал им свободу, а полковник Кольт сделал их равными. Старший сержант Калашников пошёл дальше: он уравнял не только людей, но целые государства»
Создание поистине легендарного автомата Калашникова обросло количеством мифов, сравнимым разве что с гранд-мастерами мифотворчества вроде северокорейского голода (о да, к КНДР объект нашей беседы имеет прямое отношение) или американцами, не побывавшими на Луне. При этом аргументы оспаривающих действительное положение дел с АК настолько же идиотские, как и в двух других упомянутых мной темах. Попробуем вкратце понять, что же было на самом деле, ну и по совместительству развенчать «адептов секты Шмайсера».
Михайло Тимофеич
10 ноября 1919 в селе Курья Алтайского края в семье кулака Тимофея Калашникова родился главный герой нашей статьи - Михаил Тимофеевич Калашников. Миша стал семнадцатым ребёнком в семье с 19 детьми, из которых выжило только восемь.
В школе у парня проявилась склонность к физике, геометрии и (неожиданно) литературе. Седьмой класс семилетки он, кстати, заканчивал, уже в школе посёлка Нижняя Моховая в Томской области, куда семья была выселена в 1930 году из-за рода занятий отца (ну вот нельзя при советской власти быть «эффективным менеджером»). По окончанию семилетки Миша (хотя, чего Миша - уже Михаил) возвращается в родную Курью, где учится ещё год, но, не найдя работы, в 1931 возвращается к родителям. Подделав справку (сыну кулака паспорт не полагался всё же), он снова уезжает в родную Курью. Что у него тогда было в голове - непонятно, потому что работы всё так же не было. Однако переезд сказался на дальнейшей жизни парня весьма неожиданным образом - он впервые познакомился с оружием, собственноручно разобрав комиссарский «Браунинг». Прожив в Курье ещё 6 лет, в возрасте 18 лет Михаил Тимофеич едет в Казахстан и устраивается в паровозное депо станции Матай. Тут, пожалуй, стоит сделать небольшое отступление и объяснить, что депо тогда - это, перефразируя известное высказывание, «давеча не то что теперича». Это не парочка еле живых ЧМЭ3 и/или М62 плюс огромный склад металлолома на подъездных путях, отнюдь. В те годы паровозное депо было средоточием хайтека своего времени, ведь сам паровоз был очень высокотехнологичным сооружением. Неудивительно, что Калашников глубоко проникся техникой и захотел сам что-то сконструировать
Осенью 1938 года Михаила призывают в РККА, служит он в Киевском ОВО. Пройдя курсы младшего командира, Калашников становится водителем танка в 12-й ТД, город Стрый. Видимо, знаменитое армейское правило, гласящее "солдат всегда должен быть чем-то занят", до него не до добралось, потому что в свободное время сержант Калашников разработал:
- инерционный счётчик выстрелов из танковой пушки,
- приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка,
- счётчик моторесурса танка
Этот самый счётчик был для своего времени очень высокотехнологичной штукой, и, так как он был очень нужен (до этого моторесурс двигателя приходилось узнавать буквально по показаниям водителя под дулом комиссарского нагана, кхе-кхе), Калашникова командировали в Киевское танковое техучилище, а затем в Ленинград для доработки своего изобретения. Прибор был нужен, но до войны его, увы, не запустили в серию. Войну, кстати, Калашников встретил в августе 1941 года, в звании сержанта-командира танка. Получив тяжёлое ранение под Брянском в октябре всё того же года, попал в госпиталь и в нём при поддержке некоего неизвестного исторической науке лейтенанта-десантника, до войны работавшего в оружейном НИИ, загорелся идеей создания своего образца оружия. Получив полугодичный отпуск на выздоровление и вернувшись в Матай, за три месяца всё в том же паровозном депо он создаёт первый образец своего пистолет-пулемёта. После переезда в Алма-Ату доведённый до ума в мастерских эвакуированного МАИ автомат показывают начальнику военно-инженерной академии имени Дзержинского — академику А. Благонравову. Автомат большому начальнику понравился и, хоть официальный отзыв о оружии был негативным, конструктора вместе с автоматом направили в ГАУ на исследования. И тут всё завертелось…
Откуда ноги растут
Наиболее корректно, с моей точки зрения, прослеживать историю создания АК ещё с 26 апреля 1942 года, когда был начат конкурс на новый пистолет-пулемёт (автоматом под промежуточный патрон ещё и не пахнет)для вооружения танковых частей, мотострелков, десантников и прочих товарищей, которых не устраивал имеющийся ППШ (или старичок ППД, но так как их к 1942-му, считай, не осталось, подробно на нём я останавливаться не буду). Не устраивал он их в основном своим высоким (под тысячу выстрелов/мин.) темпом огня и огромным деревянным ложем-прикладом, который в стеснённом объёме танка или при прыжке с парашютом был как телеге пятое колесо, а покинуть подбитую боевую машину с таким веслом в руках было задачей весьма нетривиальной. Да-да, «кговавые борщевики» снабжали экипаж танка личным оружием для боя вне танка, «прямо как в лучших домах Парижу».
Так вот, конкурс. На него были представлены образцы:
- Дегтярёва ПДМ (КБ завода №2 имени Киркиж, Ковров)
- Безручко-Высоцкого ППВ (Артакадемия, Ленинград),
- Зайцева ППЗ (ОКБ-16 им. А. Э. Нудельмана, Москва),
- Судаева ППС (НИПСВО КА, Щурово, Московская обл.),
- Коровина ППК (КБ завода №535, Тула),
- Рукавишникова ППР (НИПСВО КА, Щурово, Московская обл.),
- Огородова ППО (НКВД, неизвестно).
Конкурсанты в порядке списка выше. Фотографий пистолет-пулемёта Огородова я не нашёл, если найдёте и скинете мне — буду очень рад. В конце «семейное фото» трёх более всего приглянувшихся комиссии образцов — ПДМ, ППС и ППШ-2.
Сразу же были забракованы образцы Огородова, Зайцева и Рукавишникова, в основном за плохую работу автоматики перезаряжания и экстрактора (детали, вынимающей стреляную гильзу), хотя образец Рукавишникова на испытаниях остался, так как имел очень оригинальную и любопытную конструкцию с магазином в рукоятке (по сути, эдакий советский Uzi/vz.26/MAC-10 или что вам там ближе). К дальнейшим испытаниям были рекомендованы образцы Дегтярёва, Безручко-Высоцкого, Судаева и Коровина. Проводили их по курсу огневой подготовки КОП-38 и опыту войны. На стрельбах на живучесть срезался образец туляка Коровина из-за недостаточной надёжности и плохой экстракции (процесс вынимания стреляной гильзы, ага). На последовавших испытаниях по надёжности в разных условиях завалился пистолет-пулемёт Дегтярёва...правильно, негодная экстракция и много задержек. Испытания, кстати, были жёсткие – углы возвышения до 90 градусов, запыление цементной пылью, разные количества смазки и т.д. После ещё одного этапа испытаний, где автоматы бросали в воду, таскали на верёвке по песку, в этот самый песок роняли и кидали с двух метров на брусчатку решение было окончательно принято в пользу ППС, который заклинил только после двух падений в воду, да и то по вине ударно-спускового механизма. Очень хочется пошутить про “а ваша AR-15 так умеет?”, но не буду. Там в конце ещё ППШ-2 Шпагина пробегал, очень интересный образец, к тому же имевший покровительство самого наркома вооружений Устинова и почти победивший ППС, но он всё же проиграл, да и пишу я тут о другом.
Так вот, спросит читатель, а какое отношение к этому цирку имеет автомат Калашникова? Всё по очереди! В начале 1943 года на конкурс пришёл абсолютно нежданный образец. Несмотря на оригинальную компоновку, для испытателей ГАУ это был всего лишь ещё один образец пистолет-пулемёта, ничего выдающегося. Но для одного молодого конструктора этот автомат был не просто «ещё одним» – он был первым. Да-да, это именно что тот самый пистолет-пулемёт Калашникова. В докладе по испытаниям, проведённым в феврале 1943 года на полигоне ГАУ были особо отмечены крайне оригинальное устройство полусвободного затвора (он состоит из трёх частей – затвора, ввинченой в него муфты и винтового хвостовика. При отходе затвора назад хвостовик, упираясь в муфту, поворачивается, при этом вывинчиваясь из затвора и как бы «разбегаясь» с ним, тормозя его отход), компактность оружия, наличие одиночного режима огня и удобный совмещённый предохранитель-переводчик режима огня (в будущем одна из визитных карточек АК), но из-за большой металлоёмкости, необходимости фрезеровки и общей дороговизны было решено работы по автомату не продолжать. Михаил Тимофеевич, однако, получил направление на работу в Центральный научно-исследовательский полигон стрелкового и миномётного вооружения Главного Артиллерийского Управления (НИПСМВО ГАУ РККА) и вот тут-то конструкторский гений и развернулся…
Как закалялась сталь
После назначения в НИПСМВО Калашников начинает активно заниматься оружейной темой, учась на своих и чужих ошибках, благо материала для исследования было много – через полигон проходило много различных образцов оружия, а коллекция полигона содержала просто всё — от самых различных и редких единиц огнестрела до документации и чертежей буквально всего стреляющего. Почти сразу после своего назначения он начал разработку ручного пулемёта по сформированному в конце 1942 года конкурсу. Пулемёт весьма оригинальной схемы (подвижный ствол, запирание клином), однако, в серию не пошёл – в отличие от модернизированного пулемёта Дегтярёва (ДПМ), он требовал замены и/или перенастройки оборудования на заводах, а значит, и временного сокращения выпуска пулемётов. В то время, когда Красная Армия наступала, такое делать было просто преступно.
Из прочего разработанного им оружия во время работы на полигоне особый интерес представляет самозарядный карабин под опытный промежуточный патрон обр.1943 года, конструктивно напоминающий винтовку M1 Джона Гаранда (заряжание пачкой, например), но в то же время имеющий много самобытных калашниковских черт, которые мы впоследствии увидим и в автомате.
Но коль скоро мы заговорили о карабине не под какой-то, а под промежуточный патрон, пора бы уже перейти к истокам создания самого патрона и автомата, а не ходить вокруг да около…
Промежуточный
Хотя история промежуточного патрона в целом начинается ещё в конце 19 - начале 20 века, сегодня прослеживать его развитие мы будем с 1940 года, когда немецкой фирмой Polte в инициативном порядке был разработан патрон 7.92х33, впервые применённый в немецком карабине MKb.42 (H), впоследствии ставшим тем самым «Штурмгевером» StG-44. Однако о немцах мы поговорим чуть позднее, ближе к АК, ведь были ещё и американцы (вот от этих-то точно никуда не уйти, Усопский не даст). Думаю, многие, изучая историю боевых действий американских частей на фронтах Второй Мировой, как минимум что-то слышали о винтовке M1 Carbine (она же «бэби-гаранд», хоть такое название и некорректно), а в идеале и знают, что это за зверь и с чем его употребляли. Так вот, карабин М1 стрелял специально разработанными для него патронами .30 Carbine калибра 7.62х33 (совпадение по длине гильзы с немцем слишком совпадение, чтобы быть совпадением). Патрон сей был переделкой из охотничьего .32 WSL, а сам карабин предназначался для вооружения вспомогательных частей (тем, кому на передовой стрелять из винтовки не надо, но вот передовая в лице злобного врага к ним может запросто прийти) и тех, кому нужна компактность, вроде различных десантников и прочих танкистов (всё же маленький карабин всяко удобнее весла-Гаранда). Баллистики патрона хватало для огневого боя на дистанции до 300 метров, а самозарядный карабин под патрон такой мощности мог и нормальную плотность огня обеспечить, и быть при этом удобным в стрельбе и ношении.
Так вот, ближе к нашей теме. В начале 1943 года советские части захватили у немцев прототипы MKb.42(H), проходившие полевые испытания на Ленинградском фронте (вообще, Ленфронт был очень удачлив на трофеи новейшей немецкой техники – первый Тигр захватили там же). Образец произвёл на советских оружейников большое впечатление – совокупность свойств ручного пулемёта, винтовки и пистолет-пулемёта всё же, ещё и в разворотистой компоновке автомата. Сразу же пришло понимание того, что надо что-то делать, и по итогам испытаний совещание Технического совета Наркомата Обороны 15 июля 1943 года было принято решение – новому патрону и оружию под него быть. Уже через месяц силами конструкторов Сёмина и Елизарова из ОКБ-44 был разработан первый прототип патрона.
Первые образцы (выпуска до 1946 года) имели калибр 7.62х41, впоследствии гильза была укорочена до 39 мм. Дульная энергия патрона составила примерно 2/3 от дульной энергии «трёхлинейного» патрона 7.62х54R. По результатам испытаний боеприпас признали подходящим и пустили в опытную серию.
Сам конкурс был запущен ещё в 1944 году, так как новейшее оружие нужно было не завтра, не сегодня, а уже вчера. Отличие советского метода конструирования оружия под промежуточный патрон от немецкого и (спорно, потому что «а был ли мальчик» (.30 Carbine то бишь) промежуточный) американского методов было в том, что Наркомат Обороны решил выдавать заказ не только на автомат или самозарядный карабин, но и на другие виды пехотного огнестрельного оружия, таким образом, получая целый комплекс образцов под единый боеприпас. Комплекс сей состоял из: магазинного карабина с ручной перезарядкой (от него отказались в 1945-м), самозарядного карабина, автомата и лёгкого пулемёта. Насчёт автомата существуют масштабные разночтения – многие исследователи считают, что в 1944 году автомат под промежуточный патрон видели совсем не так, как в 1946-м. Об этом говорят и некоторые документы, называющие автомат “тяжёлой автоматической винтовкой”, и сами образцы. Так, АС-44 Судаева, о котором далее я замолвлю не одно слово, весил около 5.3 кг, имел оговорённые техзаданием сошки и в целом не особо предполагался к использованию с рук – скорее это было оружие качественного усиления пехоты, вроде пистолет-пулемётов во время войны, но при этом более лёгкое, маневренное, но и с меньшей огневой мощью по сравнению с ручным пулемётом под промежуточный патрон. Концепция была похожа на то, что в 60-х появится в Советской Армии под именем РПК или на то, что сейчас готовится к принятию на вооружение КМП США под индексом M27 IAR. Такую необычную нишу применения автомата объясняло то, что основную массу пехотинцев предполагалось вооружать самозарядным карабином. Как бы оно там ни было, часть образцов на конкурсе имели ярко выраженные черты «автоматической винтовки», сиречь лёгкого ручного пулемёта (большой вес, длинный ствол, сошки, на некоторых – питание лентой, низкая кучность при стрельбе с рук или в движении), другие же, напротив, были именно автоматами в классическом понимании – лёгкими (!) автоматическими винтовками, рассчитанными на огонь на ходу и удобство быстрого перемещения стрелка
На днях обещаю сверстать вторую часть, всё же она уже написана.
Подписывайся на телеграм-канал Cat_Cat, чтобы не пропустить интересные посты
НА КОРМ КОТИКАМ ---> 💰