Как пробить каску с 1000 ярдов, или печальная история о вреде консерватизма для армии США

50-е были весёлым временем, спору нет. Ядерное оружие там всякое, коммунисты везде и всюду, колонии стремительно отваливаются от метрополий и провозглашают независимость... и только в U.S. Army всё чин-чинарём. Ну, до поры — до времени.

Во вторую половину 20 века Америка вступила с комплексом стрелковых вооружений, ничуть не изменившимся со времён «First in Basatogne», «Aachen to Essen» и смерти бесноватого фюрера. Всё та же винтовка M1 конструкции гениального Джона Кантиуса Гаранда, всё тот же пистолет-пулемёт M3 («маслёнка») производства GM Guide Lamp Division, карабин М1/M2 (ошибочно называемый «бэби Гаранд») разработки преступника и конструктора-самоучки Дэвида Уильямса и пулемёт (скорее автоматическая винтовка) BAR M1918A2 руки самого великого Джона Мозеса Браунинга. Это были прекрасные образцы стрелкового оружия, и их единственная проблема была в том, что они... немного устарели.

M1 Garand, вторая в мире самозарядная винтовка, официально вставшая на вооружение в качестве основной пехотной винтовки. Первой была советская АВС-36. К чести американского оружия должен сказать, что Гаранд оказался проще и надёжнее АВС, и выпущено их было на два порядка больше (где-то 5.5 млн против 65 тысяч АВСок, цифры несопоставимы)

M3A1, «маслёнка» — потому что похожа на «пистолет» для шприцевания (спросите своего деда, что он со своей Победой делал). Особенности — практически герметичная ствольная коробка, мощный 11.43-мм патрон .45 ACP, закупочная цена в 15 долларов военных лет (чуть за 200 нынешних). Это, по идее, или почти дешевле, или даже дешевле ППС-43, который вообще-то умопомрачительно дешёв и прост. Тут тоже всё дёшево и просто. И сердито

Карабин M1 — в варианте для парашютистов (сверху) и нормальных людей (снизу). В маленьком магазине (практически магазинчике) лежит не такой-то и маленький патрон 7.62х33, он же .30 Carbine — такой себе промежуточный патрон «на минималках»

Эпическая пушка M1918A2 BAR прямо из 1918 году (ну, это модификация 1928-го, но не суть важно). Разрабатывалась для поддержки огнём ОТ БЕДРА, НА ХОДУ, ШАГОМ, ПО ЛУННОМУ ЛАНДШАФТУ НИЧЕЙНОЙ ЗЕМЛИ своих коллег по опасному бизнесу, штурмующих германские позиции. Из-за столь узкой специализации нормального ручного пулемёта из неё не вышло, но за неимением лучшего всю войну янки прошли с ней. Кстати сложная схема рычажного запирания затвора — дело рук Джона Браунинга — после войны была продана бельгийцам из FN Herstal, где была доведена до идеала, сама конструкция BAR-а вылизана до логического предела (FN Model D и DA), а потом взята за основу для создания FN MAG. И уже лицензию на него хитрые бельгийцы продали обратно в Штаты, где сия вафелька получила индекс М240. Бельгийцы, как говорится, «have fucked the fucker», ещё и вообще по красоте. Аплодирую стоя, ибо так им и надо

Согласитесь, автоматическая винтовка с магазином на 20 патронов, весящая 9 килограмм или пехотная самозарядная винтовка с пачечным заряжанием на 8 патронов (оба под здоровенный, тяжёлый и больно бьющий в плечо отдачей винтовочный патрон 7.62х63 Springfield) выглядят куда более блёкло, когда у «красных» уже вовсю встают на вооружение карабин, автомат и пулемёт под промежуточный патрон 7.62x39 M43.

АК тип 3, выпуск с 1955 до 1960 года. Все признаки налицо — приклад скошен вниз, деревянная пистолетная рукоятка с металлическим основанием, квадратное скошенное углубление под окном выброса гильз

Ручной пулемёт Дегтярёва, он же РПД. Изначально проектировался на конкурс автоматов, но потом перешёл в пулемётный зачёт, где всех обошёл, к вящей радости ГРАУ

Причём у пулемёта (РПД) при тех же 9 кило веса уже ленточное питание (по 100 весёлых патронов на ленту), автомат (АК) имеет нехилый такой магазин на 30 патронов, автоматический режим огня и дальность относительно прицельного огня вплоть до 300 метров, а карабин (СКС)... он просто крут, и ему не нужны пачки. Возможно, всё это оружие не самое точное и кучное, но лучше выпустить 5 пуль в секунду и точно попасть в цель хотя бы одной, чем выпустить одну и, возможно (!), попасть. Ведь всё так?

«Вовсе и не так!» - сказали большие начальники из Infantry Board, и решили, что они пойдут другим путём.

За отправную точку программы перевооружения было принято утверждение, что каждый американец — прирождённый... если не снайпер, то марксман уж наверняка. Насколько эта гипотеза коррелировала с действительностью — никого не волновало, это так и точка. Каждый Джон из Миннесоты умеет попадать в ростовую мишень на дистанции в тысячу ярдов (около 900 метров), и подвергать эту аксиому сомнению... «вы что, коммунист?». Попадает, и всё тут. Это было доказано какими-то странными опытами, где на воду клали бочку, солдат с тысячи ярдов пристреливался по всплескам воды, и после минутной пристрелки давал точность около 20% попаданий по бочке. Насколько такая ситуация реальна в бою, где вообще-то воюют не только винтовкой — вопрос открытый.

Богатейший и разнообразнейший опыт Корейской войны был осмыслен именно так — через призму своего спорного (а с позиции послезнания так и вовсе ложного) мнения. Доклады солдат, на которых «через горы, по травам и пескам, мимо тихих степных маньчжурских сёл» шёл китайский народный доброволец и полмиллиона его друзей, принимались за чистую монету — а ведь там говорилось о том, что китайцы наступают в бронированных ватниках!

Носитель броневатника на переднем плане

Бредовость сего высказывания сомнению едва ли подлежит, но причина, по которой вроде бы умные американские командиры пороли такую чепуху, лежит на поверхности — чтобы пробить ватник, надо сначала в него попасть. И желательно попасть из винтовки, выстрелив полноценным винтовочным патроном. А широко распостранённый в войсках карабин M1 (и его брат-автомат М2) в своё время создавался... не для этого — его изначально выдавали парашютистам, танкистам, артиллеристам, экипажам различной техники, спецназу, одним словом — тем, кому сейчас положен современный пистолет-пулемёт или PDW. На 300-400 метрах пули патрона 7.62х33 теряли энергию, от чего падала и кучность, и поражающая сила (хотя, думается мне, хилым китайцам хватало).

Карабин М1 и сэр Уинстон Черчилль в качестве системы отсчёта. Тут ну очень хорошо видно, что ружьишко совсем маленькое. И пульками оно стреляет тоже маленькими

А это уже карабин М3 (M2, который автоматический М1, но ещё и с креплением для разных прицелов) с 30-патронным магазином, передней рукояткой и, собственно, ИК-прицелом М2. Сам прицел — трубчатой формы, «тарелка» сверху — инфракрасный прожектор для работы в активном режиме. Примерно такая же система, как ночной канал танкового прицела 1К13 и инфракрасный осветитель Л-4А (по ним информации много, если захотите разобраться, как это устроено всё). Судя по всему, на фото он во французких цепких лапах

Короче говоря, американцы решили менять. И менять сразу всё, то бишь сделать «one rifle to rule them all». Европейские (вполне логичные) попытки создать винтовку под промежуточный патрон были зарублены на корню Штатами, как самой жирной силой в надысь созданном Североатлантическом альянсе. Причём идеи в старушке-Европе продвигались крайне здравые, так что отказ американцев от них выглядел как минимум странно. Уже не очень великая Британия вовсю занималась разработками своих футуристичных EM-1 и EM-2 (хорошие видео про них есть у Иэна Макколума с канала Forgotten Weapons. Осторожно, английский!) под патрон .280 British (7x43), маленькая и гордая Бельгия конструировала прототипы FN FAL под немецко-фашистский 7.92х33 Kurz (и британский .280), французы вовсю эксплуатировали немецких "варягов" на предмет создания им карабина по схеме StG45(M) под американский .30 Carbine, испанцы получили уже «попользованых» французами немцев и заставили их делать то же самое, но под свой патрон 7.92x40 CETME.

EM-1 (Korsac) 1946 года, детище Романа Корсака, польского эмигранта. В 1947-м вместо Корсака руководителем группы разработки стал некто Стефан Янсон (под этим именем шифровался ещё один поляк — Штефан Янушевский), но как он повлиял на разработку — я не понял. Примечательна в первую очередь тем, что из тех винтовок, что я показываю в этой «карусели» эта — единственная под полноценный винтовочный патрон. Так ещё и под немецкий, 7.92х57 (британский .303 имел закраину, а конструировать удачное автоматическое оружие под патрон с закраиной походу умеют только у нас)! Механика полностью скопирована с немецкой «винтовки парашютиста» FG-42, единственная переработка — всё перевёрнуто в схему «буллпап». После потраченных на разработку 25 тысяч фунтов работы отменили под предлогом «зачем нам EM-1, когда у нас уже EM-2 на подходе?»

Всю эту благодать, поверенную теоретическими рассчётами и боевым опытом немецких гренадёров со «штурмгеверами», американцы просто смыли в унитаз, а взамен предложили... свой старый патрон, с которым они прошли Первую и Вторую мировые войны. Ну, почти.

К началу 1950-х фирмой «Винчестер» был разработан патрон 7.62х51 (он же .308 и 7.62 NATO), под который и предполагалось создать новую винтовку. По сути, это был старый патрон 7.62х63 Springfield, от гильзы которого отпилили пол-дюйма (1 дюйм - 2.54 см, соответственно, полдюйма - 1.27), сохранив аналогичную «спрингфилду» баллистику за счёт новых порохов — а её нужно было сохранить, иначе американские генералы, требовавшие пробития каски на той самой пресловутой тысяче ярдов, останутся недовольны. Несмотря на вроде как уменьшенную гильзу, импульс отдачи остался почти таким же сильным — и уж точно превосходил промежуточные патроны. Жирная пуля на 150 гран (9.5 грамм) при общем весе патрона в 400 гран (25.5 грамм) мгновенно убивала все надежды на большее количество боекомплекта при том же весе. Чисто для сравнения — 100 патронов .308 весили 3.5 кг (это я их уже упакованными в 5 магазинов посчитал), в тот же вес можно было взять 120 патронов М43 для АК (4 магазина) при использовании ранних стальных магазинов или 150 патронов (5 магазинов) при использовании появившихся как раз в середине 50-х легкосплавных магазинов. И ещё штук 15 патронов россыпью, чтобы совсем ровно 3.5 кг было, да. А ведь (для гамбургского счёта посчитаем патроны упакованными в ранние магазины) боезапас на 20% больше — это только выглядит как что-то смешное, а в огневом бою, когда на вас 5 магазинов, вы от шестого едва ли откажетесь!

Вот вам и сравнение, пожалуйста. 7.62х39 М43 и 7.62х51 NATO в наличии, патрон .30 Carbine чуть подлиннее и поуже .38 Special, а о размерах .280 British можно судить, мысленно воткнув пулю от 7.62х39 в гильзу .223

Все прекрасные (кроме шуток) идеи просвещённой Европы о создании лёгких карабинов под один общеНАТОвский промежуточный патрон (а то и вообще одного карабина для всего блока!), с уменьшенной отдачей и прочим хорошим американцы пустили под хвост, заявив, что патрон для нового оружия будет американским или никаким. На слова о том, что-де «вы же обещали!» были получены типично американские ответы формата «мы хозяева своего слова - сами дали, сами и заберём», «мы такое говорили? вам приснилось!» или «когда пьёте, закусывать надо».

Под новый патрон на американский конкурс были представлены три винтовки — Т44 от Springfield Armory, AR-10 от Fairchild-Armalite и T48/FAL от FN Herstal (формально - от Harrington&Richardson), и с одного взгляда на них можно было бы понять, какая бы победила, какая заняла бы почётное второе «почти первое» место, а какая бы отправилась на свалку истории... но это если бы борьба проходила на равных условиях, при честной конкуренции, желании получить лучшую винтовку (а не денег заработать), и без разных глупостей. А она так, конечно, не проходила, иначе я бы тут не описывал эту историю и не подписывал заметку претенциозным названием.

AR-10была очевидным лидером конкурса: лёгкая, алюминево-бакелитовая, с оригинальной и лёгкой системой автоматики, основанной на фирменной фишке её конструктора Юджина Стоунера — прямом впрыске отработанных пороховых газов в патронник, без поршней и толкателей. Как раз-таки её ажурная лёгкость и погубила её перспективы стать на вооружение — вопреки предупреждениям Стоунера, испытатели самовольно установили на винтовку вместо обычного стального ствола композитный стале-алюминиевый, и во время «теста-пытки» в Спрингфилде он разорвался после относительно небольшого настрела, едва не оторвав руку испытателю. Ствол оперативно заменили на цельностальной, но повод был дан, и с испытаний детище Стоунера сняли под предлогом «мы не поняли, а где сталь и дерево? вон отсюда!».

AR-10 с «голливудской банкой», огромным дульным тормозом-компенсатором, заслужившим своё название двумя примечательными эпизодами — винтовки с таким ДТК производили как раз в городе Голливуд, Калифорния, а ещё его впоследствии вешали на те версии винтовок, которые служили реквизитом в киностудиях. А ещё тут есть магазин-«вафелька» — довольно простой способ отличить AR-10 от AR-15

AR-10 на испытаниях. Хорошо видно тот самый разорванный ствол, который чуть не отчекрыжил руку испытателю и поставил точку на карьере винтовки в армии США

Ранние прототипы AR-10. У верхней — M-8 SN X01 — ствольная коробка и приклад выполнены одной деталью, а газ, двигающий назад затворную раму, идёт к ней по трубке сбоку ствольной коробки (это довольно странно и нетипично). Посередине — у AR-10 SN X02 — все детали винтовки выполнены из алюминия (кроме ствольной коробки — она стальная), а приклад становится съёмным. Снизу — у AR-10 SN X03 — затвор соединён с буфером (что за зверь такой этот буфер — расскажу в другой статье), появляется «голливудский» ДТК, а разборка производится не привычным для систем Стоунера «переломом», а сдвигом ствольной коробки относительно корпуса УСМ и приклада

Вверху — AR-10, произведённая для испытаний. Как раз на них появляется рукоять перезаряжания внутри ручки для переноски, а также окончательно внедряется разборка «переломом». Внизу — последняя AR-10, произведённая непосредственно Armalite. Газовая трубка окончательно переехала в положение «над стволом», а рукоять перезаряжания — в заднюю часть ствольной коробки

AR-10 португальской армии времён Салазара. Этими красавицами давили восстания в Мозамбике, Гвинее, Анголе и даже на островах Кабо-Верде

Голландская AR-10 на сошках. Как я понимаю, штык-нож у неё крепится так же, как и у португальской — сверху, а на стволе есть приспособление для метания винтовочных гранат

M110 SASS (не люблю современные винтовки, но эта просто сас) — современное творческое переосмысление концепции AR-10. Впервые была применена в Афганистане, и там поразила всех кучностью на уровне «болтовки» при прочих характеристиках DMR (нуачо, суб-MOA это вам не в танке срать)

FN T48 являла собой лицензионную бельгийскую винтовку FN FAL и в целом являлась очень продвинутой системой, изначально разрабатываемой под промежуточные патроны, но спешно (хотя, простите за каламбур, крайне успешно) переделанной под американский 7.62 NATO. Да, теперь уже точно NATO — в 1954 патрон окончательно принимают как стандарт всего Северо-Атлантического Альянса. Винтовка была крайне продуманной, основные части её были сделаны надёжными и долгоживущими, при этом её конструктор Дьедонне Сэв не скатился в калашниковщину и не пожертвовал точностью и кучностью в пользу надёжности. Легендарную «правую руку свободного мира» описывать тут я не вижу смысла, лучше пойдите сами про неё почитайте, интернет велик. Скажу только, что американская T48 получила на крышке ствольной коробки вырез и направляющие для заряжания обоймой, без отъёма магазина — всё-таки Вторая Мировая никак не отпускала американский генералитет. Винтовка шла вровень с остальными конкурентами, проиграв только в испытаниях арктическими условиями (да и то есть подозрение, что проблема была в газовом регуляторе, а разработать новый — дело двух дней, одного инженера и его верной логарифмической линейки). Тем не менее, конкурс она проиграла — ведь как можно, чтобы джи-ай получили винтовку, разработанную НЕ В АМЕРИКЕ? Наплевали даже на то, что чертежи на FAL бельгийцы отдавали абсолютно бесплатно и безо всяких роялти, в качестве «спасибо» за освобождение.

FN T48 собственной персоной, из коллекции Национального музея огнестрельного оружия. Над окном для выброса гильз, под ручкой для переноски, видно выступ — это как раз направляющая для обоймы с патронами

FN T48E1 HBAR, лёгкий ручной пулемёт для отделения. Ствол длиньше, толще, сошки на нём — и готово! К его всё-таки вставшим на вооружение, только в Канаде, аналогам — С2A1 — выдавались ещё и 30-патронные магазины, для полного фэншуя

Американише зольдат с Т48 на базе КМП США Куантико. Там вообще много интересного — снизу справа, судя по всему, стоят «калаши», там же сверху «гаранды», а слева сверху так и вовсе СКСы

А это классические FAL-ы — оба немецкие, G1. Да, немцы почти приняли его на вооружение — и испытали, и опытную партию купили, да даже индекс выдали — но злопамятные бельгийцы отказались продавать лицензию. Пришлось немцам пойти своим путём…

И наконец, её древнейшество М14. Попытка творчески переработать опыт Гаранда и Т20 (Гаранда с заряжанием 20-патронными магазинами от BAR), которая... ну, получилась. Тот же затвор о двух выступах, тот же газовый поршень (только теперь короткоходный и о двух частях), поворот затвора движущейся планкой справа от линии прицеливания, да даже кольцевой прицел тот же. Но теперь с автоматическим огнём и 20-патронными магазинами. И конечно же, ничего хорошего из этого не вышло.

Да-да, я винтовка атомного века, но вместо пистолетной рукояти и цевья у меня ложа, и мне не стыдно (а должно быть!)

Позорище Т25, которое даже на нормальные испытания не попало

Доведённое до ума позорище Т25, получившее индекс Т47

А вот такое делают из М14 сейчас. M14 EBR называется — Enhanced Battle Rifle, то бишь. DMR-ка, если по-простому. В такой роли она, как ни странно, оказалась очень даже неплоха!

Расчёт генералитета на то, что М14 можно будет производить на оснастке для производства «гарандов»… не оправдался. Винтовка была в целом такой же, да не такой. Из-за внедрённого в конструкцию режима автоматического огня и сделанного кое-где облегчения конструкции процент заводского брака вырос до небес. Единственными качественными винтовками были произведённые на заводах бывшей электромеханической компании TRW Inc., поскольку она вложилась в полностью новую производственную линию (и крупно прогорела, но об этом в другой раз). Отдача из-за автоогня мощным винтовочным патроном при весе в 4 килограмма (это вам не 9-килограммовый BAR!) была таковой, что при стрельбе очередью по ростовой мишени из положения «стоя» метров со ста первая пуля попадала в цель, вторая либо уходила в самый её верхний край, либо летела уже выше, третья летела «куда-то туда», а четвёртая — уже по предполагаемому местонахождению исскуственного спутника Земли, запущенного them angry Ruskies. Переводчики огня на уже попавших в войска винтовках блокировались в полуавтоматическом режиме и извлекались, из-за чего новые винтовки щеголяли красивыми дырочками в ложе на том месте, где должен был быть fire selector. Обратно переводчик выдавали только «самым крутым».

Стоит ли говорить, что идея замены одной автоматической винтовкой целого спектра пехотных вооружений полностью провалилась?

M1918A2 BAR остался на вооружении вплоть до начала 1960-х, и заменять его стали значительно более современным, но гораздо менее удачным «единым» (пардон за каламбур, недо-единым) пулемётом M60. Была сделана попытка сделать из М14 что-то похожее на пулемёт путём навески на многострадальную «чепырку» сошек по типу BAR-овских, ремня прямо непосредственно от BAR-а, компенсатора, пистолетной рукоятки (к деревянному ложу, угу) и чего-то непонятного по типу откидной передней рукоятки — имя этому ужасу M14A1. Нужно ли говорить, что не самая удачная винтовка не стала хорошим пулемётом?

Пистолет-пулемёт M3 вообще решили втихаря списать, оставив только как «оружие последнего шанса» для экипажей танков и бронемашин (и в этой роли он дожил аж до Войны в Заливе). А, ну и у Дельты он остался, потому что M3 + глушитель = полная тишина. Но это «маслёнке» ещё неплохо повезло - карабины M1/M2 из частей убрали почти полностью, оставив только какие-то крохи для спецназа, который по джунглям лазил. Большое количество карабинов было передано в 1950-х французам, которые проигрывали Первую Индокитайскую, и в 1960-х южновьетнамцам, которые (сами того ещё не зная) тоже проигрывали Индокитайскую, но уже Вторую. Более-менее внятная замена что карабину-«бэби-гаранду», что «маслёнке» появилась только под конец 1960-х - я имею в виду всевозможные XM177 и прочие CAR-15. А внятная широкомасштабная замена - М4 и М4А1 - и вовсе появились в начале 90-х.

M14A1, она же «вы позорите доброе имя BARа»

Вот разве что M1 Garand удалось заменить без сучков и задоринок — да вот ненадолго. Ещё до начала выпуска М14, в 1956-м, в цепкие американские руки попадает АК «тип 3» выпуска 1955-го года, захваченный в Венгрии (какие добрые мадьяры. Они, кстати, тогда же и Т-54 показали, правда, англичанам), и сразу же в армейских кругах начинаются брожения на тему «а может, мы всё не то делаем, и нам тоже надо такое?». АК с фрезерованной ствольной коробкой, конечно, не был шедевром технологичности и надёжности (да-да), зато был куда современнее и прогрессивнее всех этих М14 и иже с ними. Но консервативная военная мысль и каска на 1000 ярдов опять подавили идею «а давайте просто маленький патрон сделаем?» и пустили конструкторскую мысль по тернистым стежкам программ SALVO, SPIW и NIBLICK. Об этом, а ещё о том:

- что всё-таки приняли на вооружение европейцы;

- как метко стрелять из М14 очередями и получить за это ящик пива;

- как, когда и почему пришла слава Юджина Стоунера;

- откуда растут ноги у легенды о ненадёжности М16;

и ещё о многом другом я обязательно расскажу - но потом!

Обнял.

Подписывайся на телеграм-канал Cat_Cat, чтобы не пропустить интересные посты

НА КОРМ КОТИКАМ ---> 💰