Способна ли мультивселенная объяснить видимую тонкую настройку вселенной?
По мнению многих сторонников этой теории, у мультивселенной больше всего шансов объяснить присутствие в нашей вселенной тонкой настройки. Другие объяснения, такие как случайность или физическая необходимость, предлагают решения «изнутри» нашей вселенной. Напротив, объяснения, построенные на основе мультивселенной, в очередной раз указывают на внешнюю причину: механизм, способный создать невероятно большое количество вселенных, каждая из которых обладает собственным набором физических законов. Согласно этой теории, большинство из вселенных, образующих мультивселенную, неспособны поддерживать жизнь. Но наша вселенная, благодаря «череде космических случайностей», оказалась способной поддерживать наше существование. Теория мультивселенной решает проблему невероятно малых шансов на возникновение жизни (и объясняет появление тонкой настройки) тем, что увеличивает шансы на возникновение такой вселенной, в которой жизнь возможна.
В своей книге God's Crime Scene я рассматриваю все натуралистические объяснения восьми фактов, которые мы видим во вселенной (один из них - тонкая настройка вселенной, благодаря которой возникновение жизни возможно). Теория мультивселенной не может объяснить появление этой тонкой настройки по ряду причин.
Это объяснение не подтверждается фактами
Модель мультивселенной не подкреплена данными, полученными в результате наблюдений или экспериментов. Ученые не могут получить доступ к другим вселенным, образующим мультивселенную, поскольку в вакууме их разделяет слишком большое расстояние (причем, согласно этим теориям, расстояние предположительно увеличивается). В результате многие ученые, особенно приверженцы теории струн, с подозрением относятся к возможности существования мультивселенной. Одни называют ее «фантазией», другие - «интеллектуальным банкротством» или «дешевым выходом из положения». Многие физики считают теорию мультивселенной, не имеющую доказательной базы, ущербной по сравнению с попытками найти единство в законах физики.
Это объяснение требует тонкой настройки
Если мультивселенная существует в вакууме, способном на такую творческую деятельность, вполне резонно спросить, каким образом физика этой среды оказалась настолько тонко настроена, что привела к появлению вселенной, пригодной для жизни. Как отмечает оксфордский философ Ричард Суинберн, «для того, чтобы возникло многообразие вселенных», любой гипотетический механизм существования мультивселенной «должен иметь определенную форму, а не бесчисленное множество возможных других форм, и, вероятно, константы, требующие тонкой настройки в узком смысле слова». Физик-теоретик Стивен Хокинг, оценивая состоятельность моделей «вечной инфляции» в качестве источника мультивселенной, признает все ту же проблему с тонкой настройкой: «Для того, чтобы наши теоретические модели инфляции работали, первоначальное состояние Вселенной должно было быть настроено совершенно особенным и крайне маловероятным образом. Следовательно, традиционная инфляционная теория решает один набор проблем, но порождает другой - необходимость в совершенно особенном первоначальном состоянии».
Это объяснение опирается на умозрительные представления о времени
Приверженцы теории, которые говорят, что до возникновения мультивселенной существовал вакуум, должны каким-то образом объяснить природу времени, существовавшего в той среде. Все описания этого вакуума предполагают его временной характер (пузырьковые вселенные появляются или квантовые события происходят во времени). Однако Стандартная космологическая модель утверждает, что время, каким мы его знаем, началось с возникновением нашей вселенной. Физик Александр Виленкин описывает эту дилемму следующим образом: «В этом очень своеобразном состоянии не существует ни материи, ни пространства. Не существует там и времени... В отсутствие пространства и материи дать определение времени невозможно. И все же „ничто“ нельзя отождествить с абсолютным отсутствием какого-либо бытия». Сторонники мультивселенной должны объяснить временную природу вакуума, лежащего в основе их теории.
Это объяснение порождает обычные для всего «бесконечного» абсурдности
Гипотезы о мультивселенной порождают целый ряд любопытных (и настораживающих) абсурдностей. Если мультивселенная состоит из бесконечного количества вселенных, и если есть небольшая вероятность того, что одной из них может быть присущ набор законов, подобных нашим (и история, похожая на историю нашей вселенной), нам придется допустить (учитывая бесконечность мультивселенной), что существует бесконечное количество вселенных, похожих на нашу. Более того, если есть небольшая вероятность того, что история любой из этих похожих вселенных в точности совпадает с нашей (то есть кто-то точно такой же, как вы, читает в этот самый момент эту же книгу), существует бесконечное количество вселенных, в точности совпадающих с нашей во всех возможных отношениях. Абсурдность такого предположения отмечали многие физики и философы. Модели мультивселенных описывают совокупность вселенных, как идентичных нашей, так и немного отличающихся от нее. Как признает физик и космолог Алан Гут, «где-то есть вселенная, в которой Элвис все еще жив». Невероятность такого предположения представляется слишком большой платой за теорию, все еще не подтвержденную доказательствами. Физик Пол Дэвис говорит: «...сама мысль о том, что может существовать не одна, а бесконечное множество ваших точных копий вас, ведущих в точности такую же жизнь (и еще бесконечное множество других, ведущих похожую, но не точно такую же жизнь), вызывает глубокое беспокойство».
Это объяснение признает существование «внешней» созидательной причины
Авторы моделей мультивселенных признают, что объяснить очевидную тонкую настройку вселенной «изнутри» самой природной вселенной довольно сложно. Модели мультивселенных объясняют условия, существующие в нашей вселенной, «внешней» причиной: первозданным вакуумом, обладающим свойствами, необходимыми для создания пригодной для жизни вселенной. Однако законы, которые должны были управлять этим первозданным вакуумом, объяснить не менее сложно. Даже космолог Лоуренс Краус признает их изначальность: «Существуют лишь законы как таковые. Сами эти законы требуют, чтобы наша вселенная возникла, развивалась и эволюционировала, а мы — необратимое побочное следствие этих законов. Возможно, законы существовали всегда, или же и они возникли —опять же в результате какого-то пока неизвестного, но, возможно, чисто физического процесса». Существование этих внешних законов, а также вакуума, в котором они существуют, нуждается в объяснении, и «в связи с этим можно задать вопрос, на который, конечно, может не быть ответа: могло ли что-нибудь установить правила, управляющие таким мирозданием, и что именно это могло быть?» Попытки использовать теории мультивселенной для объяснения происхождения тонкой настройки в нашей вселенной ничего не дают. Тонкая настройка лучше всего объясняется наличием разумного настройщика, у которого была определенная цель. Бог-Творец, находящийся «вне» физической вселенной, по-прежнему остается лучшим объяснением точности настроек, которые мы наблюдаем «внутри» нее.
Источник: coldcasechristianity.com/writings/can-multiverse-theories-explain-the-appearance-of-fine-tuning-in-the-universe