Мнение Васяна
Популярный (и часто некорректный) медиа-прием — мнение известного человека.
Популярные имена на слуху, их знают, их аудитория любит.
При этом мнение экономиста об экономике — интересно. Мнение экономиста с опытом и на руководящей должности — скорее всего осмыслено и полезно. Мнение экономиста, от которого зависит та самая экономика — ключевое и иногда даже формирующее эту самую экономику.
Мнение экономиста о современном искусстве — интересное, но исходно ничем не отличается от мнения певца, спортсмена, курьера, повара и домохозяйки. Это надо помнить.
Мнение о современном искусстве от искусствоведа основано на том, насколько он разбирается в контексте, дискурсе и вообще в теме. А как в теме разбираются все остальные? На уровне «внутреннего убеждения». Спасибо, такое мнение и у меня самого есть. И у вашей аудитории — тоже.
К сожалению, на человеке не всегда большими буквами написано, кто он такой, и почему его мнение здесь должно быть важно.
Я когда-то с большого бодуна вёл прикладной мастер-класс по изобразительному искусству в дирекции выставок и аукционов Минкульта РФ. Было стыдно. Мне. Потому что меня-то позвали на мастер-класс, но забыли сказать, что я его — блин, веду.
Недовольных не было, благодарили, но мне стыдно до сих пор: люди вправе рассчитывать, что с ними будет делиться знаниями человек в теме. А я в этом случае реально человек с улицы получился.
В общем, подобный прием именуется «мнение Васяна», или «мнение человека с улицы». Оно работает, но так не надо. Если вы используете что-то похожее как свой инфоповод или маркетинговый материал — это дурной тон и/ли дешевый кликбейт.
Ценность мнения условного певца_моргенштерна просто чтобы узнать его мнение — ну, имеет право на существование. Ценность его же мнения, подаваемое как критическая оценка какой-то отрасли — имеет право на существование только в том случае, если певец высказывается об эстраде, например. Или о зарплатах в ней. Или о музыке. То есть о том, в чем он хоть капельку имеет шансы разбираться. В остальном — простите, неа.
(Алишер, прости. Кстати, ты теперь иноагент вроде, РКН просил написать)
То ли Бирман, то ли Ильяхов года три назад удобно рекомендовал делать следующее: вместо имени сразу подставлять должность или профессию
— Дизайнер оценил работу Центробанка
— Популярный фотограф высказал мнение о работе госдумы
— Депутат-спортсмен критикует фондовый рынок
— Промышленник не согласен с комитетом образования
Подставлять умозрительно, конечно.
И тогда многое встает на свои места, мне нравится.
UPD: нашёл, оно просто не в вебе, а в телеге Главреда https://t.me/glvrdru/2768
Мысль та же, даже примеры похожи. Ну, окей; хуже мысль от этого не станет.
Иллюстративный мем с подростками-экспертами, кстати говоря, появился из видео на Youtube где подростки обсуждают Fortnite, многопользовательскую игру.
Юмор ситуации в том, что подростки-то как раз обсуждать Fortnite могут и умеют, покруче некоторых «взрослых»: хотя бы потому что явл. целевой аудиторией и (видимо) имеют конкретный прикладной опыт. Возможно даже экспертного уровня, мне сложно судить.
