Лоррейн Месси и химия составов

Дисклеймер:

Данный пост написан на основе советов Лоррейн Месси (пост 1 и пост 2), которыми она любезно поделилась с Сашей Шевелевой (канал «Так и ходи»).

Я уважаю Лоррейн, ведь она действительно открыла многим девушкам кудрявый мир, но с чем я абсолютно не могу смириться, это с ее высказываниями относительно составов. И я не буду затрагивать в этом посте силиконы и сульфаты. Я хочу затронуть те высказывания Лоррейн, которые передала нам Саша, съездив к ней на обучение.

Хочу отдельно отметить, что у меня нет претензий к Саше, этот пост написан для того, чтобы показать, что зачастую у людей, далеких от химии (здесь конкретно про Лоррейн), рождаются странные предположения, которые не имеют ничего общего с действительностью. Но так как этот человек окружен большой аудиторией, эти домыслы быстро разносятся, как тру-информация, и люди верят в это.

В этом посте хочу порассуждать, почему я не согласна с Лоррейн и ее советами по составам.

Совет №1:

Соли, которые входят в составы шампуней, сушат. Их не всегда указывают в списке ингредиентов. Их можно прятать в других жидкостях, которые входят в состав. Поэтому всё, что пенится, кудрям не подходит. Даже если это бессульфатный шампунь.  

Мое рассуждение:

Какие, блин, соли? Соли - это, на минутку, не только поваренная соль, которой вы пищу приправляете. Да, поваренную соль (Sodium Chloride) добавляют в косметику. Многие думают, что соль в шампуне действует так же, как и в соляном спрее – подсушивает волос. Но это не так. Во-первых, вы не оставляете шампунь до полного высыхания, а смываете его, таким образом, соль тоже легко смывается с волос. Во-вторых, соли в шампуне используется очень малый процент, ее добавляют для загущения средства.

Допустим, Лоррейн имела в виду именно такую поваренную соль. Но дальше идет фраза: «Поэтому всё, что пенится, кудрям не подходит. Даже если это бессульфатный шампунь.» Но! Пена и Sodium Chloride не связаны. За пенообразование ответственны ПАВ.

Значит, она имеет в виду именно их? Действительно, большинство ПАВ - это соли. Сульфаты тоже. Но! Если вы решите выкинуть все средства с ПАВ из вашей ванной, то у вас НИЧЕГО не останется. Я серьезно. Мыло, шампунь, бальзам для волос, ковошинг - все эти средства содержат ПАВ в своем составе!

Даже Hair & Scalp Cleanser от CurlyWorld (марка Лоррейн) содержит пенящийся ПАВ (Cocamidopropyl betaine). Т.е. может ее средство и не пенится, за счет ввода жирных спиртов, но сам ПАВ дает отличную пену. И я уж молчу, что в этом средстве полно других «солей». Это и катионый ПАВ Behentrimonium chloride, и консерванты: Potassium Sorbate, Sodium Benzoate. Они не пенятся, но это тоже соли.

Так что, на мой взгляд, эта информация вам ни капли не полезна. Только вводит в заблуждение.

Совет №2:

Держитесь подальше от масел. Чистые масла — очень дорогой продукт. Те, что кладут в косметику — не очень хороши, и их бадяжат. 

Мое рассуждение:

Здесь я улыбнулась и полезла в интернет, искать состав ее кондиционера. И да, там есть масла: ши и аргановое. Чем масла других компаний хуже масел Лоррейн, я не знаю.

Многие не любят масла в чистом виде, но в составе кондиционеров они встречаются очень часто, особенно масло кокоса и ши.

В косметику кладут нормальные масла. Они имеют сертификаты безопасности. Есть более дешевые масла (ши и кокос) и более дорогие (аргановое масло), это не говорит о том, что сырье плохое. Просто так избегать масла, потому что Лоррейн говорит, что их «бадяжат» так себе идея. Еще учитывайте процентный ввод масел, их не добавляют много. Воды в кондиционере все равно больше, чем маслорастворимых компонентов.

Совет №3:

Производители не указывают полный состав. Верить можно только своим ощущениям. Если чувствуете маслянистую основу, которая не растворяется в воде, значит, это шняга. 

Продукты, которые вам подходят, должны растворяться в горячей воде. 

Мое рассуждение:

Про растворимость в воде я напишу отдельный пост. Потому что не считаю эту информацию достоверной. Да, я в курсе, что многие стилисты предлагают проверять растворимость кондиционеров в воде. Но я вот вообще не понимаю прикола. Ведь логично, что чем больше в кондиционере маслорастворимых компонентов, тем оно хуже будет смываться! А чем больше эмульгаторов, тем лучше.

Возьмите любое масло, нанесите на кожу, и попробуйте смыть. Сложно? Думаю, да.

А теперь добавим туда эмульгатор (полисорбат, например), и опа, это уже гидрофильное масло, которое при добавлении воды легко смывается. Само масло не стало водорастворимым (вопреки названию), но спасибо эмульгаторам и коллоидной химии, за все эти волшебные штуки. И это можно оценить, изучив состав средства.

Совет №5:

SheaMosture и Cantu что-то такое добавляют в свои составы, что сушит волосы (возможно, силиконы). 

Марка DevaCurl давно отошла от принципов Лоррейн Мэсси и делает всякую шнягу (бадяжат втихоря составы, делают масла (Л.М. против масел), продают расчески.

Мое рассуждение:

Вот у меня вопрос: почему всем, кто не технологи-химики, всегда виднее, что там на производстве происходит? Кто бадяжит, кто добавляет не то, или скрывает состав? Ну серьезно!

Вы вообще представляете как это все происходит? 

В этот процесс вовлечено много людей. Технологи в лаборатории разрабатывают средство, проверяя и отрабатывая несколько вариантов рецептур. Это все тестируется и оценивается целой лабораторией. Потом длинный этап подбора отдушки. 😉 Затем, когда рецептура утверждается, варится пробный вариант чуть большего объёма (несколько килограмм). Для того, чтобы подогнать рецептуру для варки в больших реакторах. Параллельно технологи ставят средство на стабильность в своих лабораториях. Идёт процесс сертификации. Рецептура передаётся технологу варочного цеха, который рассчитывает количество компонентов для большой партии, заказывает. Все тысячу раз проверяется. Куча бумажек, паспортов безопасности. Много людей.

Вы как себе представляете варку? Что стоит большой котел, туда технологи кидают что подешевле и самые опасные компоненты?

Разрабатывать средства - не так легко, как вы думаете. Да, есть куча готовых рецептур, но если у заказчика есть определенные желания, то нужно время, чтобы разработать средство, с учетом всех требований. Есть много сырьевых компаний, новое сырье предлагают каждый день – выбирай не хочу! Растительные аналоги силиконов, или новые модифицированные силиконы (как те, что кладут SheaMosture, и они не скрывают это).

Можно ли скрыть компоненты?

Производитель может вводить в заблуждение, указывая состав не по INCI, а описывая и вставляя тысячу красивых слов: комплекс мягких ПАВ растительного происхождения, вместо перечня используемых ПАВ. Или указывая торговое название компонента вместо INCI, например, Дехикварт СС7. Это название потребителю ни о чем не говорит, только путает. А это всего лишь Polyquaternium-7.

Зачем это делать, я не знаю, честно. Я за нормальное написание по INCI, чтобы никого не путать.

Вывод:

Ну вот, как видите, слова Лоррейн не такой уж и достоверный источник. Я понимаю, что часто всем кажется, что компании хотят вас обмануть, но, пожалуйста, не нужно обвинять всех, даже не зная, как все происходит изнутри. Будьте скептичны к косметике, ведь это просто банки, а не волшебные средства. Производителям нет смысла скрывать составы. Ведь есть святой маркетинг, который любой экстракт превращает в чудодейственное средство от всех болезней. Лучше разобраться с этим, и углубиться в химию составов, чтобы Coco Sulfate не ставил вас в тупик: сульфат это или нет? Есть ли там SLS?

P.S. Еще Лоррейн упоминает, что протеины волосам не нужны и это маркетинг, но по белкам я напишу отдельный пост, там это и затронем. Но если кратко, то протеины – отличные пленкообразователи, и есть смысл добавлять их в кондиционеры и маски, но действительно, маркетинга вокруг них сейчас много.

На этом все:) Подписывайтесь на канал ChemCream в телеграм :)

Картинка на заставке взята отсюда: https://www.instagram.com/p/BRhlcgRlTW-/?taken-by=sketchmocha