Аналитика комментариев под интервью Баданина у Дудя «по-детски»

1. Общий сентимент

Сентимент комментариев — крайне поляризованный и конфликтный. Нейтральных или безразличных мнений практически нет. Комментарии можно разделить на несколько противоборствующих лагерей, которые активно вступают в дискуссию друг с другом. Тон варьируется от восхищения и поддержки до откровенной ненависти, оскорблений и обвинений в предательстве. Основные темы, вызывающие наиболее острую реакцию, — это внутренняя российская оппозиционная политика (конфликт ФБК и Максима Каца), личность Владимира Путина и роль журналиста в современных реалиях.

2. Отношение к ведущему (Юрию Дудю)

Отношение к Дудю двойственное и также поляризовано.

Критика:

Слабость и предвзятость: Многие считают, что Дудь был слишком мягок с гостем, особенно в вопросах, касающихся ФБК и финансирования «Проекта». Его обвиняют в том, что он «превращается в беззубую девочку», когда гость — сторонник ФБК.
«Адвокат дьявола»: Некоторые комментаторы видят в его вопросах попытку «отбелить» или смягчить позицию власти, задавая неудобные вопросы оппозиции. Появляются обвинения в работе на Кремль («офицер гру под прикрытием», «Дудь — агент кремля»).
Коммерциализация: Есть недовольство большим количеством рекламы («три рекламы за 10 минут»).

Поддержка и похвала:

Профессиональный рост: Значительная часть аудитории отмечает, что Дудь вырос как журналист, задает точные, глубокие и острые вопросы. Комментарии вроде «Юра красавчик. Растёт постоянно» (98 лайков) и «Юра не стареет, а взрослеет» (403 лайка) очень популярны.
Раскрытие гостя: Многие хвалят его за умение «вытащить из человека гнильцо» и показать истинную сущность собеседника, заставляя его отвечать на неудобные вопросы и комментировать свои же резкие высказывания в соцсетях.

3. Отношение к гостю (Роману Баданину)

Отношение к гостю — основной катализатор дискуссии. Оно также делится на два противоположных лагеря.

Критика (доминирует в количественном и эмоциональном плане):

Лицемерие и двойные стандарты: Главный триггер для критики — позиция Баданина по делу банкира Железняка и ФБК. Комментарии «История с Железняком и ФБК показательна. Своих не трогаем» (294 лайка) и «На вопросах про ФБК гость развалился как карточный домик» (121 лайк) являются одними из самых популярных. Его обвиняют в том, что он применяет разные стандарты к «своим» и к «чужим».
Высокомерие и «белое пальто»: Многие считают его надменным, заносчивым и самодовольным. Он критикует всех (Урганта, Слепакова, Каца, Венедиктова), но себя выставляет в лучшем свете.
Слабая доказательная база: Его расследования называют «сплетнями» и «гаданием по фото», основанными на принципе «одна бабка сказала».
Одержимость Путиным: Часть комментаторов иронизирует над тем, что человек посвятил 25 лет жизни изучению другого человека, называя это «Путиным головного мозга» и нездоровой фиксацией.
«Грантоед»: Стандартное обвинение в работе на западные фонды и правительства за деньги.

Поддержка и похвала:

Смелость и принципиальность: Его называют «героем», «смелым мужиком» и «выдающимся человеком», благодарят за важную и опасную работу.
Профессионализм: Многие считают его «лучшим журналистом-расследователем», умным, образованным и последовательным.
Честность: Часть аудитории отмечает, что он не увиливает от ответов и готов признавать свои ошибки (например, по поводу резких твитов).

4. Анализ накрутки комментариев (Боты)

Признаки ботов и накрутки присутствуют, но их можно разделить на несколько типов:

Спам-боты: Комментарии вида «TYT HA CAUTE 🍰🍨 Milashki Малютки🧃💧» являются очевидным спамом, не связанным с темой видео. Они нацелены на привлечение трафика на сторонние ресурсы.
Промо-спам: Комментарий «Уважаемый Юрий, здравствуйте. Я слабослышащий человек...» является известной спам-атакой, которая появляется под многими популярными видео с целью раскрутки канала автора комментария. Это не политическая накрутка.
Политические боты / «Лахта»: Присутствует большое количество однотипных, идеологически заряженных комментариев с примитивными лозунгами («предатели», «либерососы», «Путин лучший»). Они часто используют оскорбления и не вступают в осмысленную дискуссию. Учитывая общее количество комментариев (9750), можно с высокой долей вероятности предположить наличие организованных кампаний по формированию общественного мнения.
«Кацеботы» (условно): Наблюдается скоординированное или, как минимум, массовое движение сторонников Максима Каца, которые оставляют множество комментариев с требованием пригласить его на интервью. Это может быть как органическим движением его активной аудитории, так и элементом организованной кампании.

5. Сегментация комментариев по группам (10+ групп)

Из всего массива в 9750 комментариев можно выделить следующие ключевые группы:

«Клуб сторонников Максима Каца»: Самый заметный и массовый сегмент. Комментарии с требованием пригласить Каца на интервью набирают сотни лайков («Юрий, пригласите, пожалуйста, Максима Каца!» — 391 лайк, «Когда уже интервью с Кацем?» — 630 лайков). Они активно критикуют Баданина за нападки на Каца.
«Трибунал по делу Железняка»: Главная точка критики Баданина. Пользователи обвиняют его в лицемерии и защите «своих» коррупционеров из ФБК. Комментарий «Я позвонил ФБК и спросил: вы мошенники? Они ответили: нет, мы не мошенники» стал вирусным мемом (456 лайков).
«Фан-клуб Романа Баданина»: Комментаторы, восхищающиеся смелостью, умом и профессионализмом гостя. Они благодарят его и «Проект» за расследования и считают его одним из лучших журналистов.
«Анти-Баданин» (Критики личности): Те, кому гость неприятен лично. Его называют «душным», «высокомерным», «самовлюбленным», «похожим на крысу из Гарри Поттера».
«Про-путинский/Патриотический лагерь»: Пользователи, которые называют Дудя и гостя «предателями», «иноагентами», «русофобами» и восхваляют Путина («Путин - величайший политик своего времени»).
«Клуб поклонников других гостей»: Запросы на интервью с другими медийными личностями. Самые популярные — Максим Галкин и Алла Пугачева (сотни лайков, например, 654), а также Арестович, Светов, РДК и другие.
«Профессиональная оценка Дудя»: Комментарии, анализирующие работу самого Юрия, как с положительной («вырос как журналист»), так и с отрицательной («продался», «адвокат ФБК») стороны.
«Наблюдатели и мета-комментаторы»: Пользователи, обсуждающие не суть интервью, а детали: 25-й кадр из «Ералаша», цвет глаз и костюм гостя, красоту Форт-Росса, американца Хэнка (который многим понравился больше главного героя).
Проукраинская/Антивоенная позиция: Комментарии с лозунгами «Слава Украине», проклятиями в адрес «рашистов» и обсуждением войны.
«Теоретики заговора и альтернативной истории»: Комментарии о двойниках Путина, о том, что он умер, или о том, что он агент ЦРУ.
Общая поддержка канала: Комментарии в стиле «Лайк и коммент для продвижения», «Спасибо за вашу работу», которые оставляют лояльные зрители по просьбе самого Дудя.

5. Распределение комментариев и лайков по группам

Важно: Поскольку точный подсчет каждого из 9750 комментариев и присвоение ему одной или нескольких категорий требует сложных алгоритмов, представленные ниже цифры являются оценкой, основанной на анализе наиболее популярных и часто встречающихся тем в файле. Категории не являются взаимоисключающими (один комментарий может затрагивать несколько тем), но для наглядности я распределил их так, чтобы сумма составляла 100%.

Распределение наглядно демонстрирует, что дискуссия была крайне поляризованной и сфокусированной на нескольких ключевых темах, вызвавших наибольший резонанс.

Ниже представлена таблица с процентным распределением для вашей диаграммы, отсортированная по количеству комментариев в каждой группе.

Выводы про сегментам

Комментарии (объем дискуссии):

Крупнейший сегмент (около 46%) — это ядро конфликта, связанное с гостем и его позицией: критика по делу Железняка (19%), поддержка Каца (15%) и общая критика личности Баданина (12%).
Второй по величине сегмент (17%) — это «патриотический» лагерь, который активно оппонирует как гостю, так и ведущему.
Третий значимый блок (около 21%) — это комментарии, касающиеся самого канала: общая поддержка (8%), запросы на других гостей (7%) и оценка работы Дудя (6%).
Остальные группы (поддержка Баданина, мета-комментарии, проукраинская позиция и конспирология) составляют меньшую, но заметную часть дискуссии.

Лайки (одобрение и поддержка):

Абсолютное доминирование (около 49%) у комментариев, связанных с Максимом Кацем: его прямая поддержка (27%) и критика Баданина за позицию по Железняку (22%). Это показывает, что аудитория, поддерживающая Каца, была наиболее активна в выражении одобрения.
Второй по популярности блок (25%) — это запросы на других гостей (особенно на Галкина и Пугачеву) и похвала в адрес Юрия Дудя. Это говорит о высоком уровне лояльности к ведущему и интересе к будущему контенту.
Интересно, что «про-путинский» лагерь, несмотря на большое количество комментариев (17%), собрал всего около 4% лайков. Это указывает на то, что их позиция не находит широкой поддержки среди активной аудитории данного видео, и их стратегия заключается скорее в массовости комментариев, а не в получении одобрения.
Поддержка самого гостя (4%) значительно уступает уровню его критики.